對於超級巨星而言，一對一的時候，對面的防守球員是誰有區別嗎？比如像喬丹、科比詹姆斯這樣的球員，假如形成了單打機會的話，對面的防守球員，是納什還是萊昂納德，有沒有區別呢？
有網友說表示，既然超巨一般都是無視防守的，那麼是不是應該讓全隊防守最差的人去防守對面超巨呢?超巨面對什麼防守都能打出優異表現，我方為什麼不直接放個炮灰，鎖死其他人呢？實行田忌賽馬的策略，用我方防守最好的，對位對面第二進攻點、以此類推。
但是田忌賽馬是量化了的對策，3戰2勝是典型的靜態的、完全信息的博弈。比賽瞬息萬變，狀態、偶然因素都是動態的，同時戰術上信息不對稱，田忌賽馬完全走不通。
而且還有一個問題，那麼好，請問，你怎麼知道你這場狀態最好的球員是誰，是奧尼爾還是科比？你怎麼知道對方球員誰要神發揮，是杜蘭特還是庫裡？你怎麼知道對方那個角色球員投絕殺，是科爾還是庫科奇？這些都不重要，最重要的是，你的12345，對上對方的abcde，方差是多少？對位如何？對方有12個球員上場5個，這個計算量非常巨大，對主帥的臨場能力要求非常之高。
喬丹打了1000多場比賽，總有幾場遇到防守差的吧，也沒見他能拿100分，總決賽強度大吧，照樣有過單場55，場均40+。活塞為啥要用超級防守悍將本華萊士去防無人能擋的奧尼爾？大本那麼努力，也不過是阿森納那樣站著死在奧尼爾面前。但是他不斷的消耗奧尼爾，堅持不要包夾，給隊友節省了體力和精力，自己也拼光了最後一顆子彈。如果按照田忌賽馬的戰術，大本不去頂奧尼爾，節省體力自己進攻，他要能拿四十分奧尼爾就能砍七十。
文章最後，允許小編說一句，NBA可不是野球場的你防我我就要防你，可能在進攻端你的下等馬被對面的上等馬打爆了，在防守端你的上等馬也許面對的也是對面的上等馬，是不是有點意思呢?
閱讀更多 體育競技世界 的文章
