静夜史
首先谈一谈人口问题。清代初年的人口，目前没有确切的统计资料。各方估计的差异也比较大。有人认为不足一亿，大约在6000万到8000万左右。也有人认为已经超过一亿。但无论如何，没有学者认为在清代初年就已经有3亿人口。史学界主流观点，到了康熙初年的时候，人口恢复到一亿左右。到乾隆中后期，人口达到两亿左右。晚清时期，人口大约在3到4亿之间。因此说满清入关的时候，凭20万人统治3亿人并不符合历史事实。
其次，满清的国祚问题。从满清入关，也就是1644年开始算起，一直到1911年，辛亥革命爆发。前后一共267年。谈不上300年。关外的时候，满清还是一个地方性政权，不能作为大一统时期的国祚。
再次，关于反抗清政府的统治。从历史来看，1644年到1911年，抗清的活动一直存在，只是有高潮，有低谷。满清入关以后，并非一马平川，南明王朝持续了数十年，一直延续到康熙时期。吴三桂虽然是出于个人目的反清，但也应当归入到抗清活动当中。雍正朝的时候出了著名的曾进投书谋反案。乾隆朝时期，白莲教的活动非常猖獗。嘉庆朝的时候还出现了天理教刺杀皇帝的事件。进入晚清之后，各种反清活动更是层出不穷。规模和数量远胜从前。所以说满清一朝没有受到任何反抗的观点是完全错误的。
最后，和元代相比，同为少数民族统治者的满清政府在一定程度上吸取了前代的教训，统治手法更为高明一些。这是它得以延续267年国祚的主要原因。总的来说就是两条。第一是给农民分配土地，同时节制税收，获得农民的支持。第二是吸收汉族精英阶层进入政权，推行科举制度，拉拢人心。
zyb38537240
我是萨沙，我来回答。
其实很简单，满清大体使用了汉人的一套，来统治汉人。
对大部分汉人来说，满清不过是一次改朝换代，除了留辫子和穿胡服以外，一切照旧。
蒙古人建立元朝，莫名其妙的采用游牧民族那套。
它采用莫名其妙又堂而皇之等级制度，将人分为四等：蒙古人、色目人、汉人和南人（原南宋地区的汉人）。
蒙古人打了南人，南人不能还手，如果还手就是重罪。
如果蒙古人杀了南人，只需要赔一头毛驴的钱（50两银子）。
相反，如果南人杀了蒙古人，一律处死，甚至五马分尸。
汉人禁止携带制造武器。即便佩戴弹弓，也是重罪，一般要打板子加罚巨款。
同时，依靠狗屁不通的色目人治国（阿拉伯穆斯林），除了横征暴敛以外，毫无政绩可言。税收高到不可思议的地步，还要常年出劳役，死在外面的男丁不计其数。
这种赤裸裸的种族压迫，不但残酷而且荒唐，实际上形成了奴隶和奴隶主阶层。
实际成为奴隶的汉人，不但毫无权利，极度贫穷，连基本的生命权也没有保证，不反叛才怪了。
底层汉人如此，精英也好不到哪里去。
聪明平民的唯一希望是科举。然而，元朝一共只举行了十六次科举考试，考中进士只有区区1139人。大家知道宋朝有多少进士？20万以上。
所以，元代科举等同于废除。
平民的精英无法通过科举出头，自然是要闹事的。
相反，满清就要聪明得多。
这和满清汉化较多有关系，不像蒙古人那么粗鲁。
满清入关以后，虽然也有八旗制度，但并不算特别过分。
八旗只有贵族受优待，普通八旗平民只是国家给予基本保障而已，谈不上什么富裕。
旗人犯罪，虽然比汉人处罚要轻，但轻则有限。旗人杀了人，一样也要处死的。
科举考试一开始就有，虽然对旗人有扶持政策，但大部分考中的还是汉人。虽然汉人一般不可能爬到最高级别的官员，也算是出头了，让汉人精英有盼头。
至于赋税，满清刚建立时候，和蒙古人一样坏。随着有一般汉人血统的康熙上台，开始调整税制，大大减轻了老百姓负担。这种制度经过了雍正、乾隆都很稳定，直到嘉庆、道光才开始恶化。
即便如此，比起将汉人财产都当做自己的蒙古人，满清赋税也是比较轻的，让老百姓有个活路。
说白了，满清虽烂，但好歹还是按照汉人这套来的。最低程度，汉人有口饭吃，有能力的汉人也能有出头的希望，这样造反的可能性就低了。而蒙古人则是胡来一通，垮台也就是必然的。
中国古代的老百姓，说白了都是愚民，被统治者搞得自私自利，一盘散沙，只顾自己小日子，哪管什么国家大事？
所以，满清200多年，并不稀奇。说白了，满清只是改朝换代，将最高统治阶层换成一批满族人而已。
对于愚民来说，无论统治者是中国人还是外国人甚至外星人，只要我能过日子就行。
自然不会反叛了。
再说，满清这个集团并非只有20万，而是有几百万人，军队就有几十万。
所谓兵在精而不在多，这几十万人统治一群愚民，足够了。
日本人三四十人，就能在抗战控制几万人的县城呢。
萨沙
这说法并不正确！满人的20万是部队，不是人口，总人口大致在300万左右。当然，清朝3亿汉人被300万奴役着也是一种耻辱。这不得不提说几件事。
第一点就是汉人的恐骑心理！在历史上，汉人对抗骑兵就没有很好的办法。每次都被骑兵打得哇哇叫。比如李自成的40万部队被满清6万骑兵打趴下去。清朝严格控制战马与骑兵，非满人不能当骑兵。这使得汉军根本没有当骑士的权利的。在起义一开始本身就是很零散的部队，又法对抗骑兵，这使得很多反清复明的起义都失败了。
其次，儒家的弱民奴役思想。自从汉朝开始，儒家就不断的宣扬君国天下，忠君=爱国。这使得皇权也不过是某些人的私人玩意儿，跟普通老百姓也没有关系，这使得人民压根就没有改朝换代的动力。
最后，清朝虽然名义上是满人天下，实际上除了皇帝是满人，个别大臣是满人。其他的基本上全是汉臣，使用的也全是汉家礼法制度，这使得这些有才汉臣并没有很强烈的反抗之心，愿意臣服到清庭朝廷。在清庭与起义军两方面，他们还是选择站到清庭这边去的。
优己
历史上，对于元朝和清朝的记载相对来说要少一点，因为这两个朝代都不是中原人主政，属于外族祸乱。
在元朝时，将人划分为四等。分别是蒙古人，色目人，汉人，南人，汉人的地位较低，这并非根本原因。
作死的是元朝统治者将社会职业以贵贱划分为十等:一官、二吏、三僧、四道、五工、六农、七医、八娼、九儒、十丐。
儒生的地位在元人统治者那里还不如娼妓，所以收到了强烈的反抗。而且元朝的一些贵族在明初时候下场并不好，女的大多都去当了娼妇，可以看看《三风十砂》以及明朝小说中的描写。
清朝的统治者则是比较聪明，在最初嘉定三屠，扬州十日等与汉人发生激烈的冲突后，对汉人的态度有所缓和。
第一是承认读书人的价值，也就是儒的价值。第二，除了头发，几乎不干涉其它。第三，聪明的用汉人治汉人。一如当年的伪满政权。
清朝是以放弃自己的文化为代价，学习汉人的文化，最终被汉人同化，汉人的排斥心理越来越弱。元朝统治者则是要求汉人放弃自己的文化，去学他们的文化，所以不能长久。
言有章
清朝能够统治中原268年，肯定有其独到的手段和方法，一个人口百万的民族统治了人口一亿的民族在世界历史上也是绝无仅有的！原因我认为有以下几点：
1通过剃发易服等暴力恐怖血腥手段来清除汉民族的反对者，并且坚定不移的执行这项策略，很多反抗者失败身死，留下的只能当顺民，这个原因应排第一！
2清朝入关后第二年就举行了科举考试，大力笼络汉族地主阶层和知识分子，毕竟治理国家还要靠这些精英阶层，给读书人上进的机会，为国家和朝廷效力，也是统治能够得到稳固的重要因素，这一点上清朝的做法远远强于元朝的统治者！
3大兴文字狱，搞愚民政策。通过销毁前朝的史料和典籍来混淆视听，尤其是摸黑明朝来体现清朝的正统性，使得广大汉民族在思想上彻底臣服于清朝的统治之下。
4民以食为天，老百姓肚子能填饱才是统治稳定的最重要因素！红薯玉米等高产作物的顺利推广，加上人头税的取消，老百姓相对来说能活下来，也就认同了满清的统治，毕竟老百姓只要能过的去是不会造反的。
以上是我个人的一些浅见，希望广大朋友添砖加瓦，历史也是没有止境的，只有探讨才会不断的进步，欢迎关注。
郑寅础
讲一个土匪的真实故事：隔壁大爷九十多了，十六岁在贵阳的大山中被土匪抓去当土匪。他说，民国时贵州人穷到什么程度？一年抢到头，抢到粮食只够土匪免强填饱，猪牛羊几百里没见一头。鸡鸭偶见还没野的多。能抢到件棉衣那是太幸运，床上全是秧草件（用干草做的被子），一群土匪几十人就一杆土枪，进村枪一放，从没遇一次抵抗，男女老少就是跑，若再放一枪叫不准跑，都停了下来。几号人只把梭标大刀把一寨几十人全控制。其余土匪抢物奸人，关男人。男人赶一堆锁在一栋房里，女人全遭殃。那时的人基本没反抗意识，所以面对蒙古人的猎刀只有一个字：惧服。对清的统治，则叫：臣服。
Tuswangzi
抗日战争时期，中国好像有一千多个行政县，原来有人提出一个口号，说一个县最少有几十万中国人，一个县一天消灭一个日本人不是难事儿，全国一千多个县，如果一天能消灭一个日本鬼子，加起来一天就可以消灭1000多日本鬼子，这个数字如果加到一年，日本人是吃不住的，一年消灭多少？这个帐一算就出来了，但事实上，根本做不到。
一个老军人在一次谈话的时候，讲到一个情景，一个村几百老百姓，一个县几十万老百姓，日本鬼子扫荡的时候，经常是一个班两个班的人，赶着整个一个村一个村的老百姓四散奔逃。控制一个拥有几十万人县的日本军队，经常是只有一个排或者一个连的兵力。
到了元朝，蒙古人统治的时候，更是奇葩。
蒙古人太少，在很多汉人的村里，只有一个村长是蒙古人。蒙古人为了在血统上增加人数控制汉人，就像古罗马的做法一样，这个类似于村长职务的蒙古人，对村里汉人新婚的新娘拥有初夜权，搞得很多有点血性的汉人，一般把头胎孩子都摔死了。
每天看到网上发帖的血腥汉子那么多，有理由认为，欺负汉人的时代，永远一去不复返了。
但也要看到，现在的娘炮文化好像越来越兴盛，娘炮这种东西，肯定对打仗是不利的。
风打着门来门自开
中国目前15亿人口，政府只有200万军队，照样管的妥妥的！其实老百姓要求很简单！谁当皇帝无所谓，只要日子过得安宁，吃饱穿暖就够了！各个朝代灭亡差不多都是百姓日子过不下去！没饭吃了！政府拿不出解决办法！苛捐杂税，赖以生存的口粮被收刮走，唯有一拼才有生存的希望！清朝入关后老百姓生活没受到多少影响，战乱平息了！反而是雍正改革摊丁入亩收税之后，老百姓的日子得到了质的提高！人口也从几千万激增至4亿！不是古人不会生孩子！而是根本养不活！清朝唯一对不起百姓的就是慈禧了！祸国殃民！
73855597
毕竟统制267年之久！肯定有过人之处，使人认可了，不然几百万人，能治宰几亿人？我们汉人真的应该反思！远的不说，就说北宋，南宋吧，两次被少数民族灭国！大明汉民族反转，统一天下！但二百多年，又被后金推翻为什么？朝代更替是自然规律，新的贵族，推翻旧的贵族，建立新朝，开始希望子民，有血性对抗敌人，邦助立国，一但政权稳固，又用愚民政策，各种制宰，久而久之全朝无斗志，发生外强斗争，不败才怪！和平是战争的结果，无条件忍让即软弱，清朝能治国几百年，就是汉人的，这一治命弱点行成的！民间的一些话，也可说明一些问题，谁的官谁的民，朝庭换了我还是民！教育急须变换了！
商源农人
清朝虽然是满人统治，但各种汉人都有出路。文人有科举能做官；农民的税负低，并且永不加负；商人国内贸易也自由。所以大家都很满意，虽然是少数民族，但是统治得比一些汉家王朝好的多了，所以老百姓没理由不臣服啊😊
