而且相比於哈德森的兩次運球，傑克遜的走步發生時間更早，裁判的視角更好， 而且時間節點也更加重要。換句話說，如果沒有傑克遜的通過這次違例獲得的空位三分的機會，就沒有後來的加時賽，也不會有哈德森加時賽中二次運球違例的可能性。因此對於比賽所有爭議判罰的全面覆盤，才是公正去評價本場比賽的前提和基礎。
而選擇性的批判，本身就是在一個不公平的大環境下給遼寧隊單方面的製造輿論壓力。
爭議判罰的出現，必然使一方受益而一方受損，而受損者往往對這一鏡頭難以釋懷，這也是人之常情。但是如果僅僅渲染對於自己不利的爭議判罰，而刻意屏蔽或者遺忘因為有利爭議判罰而獲得的好處，就難免給人留下得了便宜還賣乖的印象。
僅就本場比賽而言，雙方的爭議判罰就不止一次，而且雙方均在這個過程中獲益，所以本場比賽不存在北京隊吃虧遼寧隊佔便宜的說法。因此只盯住老哈這一次爭議判罰不放的目的心知肚明。而放眼遼京大戰的歷史過往， 包括在總決賽的賽場上， 又有多少次爭議判罰至今歷歷在目，而北京隊顯然是獲益更大的一方。
CBA聯賽的健康發展，需要方方面面的進步，裁判的吹罰水平同聯賽的競技水平相適應，是我們共同的願望。電光火石的瞬間，裁判也承擔著巨大的壓力，出現誤判漏判在所難免，我們在包容的同時，也更期待著CBA裁判制度的日益完善，讓爭議判罰少一些，讓文明觀賽多一些。
分享到:
閱讀更多 落燁弧線 的文章
