开车Y系安全带

按你介绍的案件情况，对肇事者判六个月，缓刑一年是不妥当的。属于量刑畸轻。

交通肇事罪量刑标准为：一般情节处三年以下有期徒刑、拘役。情节严重的，处三年以上至七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。就本案情节而言，应属一般情节，应在拘役至三年以下的幅度内量刑。

那么，在拘役至三年有期徒刑的幅度内又如何确定刑期呢？我认为应根据肇事者过失程度判断其罪过轻重，以此做为量刑的依据。对罪过轻、较轻的从轻量刑并可适用缓刑，对罪过重、较重的从重量刑，并且不宜适用缓刑。比如：因天气差、路况差、车辆性能不佳导致发生事故的，这种情况驾驶员主观过失小、罪过也小;再比如，因其他车辆违规行驶、行人违规穿行，造成驾车人出于躲、闪的目的撞到其他车辆或行人而造成的事故，这种情况也属于驾驶员主观过失小、罪过也小的情节；而如果因车辆超载、超速、驾驶员边打手机边开车或边吸烟边开车，明显粗心的，过失较大，罪过也较大；此外，无证驾驶、驾驶无牌照车辆、驾驶刹车不灵或存在其他缺陷的车辆上路的，造成事故，这些情况驾驶员过失就大，罪过也大，在量刑时就应适当从重，并且不宜判缓刑。还有其他情况就不一一列举了。

再有就是，如果肇事者确有悔改表现，积极赔偿受害人的损失，并得到受害人谅解的，也可以从轻量刑或适用缓刑。

可见本案中的肇事者主观罪过较大，且未取得被害人的谅解，不应从轻量刑，更不该适用缓刑。判决明显过轻。

鱼为奔波而化龙

依我之见：此判决定性准确。但是，在无悔罪表现的情况下判处‘’六个月徒刑‘’并适用‘’缓刑‘’是错误的，理应通过二审或审监程序改判来纠正量刑和适用缓刑错误。

为什么本案量刑和适用缓刑是错误的呢？本人从刑事法理专业角度和办案实务作简要分析：

一，本案被告人作为重大交通事故的肇事者‘’无证驾驶‘’机动车致一人死亡并经交警部门对事故责任认定负全责的行为，根据《刑法》一百三十三条之规定以及最高法院关于办理交通肇事犯罪案件适用法律的解释的规定：‘’死亡一人，负事故的全责或主要责任的‘’构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。检察机关提起公诉，经法庭审理确认其构成交通肇事的定性和处有期徒刑的判决是正确的。但是，结合本案具体案情判处‘’有期徒刑六个月‘’和宣告适用‘’缓刑‘’是错误的。

二，本案判处被告人‘’六个月徒刑‘’是量刑错误。交通肇事罪，在我国刑法中是以主观过失犯罪来定位和处理的，主要考虑是机动车驾驶人主观上没有追求和放任危害公共安全的主观故意，所以，刑罚处罚时一般构成犯罪量刑时‘’三年以下有期徒刑或拘役‘’。但是，本案被告人在交通肇事犯罪时‘’无证驾驶‘’的行为，其主观恶性大于有证驾驶机动车而犯交通肇事罪者，因为‘’无证驾驶‘’机动车者主观上‘’明知‘’驾驶机动车是需要由专门学习并经主管机关考试合格证明符合驾驶条件并领证才能驾车上路，而无证或技术不过关者‘’无证驾驶‘’机动车上路可能发生交通事故却报轻信能避免的态度，这种主观明知‘’无证驾驶‘’机动车的社会危害性较大而仍违法驾驶的行为，依法应从重处罚，按常规应在二年以上三年以下有期徒刑判处。所以，对‘’无证驾驶‘’机动车主观恶性较深致一人死亡的被告人处‘’六个月徒刑‘’的量刑是错误的。

三，那么本案又为什么不能‘’从宽处理判缓刑‘’呢？A，根据《形事诉讼法》修正案新增加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’的有关规定：非职务犯罪最高刑在七年以下有期徒刑的过失犯罪，可以在办案机关主持下犯罪嫌疑人与死者家属自愿的情况下，犯罪嫌疑人认罪悔罪丶积极给予民事赔偿，在求得死者家属谅解的前提下请求司法机关从宽处理，并由公安机关向检察机关，检察机关在向法院提起公诉和量刑建议时提出从宽处理建议，情节较轻者可由检察机关作不起诉处理。这就是俗称的‘’刑事和解‘’程序，结合本案例叙述死者家属和被告人在检察机关主持的‘’检调对接刑事和解‘’中被告人并没有求得死者家属谅解，双方并未达成协议，那么，本案检察机关就不能建议法院从宽处理被告人。B，根据《刑法》第七十二条之规定判处‘’三年以下有期徒刑…‘’的是适用缓刑的条件之一，本案本可适用‘’缓刑‘’，但是，被告人犯罪情节严重，比如‘’无证驾驶‘’系主观恶性的情节之一，且在检察机关主持刑事和解时未求得谅解或丧失和解条件的，本人根据多年办案经验大胆推测被告人不具有‘’适用缓刑不致危害社会‘’的法定条件其可能是：被告人认罪态度差再次伤了死者家属的心丶无理狡辩推卸责任丶对无证驾驶行为认错但报无所谓态度丶对合理的民事赔偿也讨价还价丶不讲信用在检察机关提起公诉前不兑现赔偿的……总之，被告人认罪悔罪态度差不符合‘’适用缓刑不致危害社会‘’的法定条件。

四，如何纠正错误呢？根据《刑事诉讼法》的有关规定：A，被害人的近亲属认为法院一审刑事判决错误的，可以在收到刑事判决书之日五日之内向提起公诉的人民检察院请求提出抗诉，并由该检察院在该判决收到后十日内决定是否按上诉审程序提出抗诉。B，被害人的近亲属也可在该判决生效后，以刑事申诉的形式请求按‘’审判监督程序‘’由法院自行纠错或检察机关提请或提出抗诉引起刑事再审的方式来纠正错误。

唐先明75443043

谅解书和缓刑并不是绝对关系，谅解书是法院从轻判决的重要参考，有了谅解书也不一定判缓刑，没有谅解书也不一定不判缓刑。

因题主没有说明，所以我判断肇事司机应该已按法律规定的赔偿标准赔偿到位

这里我先说明一下，保险公司对无牌车的赔偿规定:

1.无牌车发生交通事故，商业险不能赔偿，但交强险可以赔偿；

2.拥有临时牌照的新车视为有牌车，但是一定要注意临时牌照的有效时间，如过过期了就会被视为无牌车。

所以，大家千万要注意依法上路行驶。

如果本案肇事司机的确已按照法律规定的赔偿到位，那么除去交强险11万的其余赔偿金额都应由肇事司机个人承担，这对每一个普通家庭都是不小的负担。

作为受害者家属，在亲人已逝的情况下，希望在经济上获得更多补偿的心情完全可以理解。但是，有些家属可能就会狮子开大口，可能会在法定赔偿的基础上增加高额的“谅解金”，就是让肇事司机“花钱买死者家属的谅解”。

法院也是默认和支持这样的做法，在双方自愿的前提下，双方以“谅解书”的方式达成谅解，进而促成“刑事和解”。但是，并不是说死者家属就可以以此要挟肇事司机索要高额赔偿金，还是要在合理的限度以内。

谅解书与缓刑没有绝对关系

我们先看看法律上对适用缓刑的一些规定:

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

所以，我们从中可以得出一些结论:

1.未成年人、孕妇和75周岁以上的人可以直接判处缓刑；

2.其他人需要同时满足4个条件，才可以判处缓刑。

谅解书只能代表其中一个条件即“有悔罪表现”，或者说“悔罪表现很好”，对于这项是有加分的。但是仅仅满足这一项是不够的，比如犯罪情节较为严重的、社会影响恶劣的、有多次犯罪记录的，这些情况下，即使获得了谅解书也不会判处缓刑

同样，只要我按法定标准赔偿到位了，也就说明我已经有了“悔罪表现”，与此同时犯罪行为轻微、没有社会恶劣影响、也不是累犯，那么法院还是有可能判处缓刑的，所以没有谅解书并不一定就不判缓刑。

那么谅解书到底有什么作用呢？我们该如何做？

我想分三种情况来说明谅解书的作用:

1.有了谅解书，可依然被判缓刑的

对于这种情况，谅解书的作用在于“刑期”上，法官会酌情减少“刑期”，这是谅解书可以发挥的作用。

2.有了谅解书，就可以获得缓刑

谅解书在这种情况下的作用最大。

在这种情况下，说明犯罪情节很轻微了，如果有了谅解书，检察院就有可能采取“免于起诉”的方式来结案了，所以你的案子都不会进入到法院审理阶段了，这也是一个作用。

所以总体来说，谅解书还是有一定的作用的，至于我们是否一定需要它，那要根据自己的案情和需求来决定。

保道，乃保险之正道也！做你保险路上的守护者，为你找坑防坑！

保道手记

交警已经定责为全责，这是一起刑事附带民事的案件。法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，这是根据刑法哪一条判的呢?我还真是头一回听说，极轻!就算肇事者一分钱不差的把钱赔偿给受害人家属，他也得判缓刑呀!

根据你的描述，你没有出具谅解书，说明肇事者没有赔偿到位，故没出具谅解书，那么，肇事者就应当按照法院的判决赔偿受害者家属，並判处实刑。而且肇事者开的是无牌照车，情节恶劣，有加重情节。应按3年以下有期徒刑量，判缓刑是不合理的。

根据最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释中的第二条规定，交通肇事负事故全部责任致一人致亡或者重伤三人以上，处三年以下有期徒刑或者拘役。受害方还可以要求其做出民事赔偿。

这个判罚结果对你来说是很不合理的。你可以有权口头或用书面形式向上一级法院提起上诉。找个好律师为自己辩护，维护自己的合法权益!

打开车窗看景色

根据你支支唔唔的说辞可以肯定：赔偿肯定到位，无牌并不代表无证，新车无牌他最多只有扣12分，罚几百，但他有证又没逃与交通事故并没关系。如果他的赔偿金足够你花一阵孑就好好去过日子吧，别纠结了

阿仙奴7817209

我先跟你科普一下，车辆行驶在路上，会遇上许多不确定的因素，造成的事故，被定性为意外，没有人想出事，这就是定性的标准。

正因为没有你的谅解书，所以才会判他刑，如果有，最多判他的拘役。

他的车辆保险已经赔付了属于你父亲的死亡保险，如果你们协商，可以附带民事赔偿，以我多年的经验，要么就是你不缺钱，想要给你父亲一个公正，想要让对方得到法律应有的判罚，告慰你父亲的在天之灵；要么就是保险赔付后觉得钱太少，跟对方商量时索取的钱财与自己的心里预期差距太大，想要用法律给予对方惩罚（现在都是向钱看，只看价钱合适不合适）。

出了事的驾驶员真的很可恶，带走了自己的亲人。活生生的人，说没有就没有了，接受不了是正常的，但是我请你换位思考一下，对方驾驶车辆，他就真的想出事故？想撞到人？他的爹妈妻儿也在等他回家，出了事，他唯一的想法就是尽快把这件事平了，让自己的生活重回正轨，所以，在他自己能接受的前提下，你只要签谅解书，让他不坐牢，他什么都答应你，（让他出多少多少钱，前提是他能够拿的出来，不可能为了赔钱，让自己一家人没有生活的来源吧）

车祸，谁都不想，只能祝愿各位驾驶员，平安顺利。

TBC三修德

明显你没把话说完，我问你对方赔了你多少钱？这点很关键。如果法院判决赔100万，对方在期限之内赔付完成，而且你也拿了，可视为谅解，且态度良好，缓刑很正常。你只是说对方开了无牌车，但是对方是否有驾照你却不提，这明显有误导嫌疑。如果对方有驾驶证，那么只是普通交通事故。

冷泉幽水

还算合理吧，都在量刑范围之内。

1.根据刑法规定:交通肇事罪，无证驾驶、造成一人死亡负全责的，判处三年以下有期徒刑或拘役。

2.而如果逃逸的话就会判3-7年

3.题主的父亲被判处缓刑的原因，可能大部分对受害人进行赔偿并取得了谅解，且只有自首情节在里面，所以法院考虑从轻处罚是合理的。而从判6个月，缓刑一年，其实已经是最好的结果了。算有点轻，但是很合理。

附：看错了，如果无谅解的话，判缓刑是不合理的。要判实刑才可以，一般应该1-3年；不过一般量刑要综合考虑全案的情节。无证驾驶基本上要负全责，但是题目里没表现有可能对方也存在过错（虽然不用负责任）。

书曰晓风

按照刑法和最高人民法院法释(2000）第33号关于交通肇事罪量刑指导意见，这种情况应当处三年以下有期徒刑或者拘役。法院判处六个月，缓刑一年，可能有自首或者其他从轻情节，否则属于量刑偏轻(不是畸轻)。因为是公诉案件，刑事部分只能向上级法院或检察院申诉，或者请求检察机关抗诉，被害人亲属不能上诉，民事赔偿部分可以上诉。

SirJanzen

题目有问题，无证牌车是什么意思，人无证，还是车无牌，还是兼而有之？无证或者无牌又是如何产生的，比如是一直无证，还是吊销学习期间？实际车祸发生是什么原因，死者有无过错，比如闯红灯、逆行等等。什么具体详细信息都没有，就拿出这样的问题出来，如何给予评价回答！车祸发生，死者为大，但并不一定代表驾驶人有主观放纵事故发生的意愿。所以提问时要不介绍真实详细情况，要不就别问，徒增热心回答人士争论，浪费时间！

關鍵字: 交通 量刑 法律