指鹿為鹿的鹿先生
要我定義，此事應該算是一件建立在校園欺凌前提下的惡性報復事件。
那麼如此理解那部分網友就很簡單了，他們跟女孩父親一樣，都是一種以暴制暴的心態。
圖片來自網絡
什麼是以暴制暴呢？
以暴制暴是指用暴力手段抵制暴力，針鋒相對地進行回擊。以暴制暴雖然可能會帶來一定的損害，但必要的武力是防止更大的損失的有力。由此可見，女孩在學校被人欺負，弄傷了眼，父親得知後怒不可遏，想要給女孩一個說法，但又害怕女孩再次被男孩欺負，索性將其殺害，一勞永逸。
那麼為什麼會有一部分網友支持女孩父親呢？
首先，他們也視以暴制暴為生活準則，加之事情的發生地比較特殊，是學校，就更加喚醒了他們的同情心理。
為什麼這麼說呢？因為新聞上時不時會有校園霸凌事件的報道，看到網上眾多令人髮指的欺凌事件，網友們除了強烈譴責，什麼也做不了。
突然這時候，有一個女孩父親，在女孩被同學欺負之後，沒有像其他被霸凌孩子的父母一樣，選擇交由學校或者公安機關處理，而是獨自一人，拿著一把水果刀向施暴者砍去，在那部分網友看來，豈不快哉，女孩父親做了他們一直想做的事情，他們當然會拍手叫絕。
但是，這是一種完全不顧他人死活，自私自利的心理。就好比，羅馬決鬥場上觀摩奴隸生死相博的貴族，他們哪裡會去擔心他人死活，自己開心了就好，其他的什麼都不重要。
圖片來自網絡
在當今社會，以暴制暴能行麼？
答案是否定的，不行!為什麼說不行，因為當今社會是一個法制社會，我們可以運用國家機器的強大力量來捍衛我們的正當權益。
就好比，一個人打你一拳，你打回去，警察會以打架鬥毆的名義將你們兩都抓起來。但如果，一個人打了你一拳，你捂著肚子報警，警察會把那個人抓起來，你或許還可以獲得一定的民事賠償，這就是法制，法制社會里面是不支持以暴制暴的。這也就是為什麼很多你看起來符合正當防衛的人被判了刑，因為道義上他沒錯，但法律上他錯的不能再錯。
解決問題的方法又很多，不是你非要還別人一拳才不顯得你軟弱。有時候多動下腦筋，走正規程序，比用私刑更能保護我們的權益。
以暴制暴沒有錯，在封建社會甚至會得到大力推崇，只是時代變了，作為一個現代人，我們該懂法了，我們該理智了。
關注我，看更多精彩實用的回答。
小生本姓張
一個充滿戾氣的社會讓人失望！
不管大人之間有什麼不快、有什麼恩怨。都不應該把怨氣撒在孩子身上！
事情本來很小，就是孩子在學校不小心戳傷了小朋友。老師也將雙方家長叫到學校來協商處理了。兩家大人本應好好商量，把事情處理好。
可能是某些細節沒商量好，也可能雙方沒有把握好情緒，導致沒談攏。於是悲劇就發生了！
這件事至少能給我們幾個方面的教訓:
第一，要善待他人，尤其在可能傷害到別人的權利時。
假如，死者的父親能坦率承擔責任，也許悲劇就不會發生。哪怕能溫言相商，也許就沒事情。可能男孩的家長護犢子，徹底激怒了女孩家長。然後對男孩子痛下殺手！
第二，遇到事情，不妨先冷靜下來再處理。
這個悲劇的發生，也就是一句頂一句造成的。可能女孩的家長本來就身處弱勢，經常被欺負，長期的憋屈之下，造成心態扭曲。當自己女兒一直被欺負時，對方又不肯認錯負責，長期壓抑心頭的怒火就被點燃了。當邪惡之火燒起來後，理智便消失了。悲劇的發生也就不足為奇了！
第三，少一些戾氣，多一些溫婉。
現代快節奏的商業社會，很容易改變一個人的心態。乃至扭曲！這時候，我們要學會辨別，從而遠離渣人。這個時候溫言相對就非常重要了。
可悲可嘆！一件小事居然釀成一樁血案！毀了兩個家庭。
但願世間多一份溫情，多一份理解，多一份愛！
為你寫詩醉紅顏
規則不在場時，魔鬼便會降臨！魔鬼就在我們的心底。規則，是它們的牢籠！
我們內心的魔鬼，是天生的。而無論是道德規則意識還是法律規則意識，都是後天建立的。需要後天環境不斷的馴化，以及自己自我意識的努力，才能夠漸漸的變的比較牢固。
就像訓練狗熊玩把戲，需要不斷的給予狗熊獎賞一樣，我們內心規則意識的建立，也需要不斷的得到獎賞。而最好的獎賞，就是當我們按照規則處理問題時，相關的利益方，也在遵守同樣的規則！而如果自己遵守規則，別人卻不遵守，那麼，我們內心的規則意識就有可能被弱化，從而釋放出心底的魔鬼！
所以，在這件事中，之所以有人同情小女孩的爸爸，就是因為他們認為是小男孩和他的父母先不遵守規則。在這個前提下，小女孩父親內心的魔鬼才被釋放出來，才會做出殺人的舉動。
但是，作為一位成年人，其內心的規則意識，不應該如此脆弱。這說明，小女孩爸爸本身也有著嚴重的問題。只是，由於我們平時對於“熊孩子”的偏見，讓我們忽視了這一點。
所以，這件事告訴我們，規則不是別人用來束縛我們的東西。而是我們用來保護自己的最好的工具！無論什麼時候，你破壞了它，接下來你所面臨的風險，都很有可能遠遠大於你的收益！
破壞規則，即使是再小的規則，都是在拿自己的生命進行的一場豪賭！
姜丁粽子
對於社會“戾氣”的增加，每個人都有責任，每個人也都有可能被“戾氣”所害。支持女孩的父親者，可能他們在遇到這類事情時，也會採取這種過激措施，覺得是出了一口惡氣，可是他們可能沒有想到，這不但給另一個家庭造成巨大的傷害，自己的孩子在未來的成長中也會失去父親的陪伴，籠罩在巨大的陰影之中。假如被他殺害的男孩的父母，也覺得無論如何要報仇，這何時是個頭?
其實，同學間的摩擦是不可避免的，在發生摩擦後，需要父母理性對待，教育孩子與同學和睦相處，多從孩子自身角度進行反思、引導，才能減少摩擦、衝突，培養孩子的團隊合作精神。有學生是明顯的過錯方，但父母護犢子，始終不願意承認錯誤，這確實令人生氣，但應該尋求合法的途徑維護權利，而不是意氣用事，在衝動之下找對方報仇。這是法制社會對人的素養的基本要求，父母更以以身作則。但近年來，有人覺得這太憋屈，煽動以暴力手段解決，讚美“快意恩仇”，信奉“叢林原則”，這是不顧及後果的野蠻做法，對個人和社會都不負責。
當然，那些支持女孩父親的做法者，畢竟是少數，但是，恰恰是這少數，會製造巨大的社會問題。總體來說，家長在處理孩子之間的糾紛時，還是比較理性的，而極個別家長的極端暴力行為，值得引起高度重視。這需要加強對家庭教育的指導，教育家長如何處理孩子間的衝突。
熊丙奇看教育
什麼心態，這個問題太搞笑了，現在新聞通稿是36歲的男子殺了10歲的男孩，是新聞全部嗎。
首先，新聞公佈的是事實嗎？據說女孩家境不好，常年被男孩欺負，家長多次找過老師，學校，無果。這次男孩戳瞎了女孩的眼睛，後果很嚴重，女孩身心受到很大傷害，男孩家長估計也沒人性，護犢子，推卸責任，徹底激怒了女孩家長，才做出過激行為。我只能說男孩不無辜，只不過受得懲罰有點大。
其次，男孩父母才是真正的推手，把自己孩子推向死亡，你兒子是寶，打不得，罵不得，學校還要欺負人，找樂子，滿足自己霸凌的快感，10歲男孩什麼德行，家長會不知道，家長沒有是非觀嗎？只能說家長和孩子一個德性，毫無正確三觀，自私，蠻橫，霸道，毫無同情心，毫無良善，別人的孩子都是草，活該任由你兒子欺負吧 。社會不是你家，縱使你再有錢，也不會人人都慣著你兒子，讓著你兒子，你沒良善，別人也不會給你良善。現在出了事，男孩家長好好反省下吧，是不是自己一手造成的。
最後，學校是個小社會，社會里什麼人都有，但學校要有紀律，有法則來約束這個社會，你學校放任不管，校霸不除，怎麼來保證其他善良孩子的權益，保證這個小社會的公平和諧。這個老師也是推手，是不是家長沒送禮，你就忽略了這個女孩的感受。現在出了事，是不是你一味的可以忽視造成的，如果老師有孩子，還是女孩，老師會怎麼做，她一定會鬧得不可開交，可惜受害女孩只是一個普普通通的學生，一個沒權勢，利用不上的學生，所以老師不會為了普通學生得罪人，應該時這樣的吧！
現在，瞭解事實了，真心心疼這位愛女心切的家長，以後沒法陪著孩子成長了，不過你對孩子的愛，希望她長大明白。
優優2899
這件事，就和正當防衛的判定一樣，不能只單純看結果。如果只看結果，一個三十幾歲的成年人，對一個十歲的孩子痛下殺手，的確是過分了。但我覺得，事出一定有因！一個成年人，會不知道殺人是要償命的？他的女兒還小，還需要他這個父親，撫養成人。他能想不到這個後果？孩子還小，做父親還年輕，誰會願意父女永別？我想，若非逼到十二分，不會出現這樣的結果！
女孩兒，本身就是弱勢群體。當前屢屢爆出校園霸凌事件，都沒能很好，有效的解決，且沒有有效的預防措施！家長又當面一套，背後一套，並非真心去教育孩子！既然法律管不著，家長又陽奉陰違！做為女孩兒的家長，還能怎麼辦？你孩子是孩子，人家的孩子就不是孩子了？女孩家長，已經被逼的沒了別的選項！誰的孩子受欺負了，會不心疼？
冰凍三尺，非一日之寒！若像男孩家長輕描談寫的，只這一次。恐怕誰也不會走如此的極端！全社會的縱容，害了無數個家庭！不出幾個偏激分子，無以引以為戒！
支持判死緩或無期！儘管希望渺茫！
皓然99
瑞安當地學生微信群與官方公佈的有點不同。學生微信群的家長互相聽說傳言是:這個被戳了眼睛的女孩經常在學校被這個男孩欺負，而且這次欺負的比較嚴重，眼睛受傷程度嚴重。導致該女孩父親星期3發生女兒被欺負，星期五去學校報復該男孩。我猜想:為何星期3發生，女孩父親星期五去報復，這裡面肯定經歷了事情經過後，對方家長口角不滿意，比較蠻橫或者霸道，而學校也無能力處理，加上以前不止多次造成自己女兒被對方男孩欺負的事情，還有就是該女孩父親在社會經歷中也經常被人壓制或身邊發生不如意的事。所以該父親經過兩個晚上的考慮（若衝動或不理智的人我覺得一個晚上就去報復了）星期五去做這個報復的事。當他事後，還悠然的抽菸，也沒有跑。我感覺他就是考慮又考慮過才來做這個報復的事，事後悠然的抽著煙，說明他辦完這個事後就如放下一個沉重包袱的心態。
以上只是個人看法及觀點的猜測，有些只是傳言，請不要相信。該事件以公安機關調查取證及官方宣佈為準。
啊牛的啊牛
我是瑞安人，先聲明與兩者無任何瓜葛。隆小殺人事情發生後，微信上各種消息紛至沓來，有為孩子可惜的，有為殺人者辯白的，五花八門各顯神通。導致該起事件的原因大致是被殺的孩子與殺人者的孩子是同班同學，被殺孩子有經常欺負殺人者孩子的可能性，最後導致死因的是弄傷了殺人者的女兒的眼睛，目前的消息說是在告知並要求說法時，被殺孩子的家長態度不好，甚至是惡劣（這種說法目前只是馬路消息），殺人者在無奈與氣憤的心情最終積累成報復殺人的心理狀態（謠傳有精神分裂症病史），多種心理不良狀況累積的結果而致這惡劣的殺人事件。事情發生後，學校以及老師要不要反思他們在殺人者孩子眼睛受傷後的不作為或不努力調解還有校園內安保措施的漏洞要負部分責任呢？死者家長在忙於事業時對於孩子的管教以及調解事件的態度要負部分責任呢？總之，任何責問已經挽救不了孩子的生命，願孩子在天之靈沒有痛苦。法律面前人人平等，殺人者該被判處應有的刑罰，死者往矣，主要是兩家家屬的痛苦才是根深蒂固的，會影響一輩子，希望網友們各述其見時能擯棄成見，文明評論，不要讓他們家屬在痛苦之餘再添新痛。
潘家後生
看到這個題目我好害怕，因為剛剛我講述了自己被欺凌的故事，是不是就成了“支持女孩父親，不同情死者”的一員了。
然而，我不僅同情死者，而且非常非常同情。
10歲的孩子，如花的年紀，他們對這個社會還一無所知，還沒有體會道人生的樂趣，然而竟然喪命於一把水果刀下，想來就是可怕，然而，除了同情，我們是不是需要反思。
孩子為什麼被殺？
一是校園安全存在問題
女孩被男孩子打傷眼睛，老師怎麼處理的？女孩父親去學校找男孩理論，學校不知情嗎？
二是男孩教育是不是存在問題
如果男孩第一次欺負別人，父母能夠站出來告訴他“這樣做是不可以的”，是不是就可以阻止悲劇的發生。
三是女孩父親性格如此極端是真的愛女兒嘛？
愛女兒應該是一輩子為其保駕護航，然而殺害了男孩子，他將面臨牢獄之災，誰能幫助其保護自己的女兒，這又會給女兒留下多大的心理陰影。
綜上，我認為更多地人不是同情女孩的父親，他們只是覺得這件事情，男孩有錯，男孩的父母有錯，不存在支持誰這一問題。
如果傷害十幾歲的小孩子致死，只是因為男孩犯錯在先就會被支持，那我真的覺得無語了。
幸福媽媽的秘密
秦檜還有三個好朋友呢。
所以有支持女兒父親的人實屬正常。
比如上圖這起事件，當時不也是一群人拍手叫好盛讚聲一浪又一浪嗎。
只不過這些人有沒有想過一個問題：
你見過一個成年人教訓教訓10歲孩子還用帶著刀嗎？這是“教訓”嗎？這擺明了就是要直接弄死對方！
警方確認，孩子經搶救無效死亡，犯罪嫌疑人林某某交代因其女兒兩天前（週三）在學校與同班同學葉某發生口角時被打致眼部疼痛（傷逝輕，未就醫，正常上學）而心生怨氣，於昨日下午攜帶水果刀到學校尋找葉某報復，用水果刀殺害葉某。
在得知女孩眼睛被打疼（未就醫），家長就殺了打人的男孩後，有部分腦殘網民開啟了無腦點贊模式！
我就問問諸位，真的心疼孩子為啥不是去醫院做檢查？這合理嗎？唯一的解釋就是強勢很輕，不需要做檢查！那麼這麼點小傷就要動手殺人！
你們這群支持者難道一個個都有如此暴虐的、一不滿意就要殺人洩憤嗎？按照你們的邏輯，有多少人這輩子就不應該還活在這個世上！從小到大有多少人打打鬧鬧過，按照你們的邏輯，這些人都應該被對方的家人殺死才對是嗎？？？按照這個邏輯那麼接下來就應該是男孩的父母報復女孩了！！！！！你們覺得這是對的嗎？？？？
愚蠢！
愚蠢的行為造成了三代人的悲劇！
今天孩子作文課結束路上回家跟他聊的就是“冷漠的大多數”、“人血饅頭”、“魯迅棄醫從文”等。想不到下午就看到這麼多冷漠的人！
你們在拍手稱讚的時候想過女孩嗎？
她沒了爸爸！
她永遠要揹負爸爸是殺人兇手的事實！
她永遠要活在這無盡的陰影裡！
她要繼續面對無盡的“冷漠”、“嘲諷”……
我想，她寧願自己失明！什麼也看不到！
你們想過孩子的媽媽嗎？
爸爸的不負責任給媽媽帶來了什麼？
你想過孩子的爺爺奶奶嗎？
白髮人送黑髮人！且這代人十之八九還是獨生子女！“失獨”、“養老”……這一系列問題帶來的傷痛會你們考慮過嗎？
還有對方的的家庭……
所以我實在搞不清楚在這件事情上稱讚以為明明已經愚蠢至極的爸爸是哪來的道理！！
這種無情無義之人有何值得肯定的？
