剛好，兩個都有，iPP的叫pencil，SP4的叫pen，評價手寫筆，看以下幾個指標：
1. 視差是否明顯、2.延遲是否明顯、3.壓感級別、4.畫線是否抖動、5.傾斜感知、6.手感、按鍵、7.軟件功能、8.充電、適配
1. 視差：pencil 在優化好的軟件中（例如自帶的note），基本零視差，十分精準；而在沒有很好適配的App中（例如老版的Paper 53，後來優化了）就存在明顯誤差，落筆位置和筆跡產生位置存在2mm誤差。隨著日後對pencil優化的app越來越多，相信視差的問題能完全解決。另外，因為用筆的時候屏幕提高掃描率，耗電量劇增(但是續航還是勝過SP4）
SP4的pen 首先使用前，最好在系統的 Calibrate screen for pen and touch 中校正一遍。這裡有一個技巧，初次校正的時候只能進行橫屏校正，之後才能豎屏校正。 先橫屏校正一次，再豎屏校正一次後，筆在橫屏狀態下，精準度和pencil使用note一樣，無視差；在豎屏狀態下，存在0.5~1 mm視差。
pencil 勝 pen
2.延遲：pencil的延遲很低，雖然也能看出來，但是不影響；SP4的延遲要看不同軟件，在drawboard、fresh paint等UWP應用以及clip studio paint, artrage，延遲略大於pencil，但能接受；而在PS中延遲十分明顯；另外使用桌面應用進行繪畫時，不要使用省電模式，不然延遲會比較明顯。
pencil 勝 pen
3.壓感級別：蘋果沒有公佈pencil的壓感級別，但從使用感受上來說，最多512級。SP4的pen是1024級，另外可以在Surafce App中自定義壓感的靈敏度。
pen 勝 pencil
4.抖動：pencil慢速畫直線的時候不會抖動，而SP4慢速（真的要很慢）畫斜線的時候會出現線條抖動。
pencil 勝 pen
5.傾斜感知：pencil有傾斜感知，要看App優化，但是目測感知的級別也就是個位數而已。pen無傾斜感知。
pencil 勝 pen
6.手感、按鍵：pencil不能更換筆尖，沒有任何按鍵。pencil的筆偏細，而且筆身滑，握起來沒那麼舒服，另外pencil的筆尖是塑料的，很硬，觸感像是圓珠筆在玻璃上使用，寫英文的時候感覺還好，寫漢字的時候，因為筆畫密集，很容易打滑。（用筆較多的話，最好貼個磨砂膜，但是就瞎了那麼好的屏幕）
而pen筆身比pencil粗點，磨砂金屬材質，握感較舒服。兩個按鍵，頂端按鍵可以直接當橡皮擦用，很符合直覺（但是覺得橡皮擦按鍵還是在筆身方便），而且觸感真的很像真實的橡皮擦，頂端按鍵可以自定義單擊、雙機、長按打開特定應用。筆身的按鍵平常是當右鍵，有優化的App中，可以當功能鍵。 pen可以更換筆尖，分別有2H、H、HB、B。2H的觸感和pencil類似，很硬，適合快速拉線條，而HB和B筆尖都是橡膠的，在屏幕上寫的時候能感受到摩擦，比較接近於真實筆感，是用B筆尖來寫字。
pen 勝 pencil
7.軟件：各有千秋，ipp的繪畫軟件主要有procreate，書法的話用zen brush 2。 感覺可以滿足80%的繪畫功能需求，業餘用的話，完全沒問題，而且界面都是為平板專門優化的，比較容易上手。
而SP4的軟件分兩種，一種是Store中的UWP應用，使用體驗和ipp的繪畫應用一樣，但是可能開發者不太重視UWP應用，目前發現繪畫最好的也就ArtRage touch、Sketchbook和sketchable，但是功能上還是比ipp上的Procreae差一些。如果開發者給力點，即便在平板體驗上，SP4也能和ipp一樣的。
另外就是傳統的桌面應用了，體驗最好的是clip studio paint和ArtRage，功能齊全，比較適合專業用戶。
手寫筆記和閱讀筆記，ipp有onenote 和 notability。SP4有onenote和 Drawboard。
修圖和照片後期，ipp上有polarr, photoshop fix等。surface uwp方面有polarr，要專業點可以用桌面版lightroom,有專門的平板模式。修圖方面感覺ipp和surface差距很大，首先APP功能上沒lightroom、Ps 全，最重要的是沒有批處理，只能一張張修，然後也沒有合格的圖片管理軟件。
8.充電、適配：pencil 充電要用Apple penis的姿勢插在iPad的菊花，或者用轉接口，當然比較喜歡直接插菊花；說是充30秒能用1小時，實測半小時。一般使用前要開啟藍牙，插一下菊花才能適配成功，之後這支筆只能在這個iPP上使用。 pen用9號電池，1個電池大概能撐1年，快沒電時會有紅色提示燈亮起；如果要使用按鍵的話，需要先適配一次藍牙，以後開啟藍牙就行。如果不用按鍵，那麼不需要適配，隨便拿到哪臺SP3、SP4、SB上都能直接使用。
pen 勝 pencil
最後說下，看了一些新出的 Wacom Active ES 筆的評測，視差、延遲略勝pen，壓感是2048級。
使用iPad pro書寫是很舒服的體驗，120hz的屏幕刷新率搭配幾乎毫無延遲的筆，下筆即成，可以說和紙質筆跡無異。還有適配良好的APP，比如自帶的備忘錄和需要在商城購買的Notability,都極大地為IPad的書寫體驗加分，Notability可以直接導入一個外部的PDF文件創建為筆記，然後在PDF上原筆跡書寫，記錄自己的靈感和或提煉書中的要點，這是onenote做不到的。總的來說，體驗90分，扣分點是Apple pencil不能像surface pen一樣吸附在ipad上，鍵帽也比較容易丟失。
但是使用Surface pen書寫就沒有那麼舒服了。剛上手surface pen書寫時，屏幕上對應筆尖的點總是亂跑，導致寫出來的字總是非常奇怪，有時候下筆甚至沒有痕跡。後來發現，這是surface的通病。用筆書寫時如果手的一部分接觸了屏幕，就無法正常書寫了。
覺得這應該屬於bug，就打電話和微軟客服反映，沒想到微軟客服反而義正言辭地問：“寫字時為什麼要把手放在屏幕上呢”？足見兩家公司的交互邏輯，這種在書寫時需要把手從屏幕上拿開的方式實在不容易接受，也間接導致字很醜（直接原因是字本來就比較醜）。其次，大家都把Surface Pro筆帽處自帶的橡皮擦作為加分項，但實際體驗中可能會有不同的感受，這個橡皮擦擦直線很方便，但擦漢字的過程中總會有遺漏一些小點，時間上其實還不如Apple pencil直接選橡皮擦來的快。再加上Windows端確實沒有如Notability這樣優化極佳的軟件。因此，只能給surface pen的書寫體驗50分，不及格。
總的來說：Apple Pencil比Surface pen更適合書寫。如果喜歡用筆跡記錄靈感且有主力PC，選擇iPad Pro+Apple pencil比較好。但如果想把一款觸摸設備作為主力生產力工具，可能就要忍受Surface Pro欠佳的書寫體驗了。
閱讀更多 西部遊星 的文章
