懷疑探索者
量力力學描繪的世界是一個由概率支配的反直覺的物理世界。所謂反直覺，就是說人類在宏觀世界鍛煉出來的各種直覺思維和所謂常識，在這個概率支配的微觀世界往往都是錯的。要想理解量子力學，必須有很強的形式邏輯與抽象思維能力，思而不學的飯桶恐怕一輩子也沒有能力用直覺思維去想象和接受量子力學支配的世界。
更為困難的一點是完整驗證量子力學所需要的實驗條件，更是高能物理的範疇，很多大型實驗項目都是需要國際合作的，遠遠不是普通人有機會涉獵的。絕大部分思而不學、只動口不動手的飯桶當然更不可能拿到一手資料，尊重這些高能物理實驗獲得的證據。
在這種情況下，如果神志上再出點問題，又沒有及時去北醫六院精神科報道，無論是蚍蜉撼大樹的去攻擊量子力學的理論基礎，還是用陰謀論大字報去構陷研究量子力學的物理學家，那就都不足為奇了。
五十年前，還有一大票馬屁精和蠢貨，在全國上上下下連畝產萬斤糧呢。今天還有幾個當年沒玩過癮的餘孽，不知羞恥的丟人現眼有什麼奇怪？
晴月浩新雪
池昭新是個大神，他不僅能夠從根本上否定量子力學，也能用簡單的辦法證明費馬大定理。他的城市新模式“能拿100個諾貝爾經濟學獎”，簡直比郭英森還郭英森。就這樣的偉大人物，頭條把他的文字推薦到首頁居然也能讓他洋洋得意好一陣。
池昭新在頭條上歇斯底里的否定潘建偉的量子通信。不過看看他的文字，他認為量子力學的態疊加、量子糾纏等是荒謬的。他否定的明明是量子力學的最基本內容。既然如此，池大神就應該對著玻爾、波恩、狄拉克等人開炮，卻把精力耗費在了潘建偉的身上。
池昭新反對潘建偉挺搞笑，他不去查閱學術文獻，不去看潘建偉發過的論文，他居然是在網絡上的新聞報道中尋找關於潘建偉的隻言片語，進而去攻擊潘建偉。新聞報道往往是記者根據自己的理解寫出的文字，這樣的文字很容易偏離事實，或者容易給讀者產生誤導，更何況讀者池昭新還是一位不會查閱論文不會寫論文的大神。我沒有看過多少池昭新的文字，卻深刻領教過他的閱讀理解能力。新聞報道中講的大貝爾實驗明明是再次表明貝爾不等式不成立，他卻能理解為驗證了貝爾不等式。新聞報道中明明寫著潘建偉有一個在地月拉格朗日點上放糾纏光源檢驗貝爾不等式的設想，他卻理解為潘建偉已經做完了這樣的實驗。
給池昭新說讓他去發表論文，他不去，也根本發表不了。他卻有100倍的理由繼續在網上賣弄他的大論。在網絡上賣弄有一個好處，就是能夠收穫一批志同道合者，一起打倒量子力學，一起罵潘建偉。相互支持、相互吹捧，其樂融融。
網絡是池昭新及其志同道合者的精神世界，在這虛幻的世界中他們能夠獲取自己是偉大科學家的愉悅感。對於這樣的人，宜疏不宜堵。誰也叫不醒他們的偉大科學家美夢，讓他們在虛幻的世界中YY也是一種比較好的治療。
刁博
看了幾個解答，發現除了提及主人公池昭新，還有一個“冒牌教授”曲昭偉也被提到。而這個曲昭偉，據說曾經稱“池昭新比潘建偉強一萬倍”。“一萬倍”，是一個語氣上的誇張說法，並不是真的計算出池昭新真的比潘建偉強上一萬倍或者是一萬零一倍，而是表達了曲大教授的判斷：潘建偉就是一個大騙子。至此，我有充分的理由相信：第一，曲昭偉是看不上潘建偉的，第二，曲昭偉是認同池昭新的，而池昭新是一個普普通通的民科，第三，曲昭偉自己也是一個民科。
我對池昭新沒有什麼興趣，因為他只是普通網民，一向不太出名，而同為“昭”字輩的曲昭偉，卻有所印象。我曾經看見過他和別人的互動發言，充滿了怨恨。大意是說，他在上大學的時候就推翻過量子力學，也認為這樣肯定會被排擠。結果，他果真被排擠云云。從他的語言風格和態度來看，具有典型的民科風采：自大又自卑，怨天尤人，自以為被打壓、被埋沒，認為主流科學界是霸權。這個曲昭偉還說，他的發現至少可以抵得上100個諾貝爾獎，區區一個諾貝爾獎已經不能證明他的偉大。
據說，這個“推翻了量子力學基礎和相對論”的曲昭偉教授，還提出過光不是電磁波，而是一個一個的小球。那麼，他真的是一個教授嗎?吉林大學確實有一個同名同姓叫做曲昭偉的教授，是交通學院的，專業是研究紅綠燈信號，與量子力學不是一個專業。我不知道他們是不是同一個人，如果是，則證明這個教授腦糊塗了。
懷疑探索者
儘管光量通信、計算與探測等一系列偽科技漏洞百出，但是，始終有那麼一群人試圖加予掩蓋，對本人質疑光量子偽科技耿耿於懷，試圖打倒池昭新而後快，至於國家大義、民族大義全拋腦後！他們對本人可謂竭盡貶斥之能事，開口閉口便稱本人是"民科"，既然如此，那麼潘建偉大師整天說外行話，他算不算也是"民科"呢？他說量子通信可以實現對真人的異地傳輸，這明顯違背大量物理學、化學與生物學規律與常識；又比如，潘建偉大師說他的儀器已經達到能看清木星軌道上的類似汽車牌照字體大小的分辯率，卻又缺少相關照片作證據，這不是明顯忽悠人嗎？
識別光量子科技是不是偽科技，既不需要做什麼實驗，也不需要很高學問，基本的公認的物理學與生活常識，便可看穿它的真面目，比如，奧地利既無與中國連接的量子幹線，也無地面對墨子號衛星的信號接收與發送設施，潘建偉在中國與奧地利之間的量子通信視頻通話明顯是彌天大謊！所以，本人奉勸那些不遺餘力地攻擊抹黑本人的人，請面壁而思過，不要做既損害社會，也損害自己之事。請相信:法網恢恢，疏而不漏！
中科大爆發式地出現訊飛Al、光量子通信、計算與探測，以及5納米芯片與二氧化碳逆成能源等一系列偽科技，並且還有一大群網民為之洗白，惡語相加地攻擊抹黑質疑者，這確實耐人尋味！預示著在學術界倡導"學術自由與學術法治並舉"的方針已到了十分迫切的地步，它是實現"科技興國"大戰略不可缺少的重要環節！
請用本人姓名在頭條搜索質疑光量子偽科技的文章，其中關於《池昭新是什麼人？為什麼要質疑潘建偉在量子力學方面的成就》的提問答文，從理論到技術，全方位淋漓盡致地揭露了光量子通信、計算與探測等一系列偽科技的真面目，從中也可以找出此條悟空提問的正確答案，歡迎各位老師與網友批評與指導！
池昭新一城市新模式
池昭新何許人不知，置疑任何科學結論都不會有錯，科學就是成長於置疑，甚至科學家自己也置疑自己的學術成果；但置疑也要有嚴格的實證才可信，科學結論不是打嘴炮。
中國在量子通信技術應用方面已走在世界前列，有人和有國家必然眼紅。美國等發達國家對我們搞科技封鎖，我們拿不到別人的，只能靠自強。先進科技是大國競爭第一重器。我想我國的先進科技也一定嚴守秘級不能讓別人隨意攫取，不管用什麼手腕，盜竊也好，哄騙也罷，都不能讓其得逞
手機用戶山丁子
我覺得池昭新先生應該謙虛一點，如果看不懂量子力學，就承認自己的知識體系存在缺陷，或者乾脆承認自己的智商不如人。這個世界9.9成的人都不懂量子力學，承認自己不懂沒什麼好自卑的。
阿胖來啦
在網絡平臺點名道姓，刻意攻擊不同意見者，有網暴之嫌，更不是科學態度，此風不可長。
問題關鍵在量子論有無瑕疵，不在於名人名言名刊。不確定原理偽命題，是不難證明的。
理論只是理論。學者與科普者，應持謹慎態度，不要過度宣傳選邊站，以免不好收場。不要先入為主，知識需要更新。
量子場論，很年輕，還只停留在假設、猜測、建模階段，沒什麼鐵證如山的實證。
試圖量子糾纏工程化的保密、通訊、計算、衛星等科學實驗的成功與否，決定量子論的命運。
要虛心學習西方先進，但不是盲目照搬。即便是理論物理，也可自強自立，創建中國物理。
中國需要孕育培植自己的領軍科學家隊伍，要呵護引導“蠢蠢欲動”的莘莘學子。
請問，于敏模式需要諾獎麼？與西方認可有毛線關係？實踐是檢驗真理的唯一標準！
物理新視野
他懂個啥，反對量子力學，反對潘建偉，無非是想碰個磁（pengci），趕緊把自己寫的書推銷出去，否則賠的連家都不認識了。
1969小張
我們不知道池先生是出於個人原因還是有幕後推手，是出於個人目的還是有特別目的，拚命辯駁量子通訊這個目前最先進而事關國家機密的技術，是個人水平不理解，還是有某些不可告人的目的，總之，當今世界中國科技正在突飛猛進，而原來科技領先的黴國缺乏力不前，見中國提出科技2025計劃，以經奈不住想抑制中國的科技發展，我們要小心黴國及代理人偷竊中國的科技，所以對可能會洩密的某些人和科技討論，最好就是保持沉默，不與理採。
劉摯仙山上樵夫
常蹭頭條的池昭新，被冒牌教授曲昭偉稱為‘池昭新比潘建偉強一萬倍’（吉林大學稱沒有查到此人），。池昭新常常上網摸黑‘量子力學’，說潘院士他們搞的‘量子通信’是偽科學，騙國家的錢，自認為他才是這方面的‘磚家’，還懸賞一百萬人民幣與潘院士論高低。
其實，量子力學對池昭新來說，他就是個門外漢。因為他不懂，所以也就搞不清楚；因為搞不清楚，所以他認為‘量子通信’就是‘偽科學’；因為是‘偽科學’，所以他就肩負摸黑‘量子力學’，‘量子通信’的使命；因為有沉重的使命，所以也不怕世人恥笑在頭條上亂髮‘謬論’。一切歸屬於他不懂，無知才無畏。
