老大130517276
有位哲人曾说过，刑罚是一种不得以的恶。死刑，是一种极刑，依法剥夺罪犯的生命权。随着司法体制改革和法治文明的进步，目前我国虽然还没有完全废除死刑，但在很多罪名废除了死刑，对死刑的适用，采取少用慎用的原则。判处死刑的法定程序也更为严格，在死刑执行方式上增加了注射药物的方式，不再是单一的枪决方式。
死刑犯被执行死刑的方式，用枪毙和注射药物哪个比较人性化？现在被判处死刑的，都是罪大恶极，社会危害后果严重，社会影响极坏的犯罪分子。就执行死刑的方式而言，枪决和药物注射都是剥夺罪犯的生命权，显然药物注射要人性化一点。影视剧常看到赏个全尸的镜头，药物注射就能达到这个效果，并且可以减少意外情况的发生。从过去的司法实践来看，死刑犯被执行枪决的时候，出现过一枪没有毙命的情况，这样对死刑犯看起来也比较残忍，对执行枪决的法警心理造成压力，留下挥之不去的阴影。
死刑犯的犯罪行为是令人发指的，但是死刑犯也是人，也是一个生命，出于人权角度，敬畏生命，个人认为药物注射执行死刑的方式比较人性化。对死刑犯减少了执行死刑的残忍，对执行死刑的法警减少了压力。为了震慑犯罪，对穷凶极恶，犯罪手段极其残忍，社会危害后果极其严重，社会影响极其恶劣的死刑犯，就不必考虑执行死刑人性化的问题了，就是要开宣判大会，执行枪决。
多多聊事
死刑是以法律所赋予的权力，对罪犯剥夺和结束其生命的刑罚，也称极刑、处决。《刑事诉讼法》第二百五十二条规定了死刑执行的方式是枪决和注射，药物注射越来越多被施用，相比来说是更人道和人性化的。
1997年1月修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》，首次规定了死刑采用枪决或注射等执行方式。据有关资料记载，第一执行地区是云南省，昆明市中级人民法院首先采用注射方法执行死刑。
原全国人大常委会副委员长成克杰犯受贿罪被判处死刑，就是注射执行死刑的。在1997年1月《刑事诉讼法》未修改前，对死刑执行的方式只有枪决一种。对罪大恶极、不杀不足以平民愤的死刑罪犯予以严惩，执行死刑枪决，虽然可以起到严惩罪犯、威慑和教育人们、安抚受害者遗属的作用，也具有保护公民的合法权益、维护社会的正常秩序以及人类伦理道德底限等方面的特殊效果，但却弊端诸多。
血腥恐怖的场面，不仅伤害善良人们的内心，也与现代文明社会极不相适应。由于中国人习俗保留全尸，虽然死刑犯罪责自负理应受刑，但其无辜家人面对惨不忍睹残状尸体，心灵深处无疑是长久的折磨。而死刑执行采用注射的方式，就相对人道和人性化的。
注射死刑，就是向罪犯体内注射致命性毒药（巴比妥盐酸、肌肉松弛剂和氯化钾溶液），使其瞬间丧失意识、停止呼吸和心跳，直至死亡。
虽然早在文明开始之初就有死刑，废除死刑也是世界各国趋势。但联合国《人权宣言》并没有禁止死刑，《公民权利和政治权利国际公约》也规定，在还没有废除死刑的国家，可以对最严重的罪行适用死刑。
我国保留死刑，但严格控制和慎重适用死刑，只对极少数罪大恶极，罪行极其严重的犯罪分子才施用死刑。并规定了严格的适用标准，死刑核准权统一由最高人民法院行使，首创了死刑缓期二年执行制度，判处死刑立即执行的案件逐步减少。并且严格规定，犯罪时不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。审判的时候年满75周岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。所有这些都体现了人道主义，也尊重了基本的人权。
伏龙苏
注射虽然人性化，但起不到杀一儆百震慑作用，想想严打时公审大会后，警车鸣笛开道，罪犯胸前挂大红❌大牌子，大批武警持枪卡车一字长龙压阵，刑场上看热闹人山人海，执行法官宣读完执行令……主要大街贴满告示，上面有高法院长的签名，围着看的百姓人头攒动，结果是社会治安会安定好久
