夜雨如書
在這裡，我只能做這樣的猜測:
車子自燃後，女司機驚慌失措跑出車外，居然忘記了車子後面是啟動了兒童安全鎖的，因此老公與兩個孩子在裡面無論怎麼用力都打不開車門，活生生被燒死。
兒童鎖的功能大家都知道的，安全是有保障了，但一旦遇到類似事件，也是最大的安全隱患。
一切的悲劇，應該說都是由這女司機一手造成的，看她此生如何度過吧。
至於網上傳言的兩位老人也逃生了，確實不知該怎麼解釋了，難道兩位老人都擠在副駕駛上？
他們下車後，怎麼就不打開車門救救女婿跟外孫？
女兒傻了，難道他們也跟著傻了？
要麼就是有一種可能，車上壓根沒這倆老人。
網上現在有不少陰謀論拋出，因為這太不符合正常邏輯了，一個成年男人咋會就這麼被燒死，難道是在車後排睡著了，出車禍瞬間又被撞暈了？
唉，所有的猜測都無法挽回巨大的悲劇了，你說要說女司機擔責，如果不是故意為之，比如故意設局害死老公孩子，她怎麼擔責？
自己至親的人一下失去三個，這後半輩子不得在懊悔、痛苦中煎熬下去啊……
普了次法
對於這起案件確實有點讓人匪夷所思。主要有以下幾個方面：
第一個就是，正常情況下，如果自己的親人被鎖在車內，即使自己因為當時驚慌失措，僥倖逃出了，那麼第一反映也應當是想盡一切辦法來救自己的親人，而不是跑到一邊失聲痛哭。何況車裡還有自己的孩子和老公。作為一個母親，我認為當面對自己的孩子活活被燒死的時候，應當是失去理智的去救孩子，而不是失去理智的坐在旁邊哭，這個確實有點反常。
不知道大家了不瞭解曾經北京八達嶺野生動物園老虎咬人事件，當時老虎把一個女子叼走咬傷，但是她的母親卻不顧自己的安危，硬是衝上去，用鞋底去打老虎，結果反過來被老虎咬死卻救了女兒一命。我覺得這才是一個失去理智母親的做法。
所以我認為正常情況下，這個女子應當是不顧自己被燒傷或者燒死，也要回去救自己的老公和孩子。當然，在我們沒有確切的證據證明女子有故意殺人的嫌疑之前，也只能暫且相信她確實是失去理智了吧？
第二個疑點就是，這個車輛為什麼駕駛員的車門能打開，而後面的車卻依然鎖著？一般情況下，如果駕駛員的車門能打開，其他車門自然也能打開。是不是車輛也存在一定的設計問題呢？
第三個就是根據，根據報導，該女子並沒有發生非常嚴重的交通事故，不知道為什麼會輕易的自燃。
所以這些疑點都有待進一步調查。但是，終歸一個結論就是，如果女子在這裡面存在故意為之的情況，故意追求車輛的損壞自燃，在看到自己的親人被火燒的時候而放任不去救助，那麼她肯定是要承擔一定責任的。如果整個過程確實是一個意外，而女子也確實是因為當時面對緊急情況出現了崩潰，而不知所措，失去理智的情況，我們也只能遺憾的說，讓她節哀順變吧！
任律師工作室
一家4口僅剩1人！中秋節當天一轎車失控自燃！
一名女司機開的車，她避讓不及時，車子輪胎爆裂。她沒把握好方向盤，把車開到路邊溝渠裡，碰撞到了路基（起火）。起火後她慌張不記得開車門鎖，車上她的老公和兩個孩子沒有成功逃生。目擊者稱。也有知情者告訴記者，謝女士對路況不熟，當時她下車問路，但未拉手剎。而此處是下坡路段，車輛才一點點向路邊的溝渠溜去。
女司機不得不說的確沒有男司機考慮全面
受生理結構影響，大多女司機車技一般，這名司機明顯對於操作盤不熟悉，我猜測，中秋佳節可能男性高興喝了酒，所以司機位置讓給了女性。
在遇到緊急情況下這位女司機缺乏應對的能力，情急之下只是癱倒在地哭天搶地，沒有想到下車時要解鎖車門。可以理解，我周圍有好多女司機掛擋都掛錯，別說找解鎖按鍵了。
其實，依我經驗所有車輛就算不需要主駕駛位解鎖，後面都可以通過小疙瘩或者按鈕進行解鎖，這就印證了我之前的說法可能丈夫真的喝了酒，所以一時半會沒有及時逃生。
作為母親，我為孩子感到惋惜
兩個孩子一個7歲一個4歲，太可憐了。有一種本能叫做母愛，我記得有次我老公騎電車帶我摔倒了，當時的我手裡抱著孩子，本能的將孩子摟的更緊，自己直接雙膝跪地。孩子一點事沒有。
很多母親遇到危險時，會首先考慮孩子的安危，目前版本很多有目擊者說女司機下車問路，有的說女司機跳車逃了。
不管怎麼樣一家四口僅剩一人，餘生她也將在自責和悔恨中度過，我們再痛也不會有她痛苦。
所以儘可能口下留情吧，你們認為呢？我的猜測有道理嗎？
保險島
真是一出悲劇！本是團圓的日子，卻成了這一家人生離死別的日子，再圓的月亮，也填補不了家人離去留下的空缺！
事發經過
事情發生湖南長沙寧鄉沙田。9月24日下午17時35分左右，一輛行駛在路上的白色小轎車突然起火，女司機跳車逃生，35歲的丈夫、7歲的女兒、4歲的兒子不幸遇難。據說當時車上還有孩子的祖父母，他們也成功逃生，但是此消息尚未得到證實。
事故原因
對於此次事故，有兩種不同的說法：一說是女司機不認識路，下車問路，但是忘記拉手剎，由於是下坡路，導致車輛溜滑，撞到路基，造成車輛起火；一說是女司機避讓不及時，車輛爆胎，她沒有握穩方向盤，致使車輛開進路邊溝裡。
但是根據目擊者羅先生的說法，當他開車行經事發現場時，發現車輛失控，慢慢向溝裡溜去，碰到了石頭，隨後車輛引擎蓋部位起火自燃，當時他看到女司機從車內跳下，還問她車內有沒有人。
按照羅先生的說法，女司機事發時也在車內，那說明下車問路一說不正確，而且有當地人反駁說，事發地只有一條路，而且女子是當地人，怎麼可能會不認識路？
事發時車內有幾人
有人說車上還有孩子的祖父母，他們成功逃脫了，對此筆者覺得不太可能。試想，爺爺奶奶肯定有一人坐在前排，而不可能兩人都擠在副駕駛位置上，要說坐在副駕駛位置上的一人逃脫，還有可能，假如後車門被鎖死了，另一人怎麼逃出去的，如果她（他）能逃出去，為什麼孩子和其爸爸逃不出去呢？
所以，筆者認為車上就是一家四口的可能性比較大。
中控鎖
有的車，前面中控鎖把車門鎖起來後，如果中控鎖沒有打開，那麼無論是從車外面，還是從車內都無法打開車門，不過可以通過機械解鎖機構解鎖。但是家中有小孩，一般會用兒童鎖鎖住後門，以防止兒童在開車過程中突然拉開車門，在這種情況下，從內部是無法打開車門的，必須打開中控鎖，從外面打開車門。
據目擊者羅先生介紹，他當時試圖從車外打開車門，但是沒能打開，所以只好報警。
當時到底是什麼情況，現在也不好過多的猜測，還是以最終的調查結果為準。不過有三個疑問：
1、從照片來看，駕駛員一側車門是關著的，女子逃生時為什麼要把車門關起來？
2、女子跳下車後，既沒有積極參與搶救，也沒有報警，是什麼原因？正常人遇到這種情況，第一反應肯定是先把家人疏散出來啊？
3、女子可能心理素質不好，但丈夫當時在幹什麼，為什麼不指揮一下妻子，而且羅先生拉車門的時候，應該可以看到車內是否有人在呼救，為什麼還會問女子車內是否有人呢？
打虎拍蠅
一次事故，導致一家五口陰陽兩隔，只剩下女司機一人活命！
事故發生後，網上很多人都在聲討女司機，說是她自顧逃命，沒有及時解鎖，才讓丈夫和孩子命喪火中。當然這也只是臆測，真正的事故原因還有待於後續的調查取證。
但是有一點可以說明的是，這輛車是大眾速騰車，開過車的都知道，這系列的車不存在上了鎖車內的中控鎖就打不開。極有可能是丈夫喝了酒之後迷糊狀態下不知道作出反應，而孩子尚小，遇見緊急情況也不能及時反應。
很多人說女司機自私，自己一人跑出。按照常理，尤其作為一個女司機，她的眼界和反應應該會做出這樣的舉動，尤其是車子著火，短短几十秒內就可以全車引燃。尤其是作為開車技能不太熟練的這個女司機，估計當時也是嚇懵了。
至於說這個女司機會擔什麼責任，一家四口只有她苟活在世上，而且事故還是她造成的，估計一輩子也只能活在自責和內疚中。再一個來說，這個車子的保險情況不明，不知道該車輛有沒有全險，如果備全保險的話，保險公司也能對其進行相關的賠償，也算是對這個家庭的父母的一種告慰。
如意島會理財
小車自燃，開車的妻子逃生後車門鎖未開，導致兩個孩子和老公身亡，先不說妻子用不用負法律責任，在道德和良心的譴責中，也夠這個妻子承受的。要說承擔什麼責任，現在所知信息尚不太明確，故而到底這次事故發生的原因是什麼還不明朗，也不好下結論，要說根據這僅有的信息來判斷，這很有可能就是過失罪，因為這個妻子的過失而導致丈夫和孩子身亡，在第一時間逃生時，她選擇自己逃生，而並沒有及時的來打開車門鎖，導致他們被困車裡，活活燒死。
此車自燃事件發生後，被推向媒體和輿論的熱點，各種推斷和猜測層出不窮，有些人說這是預謀，有些人說孩子隨母姓，那麼這個男人就是上門女婿，車裡除了丈夫和孩子還有孩子的祖父母，偏偏在車門鎖住的情況下作為壯年的丈夫沒有逃生，可是作為老人的祖父母卻成功逃生。這就不得不讓網友像推理小說一樣出現各種推測，認為該妻子是預謀，其實這種猜測不成立，或許在那種情況下父親為了護孩子而沒有能及時逃生，而祖父母可能靠近車門。總之猜測只是猜測，在事件沒有調查清楚的情況下我們還是不要亂下猜測的結論，有時候輿論也能殺人。
不過作為孩子的母親，在逃生時沒有打開車鎖，確實錯了，裡面坐著的可是自己的丈夫和孩子啊，在危急存亡之際她想到的只是自己，雖然說逃生是人的本能，但是她的做法確實有點過分，這是毋庸置疑的，對於她來說，在事件沒有結論前，該妻子首先要面對的就是良心的譴責，這一關確實夠她承受。
接下來我們相信相關調查單位會做出一個合理的調查，還原事件真相，讓這起事件有一個合理的結論，該妻子到底需要負什麼責任，我們拭目以待吧！
最後，為這可憐的丈夫和孩子惋惜，他們在這團圓的中秋佳節，因為意外而送了性命，為他們的不幸默哀！
珞珈評論社
不得不說，現在人的創作欲是真強，一個社會事件生生搞出來了羅生門。
筆者調查這個事件起因的時候，看到了兩種說法：
其一是女子駕車因躲閃不及，緊急避讓的情況下車掉溝裡了，最終導致的自燃。
其二是女子下車問題，因為忘記拉手剎了，車子自己滑到溝裡了，最終導致的自然。
而且這兩個說法都是目擊者提供的，一個事件兩個目擊者，能說出兩個答案來，請問當時到底發生了什麼？
目前唯一能確定的，就是車掉溝裡了
也就是說，汽車起火的原因很可能是因為碰撞導致的，而這方面之後自然後悔準確的定性，用不著咱們討論。
筆者只好奇一點，已經明確三條人命的情況下，竟然還有人出來造謠，出來編故事，到底適合居心？
在我們人類生存的環境裡，我們起碼要保持彼此之間的人性，才能得到最根本的尊重，這種造謠生事的行為，到底將底線置於何處？
對於這種人，希望你們能自己對行為有所警醒，否則不出事兒則以，一旦出問題，後果你根本沒能力承擔。
我們再來剖析下這次事件的法律責任
首先，我們不去探討為什麼老人可以逃出來，偏偏丈夫和孩子沒法逃出來。
因為我們不瞭解當時車裡的情況，沒人知道是否汽車發生傾斜而導致人被壓住，亦或者優先老人出逃是一種有訴求的選擇，再或者是可能孩子和丈夫此時正在睡覺。
在此時此刻，一切猜測都是看似合理的，但我們不能以合理性是判定事實，因為這一件真實發生的事兒，其中沒有“如果”。
而妻子，首先的問題就是棄逃，如果其獨自“逃離汽車”是事實的話。
其棄逃的行為，所要面對的問題就是“不作為犯罪”。
大家看這個名詞可能有些眼生，但這卻是一條真實存在的罪名。而妻子的行為，其首先有義務履行告知責任，同時，從監護人角度，其也有義務在有限的情況下，做出對孩子安全最大的保護。
但是，兩點她都沒有做，而是開車門跑了。
其次，妻子還有可能面對過失殺人罪。
也就是在問題描述中，所說的“忘記開車門鎖”。
其忘記行為等同於一種“過失”，繼而造成他人死亡的狀況，也無法定性為意外。
並且，妻子還需要舉證其自身是否進行了挽救行動，如嘗試打開車門等。
若無此類行為，必然“過失”和“不作為”並罰。
但是，縱然如此，這還不是最嚴厲的懲罰
因為對於妻子來說，孩子、丈夫如果真的是因為自己的過失而死亡，那麼她一輩子都會生活在自責和愧疚之中。
甚至可以說，在這樣的心理環境下，她也很難完整的活上一輩子。
對此，筆者也不想多說，也沒辦法讓大家體會這種心情。
我們能做的，只有希望希望這件事情能夠儘快有個結果，明確其中的責任。
小言詹詹
真相只有一個，按照視頻描述，如今車子都有導航，這位女士又是當地人，而且路段是單行道，沒有交叉路口，應該不存在下車問路。此事故路段為下坡路段，本不應該停車，停車後不拉手剎，下車後車門緊鎖！人不可能馬上就死，大火燃燒，車內卻沒有聲音傳出，種種跡象表明，這應該是此事故的第二現場，女主想製造一起自己不在現場的意外事故，車內的人那時候要是沒死，應該都是昏厥狀態，不巧偏偏此時有人經過拍下視頻，於是便有了鏡頭裡的一幕，離老遠只哭不救人！
愛上鄰居的老王
這本身就是一起悲劇。本是闔家團圓的日子，司機一家人卻陰陽兩隔，讓人不勝唏噓。
新聞上細節還不多，汽車因何自燃，以及女司機棄車逃生的細節還不清楚。不管怎樣，這是整個家庭的悲劇。女司機並非有意為之，她本身已經承受了巨大的心理創傷。
對於女司機是否承擔法律責任的問題，其實我很不想討論這個問題，對女司機有些雪上加霜的感覺。現實上確實也有這樣的案例，肯定是孩子的祖父母來起訴女司機。
對於女司機而言，她棄車時如果過失未開車門，再加上有操作不當的話，肯定會判決承擔賠償責任給公婆。不管如何，這幾個家庭是散了。至於刑事責任，一般是不會有的，這是一起意外事件而已。
律師獨角獸
作為一個車齡不到一年的女司機，我來說說自己的感受吧。
1、我不知道這位妻子開車多久了，但很大的可能性是她對車不太熟悉
開過車的都知道，很多時候車門是落鎖的，駕駛座旁邊有各個側門的開關按鈕，如果副駕駛、後座左右的乘客要下車，是需要司機開鎖的。
但是幾個門的按鈕在一起，慌亂之中很容易摁錯或者忘記摁，或者摁了一下沒摁開，都是有可能的，反正我到現在，還沒分清那幾個按鈕都是啥，每次都要試兩次......
2、女性的應急反應能力較弱
出事了第一念頭是逃生，忘記開車門鎖，在慌亂下這種情況也是有可能發生的。遇到危險就慌神了，這跟個人的抗壓能力、應變能力有關，幾乎是本能反應，他連思考的時間都沒有了，你能奢望他做到什麼呢？在那一刻，什麼善惡、道德都沒有，因為根本就只剩下“逃命”這一個反應啊。
我不能說每個女性都比男性應急反應能力差，但大部分女性都比較差，這個應該沒人反對吧？
3、不要在極端情況下檢驗人性
“我掉水裡了你救我嗎”“地震了咱倆只能活一個怎麼辦”......我一直認為，極端情況下千萬不要測試人性，也千萬別以極端情況下人的反應來看待他（她）是否愛你——千萬不要。
極端情況下的反應包含本能反應，就像上文說的，那一刻可能善惡、道德、愛恨都沒有了，大家就不要奢望太多了。
如果遇到有人在極端情況下，情感、理智還能戰勝本能反應，那是他身體素質、思維反應能力以及心理素質強大；如果他本能反應占了上風，那也是人之常情，不必上綱上線。
就像這件事情中，很多網友苛責這位妻子、媽媽不顧丈夫和孩子逃命了，可你知道她當時慌亂之下還能想到什麼呢？你覺得她的理智和情感迴歸之後，她有多悔恨呢？她可能一輩子都會生活在悔恨中吧。
4、一點疑問
丈夫和兩個孩子死了，兩位老人成功逃生。不知道為什麼會發生這種事？
5、這位妻子是否要承擔責任
如果這件事是意外，要承擔什麼責任呢？承擔她臨陣脫逃的責任嗎？承擔她忘開車鎖的責任嗎？別開玩笑了，我也不知道題主是怎麼想的，問這種問題。
如果這件事不是意外，那就是有另外一說了。
