前幾天小編髮現有一個帶V的作者發佈了微頭條，幾組照片並配有一段文字，大體意思是說美國的各種油，包括豆油，花生油等都有轉基因標識，而中國除了豆油之外其他的都沒有轉基因的標識，先是秀了一波美國的優越性，又質問了中國為什麼沒有標識？還加了一句戲謔之言，花生油沒有標識沒有難道怕影響轉基因大豆的銷量嗎？？可能小編才疏學淺，實在不理解這句話什麼意思。吃什麼油不是因為口味所決定的嗎？像小編一直都喜歡用玉米油，沒什麼別的原因，就是吃不太慣花生油和大豆油的味道，但是沒有玉米油的情況下也會用別的油。
小編我為什麼這麼關注這事呢。兩個原因，第一，小編雖說現在是做高端數碼通訊設備表面高分子材料平面處理的，但是學過生物科學，其中就接觸到了轉基因，知道點皮毛。第二，像小編這種做了很長時間憤青的人，特別喜歡一類人的標籤，一般什麼旅美作家啦，美資日資資助的媒體人，媒體平臺（像南方報系）等，有些人還非要強行標明自己現住址是美國的，小編我都會特別關注，當然不是羨慕嫉妒恨，起碼的道理還是懂的，付出多少就會得到多少，畢竟狗糧這東西很硬還不好吃，本人水平也不夠也吃不上，就算能吃上，小編我牙口不好，消化也不好，也吃不下。還是給需要的人吃吧。
萬幸，咱們說的這個帶V的朋友的標籤又是旅美作家，又是刻意的標註自己住在美國。你翻他的作品，全是各種食物在美國都有非轉基因的標識，同樣在中國都沒有轉基因的標識。那文字震聾發聵，痛心疾首。在他的文章中不但寫了很多奇怪的東西在美國都有非轉基因標註，還爆出了袁隆平也在研究轉基因水稻。當然這個消息的真偽我不想去爭辯，我就想問下你這消息來源的渠道是哪？也告訴我一下唄，小編我有了這樣的消息渠道還碼什麼字，寫一篇文章毛都得不到不說，還得為過不過審字字斟酌，勞神費力的。有了這樣的消息渠道，我完全可以搞個週六，週日見，那錢不是像潮水一樣？
可能這位作者大大在國外呆久了的緣故，我特想告訴你，你這種混淆視聽（中美對於轉基因的標註標準不一樣），無端揣測，看似為民請命，其實是為了挑起民憤的造謠行為在我們中國是違法的，轉發超過五百就可以定罪的。
中國有一大幫這種人，前段時間比特幣市值腰斬的時候就有一幫人開始發炒比特幣怎麼賺大錢的事蹟，矇蔽吃瓜群眾進去接盤。當年黃金價格大漲的時候忽悠人們進去買黃金，在黃金價格暴跌的時候又建議人們趕緊割肉。在索羅斯放言要做空人民幣的時候（這貨也不撒泡尿照照，當年做空港幣都被打的滿地找牙，現在高喊要做空人民幣）一大幫人開始分析人民幣馬上開始大幅度貶值，建議馬上拋售人民幣，兌換美元，大哥！你太瞧得起我們了，我們去哪拋售人民幣？拋給誰？就算我們平頭百姓想幫你們做空人民幣，也是有心無力啊，我現在越來越懷疑這公知其實是個人就能做吧，在中國，造謠的成本太低了。
扯皮扯了這麼久，來聊正事，轉基因食品進入大眾眼簾也是這些年的事，幾年前有件事情反響很大，就是崔永元和方舟子吵架的事，方舟子此人有一個夢想，就是“讓中國人都吃上轉基因（食物）”，這個問題咱們不好說，人要是沒有夢想和鹹魚有什麼區別，方這個讓大家都吃轉基因的夢想我們無權去幹涉他，就像我有一個夢想讓方舟子吃屎一樣，誰都無權干涉。
小崔為了這事還去美國拍了一個紀錄片。後來法院各打五十大板了事，其實關於轉基因食品安全性的問題全世界一直在爭論，這幾年逐漸有了共識，很多國家出臺法律法規限制轉基因食品的流通，非洲非洲的阿爾及利亞和埃及有限制轉基因食品的法律。在阿爾及利亞，無論種植還是銷售轉基因食品都是違法的。而埃及政府則要求銷售之前必須經過批准。亞洲斯里蘭卡，泰國，日本，菲律賓和中國等亞洲國家都有限制轉基因食品的法律，要求轉基因食品必須註明。早在2001年，斯里蘭卡阿和泰國就禁止進口轉基因產品，其它國家也在最近頒佈了更多禁令。歐洲挪威，奧地利，德國，英國，西班牙，意大利，希臘，法國，盧森堡和葡萄牙等歐洲國家都對轉基因食品加以限制。法國通過精確定義成分標籤上的非轉基因食品含義在無轉基因運動上邁出了重要一步。愛爾蘭完全禁止種植轉基因食品，並且歐盟也在考慮在整個歐洲範圍內禁止轉基因食品。中東沙特阿拉伯已禁止種植轉基因食品和進口轉基因小麥。美洲美國一直大範圍允許種植和進出口轉基因食品，並且沒有食品標籤要求。但巴西和巴拉圭等南美國家則限制轉基因食品。而且作為轉基因食品的大國，美國在2016年７月１４日美國國會日通過一項旨在強制標識轉基因食品的法案，這意味著將來美國消費者能知道他們的食品中是否含有轉基因成分。這項法案已於上週在美國參議院以６３票對３０票通過，１４日又在眾議院以３０６票對１１７票通過，因此接下來只需獲得美國總統奧巴馬簽署便可成為法律。美國是轉基因食品主張派代表國，是世界上最早生產轉基因作物的國家， 並且是最大的轉基因農作物的生產和出口國，在轉基因產品的生產規模和商業化生產方面一直處於世界領先地位。美國對轉基因食品基本持肯定態度，在轉基因產品貿易政策方面一直保持積極開放的姿態，主張將轉基因產品和傳統農產品同等對待，因此在轉基因食品的上市流通和監管方面較寬鬆，並將推動轉基因產品貿易作為其國家出口戰略和國家安全戰略中的重要措施之一，強調各部門協調促進轉基因農產品的出口。同時，美國還制定了以建立促進轉基因產品貿易的國際同盟和解決市場準入問題為目標的規劃，強調生物技術對農業創新的重要性，並努力影響國際社會相關政策的制訂和實施。 目前，在美國被批准用於商業用途的轉基因農作物包括：大豆，玉米，油菜，木瓜，南瓜，馬鈴薯，番茄，水稻等，大量的轉基因農產品已經直接或間接地製成了人類的食品。據美國農業部發布的數字，2010年美國玉米產量為3.19億噸，其中直接食用比例為2.5％，即797萬噸；2008年，美國豆油總產量大約7300萬噸，而用於消費略低於12％，在這12％的消費總量中，直接食用者為七成左右；2009年，美國轉基因大豆的種植面積為大豆總種植面積的93％，而與此同時在美國的植物油消費中，大豆油佔消費總量的77％。 這都是以前的資料，現在有過之而無不及。其中還有隱形的轉基因食品安全問題，就是要用是轉基因大豆等做為飼料餵養家禽家畜，那這些家禽家畜怎麼區分和定義，這個問題也困擾著很多國家，包括我國。
當年崔永元和方舟子吵架的時候，我同事就和我討論了這個問題，他是站在方舟子那邊的，他還給我舉了個例子，就是驢肉你吃吧，馬肉你吃吧，那騾子肉你也吃吧（什麼邏輯？），騾子就可以看做是個轉基因的作品。嗯。。。我。。。。那個。。。。好吧！
轉基因究竟是怎麼回事呢？轉基因技術的理論基礎來源於進化論衍生來的分子生物學。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數代的人工選育，從而獲得具有穩定表現特定的遺傳性狀的個體。該技術可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。（來源百度百科）
說簡單點就是利用基因工程人為植入表現動植物性狀的DNA片段。而轉基因食物的主要是指兩種，一種就是通過了基因工程沒表現出不同性狀的動植物，另一種就是使用了轉基因原料深加工的食品，比如奶酪等都屬於此類。
旅美作家所說的關於美國的轉基因食品，美國食品及藥物管理局（FDA）和美國農業部（USDA）表示審批通過的基因改造食品是安全的，根本不必把這麼安全的食品標記為轉基因食品，而且你也很難辨別它們與普通方法培養的商品的不同，"美聯社報道說。儘管FDA對市面上的大部分轉基因食品開了綠燈，但鑑於轉基因食品本身在全球範圍內存在巨大爭議，所以即便在美國本土，也有大量的環保和消費者組織要求FDA在轉基因食品的問題上效仿歐盟、日本等國家，對轉基因食品進行明確標識。但FDA仍然拒絕了這一要求，按照他們的原則，除非能證明轉基因食物和普通食物確有重大不同-例如會導致一部分人的過敏反應-否則美國的監管者就不能強制要求給轉基因食物貼標籤。FDA規定，只有存在以下情況，才需要對轉基因食品進行標註：1.食品具有顯著不同的營養性能；2.新食品包括一種消費者不希望存在的過敏原（比如在大豆製品中有一種花生蛋白）；3.食品包含一種超過許可界限的毒物。如此規定之下，可笑的情況出現了：為迎合消費者需要，很多公司反而會在食品標籤上特別標明"非轉基因",以證明該食品是不含任何轉基因成分的。除此以外，如果有食品被美國農業部標識為"有機（ORGANIC）",那也就是明確表示，該食品不含有任何轉基因成分。更有意思的是，根據國際食品信息理事會基金（IFIC）的一項調查，只有不到40%的美國人知道他們購買和食用的是轉基因食品。而旅美作家所說的中國轉基因大米倒是卻有其事，1月20日，美國食品藥品監督管理局（FDA）網站公佈該局關於華中農業大學（以下簡稱“華農”）提交的轉基因抗蟲水稻“華恢1號”安全性和營養評價報告諮詢的卷宗及相關信函，稱已完成對“華恢1號”安全性評價的諮詢。簡單來說，“華恢1號”大米及其米制品今後可以出口美國，端上美國人的餐桌。不過，由於我國尚未批准任何一種轉基因糧食作物的商業化種植，因此，即使其在美國獲食用許可，中國也暫時無米可售。所以造謠這東西嘛，怎麼說都行反正您高興就好。
很多人散發的消息是有目的性的，希望大家不要被煽動，沒必須去質疑，除去黑心商人私用轉基因原料之外，我國對於轉基因食品都必須要明確標識要註明轉基因。
閱讀更多 生逝如花雪 的文章
