多組校園欺凌事件，打破了5位主角本應該美好的青春校園生活。齊銘（趙英博 飾）清俊帥氣，是人人稱頌的優等生，而易遙（任敏 飾）卻是大家口中的“賠錢貨”。兩人一同長大，感情很好。而這一切，在轉學生唐小米（朱丹妮 飾）出現之後發生了翻天覆地的變化。流言成了毀人利器，處處對易瑤進行刁難，易遙的生活開始陷入黑暗，遭受各類殘酷欺凌。顧森西（辛雲來 飾）教會易瑤對校園暴力進行反擊，他的出現給了易遙一絲曙光。可陰差陽錯，顧森湘（章若楠 飾）的意外卻將她再度推入黑暗。當受害者變成施暴者，當看客變成助推，在這一場名為“玩笑”的鬧劇中，沒有旁觀者，只有施暴者……
號稱“國內首部校園霸凌電影”，本質仍然是狗血青春片。 唐小米欺負易遙，是因為嫉妒她和齊銘關係好。這不是校園霸凌，這只是普通的“我愛你，你愛她”的三角戀。 後來同學們譴責易遙，是因為他們誤以為易遙是導致顧森湘死亡的真兇。這同樣不是校園霸凌，而是對（被誤認的）殺人兇手的道德審判。 要麼是吃醋，要麼是道德審判，被強行扯到“校園霸凌”，再加入採訪視頻，並進行營銷炒作，將本片包裝成校園霸凌題材電影，太虛偽，太功利主義。 顧森西明明可以為易遙作證，說親眼看到她收到別人發的短信； 易遙也明明可以向警方和同學展示別人發給自己的短信。 你明明可以證明自己的清白，卻要說一大堆廢話，最後還要跳河，這不是自己作嗎？和校園霸凌有什麼關係？ 最後，易遙媽先（間接）害了女兒，後來又彌補，連扯平都算不上，有什麼值得歌頌的？
演員太災難了，尤其兩個男孩，完全不會演戲，臺詞能唸到這麼硬也是很可怕了。同時，臺詞寫的也特別尬，女主的很多臺詞明顯都是寫出來的，並不像正常人的對話，是非常不口語和不生活的。整部電影都太過於鬆散了，情節也注水特別嚴重。影片蹭了一個校園暴力的話題，卻又非常缺少實感，看起來仍是一群幼稚病患者的故事，與郭的其他作品差不多。![《悲傷逆流成河》郭敬明疼痛青春片，還是那麼充滿狗血，矯揉造作]()
說人話！能不能說人話？！到底從什麼時候起我國青少年的矯揉造作程度已經到如此天理難容的地步了的？還有這鏡頭，能不能別死命往演員臉上戳，我感覺自己是在用顯微鏡觀察一個個草履蟲細胞。 ![《悲傷逆流成河》郭敬明疼痛青春片，還是那麼充滿狗血，矯揉造作]()
導演意識基本上等於零，這要是沒有全程配上各種歌曲和音樂，這節奏早就乾死了，這位女導演還是去拍MV更合適。這劇本也很可怕，三幕的戲劇邏輯都是割裂的，女主角的情緒是跳躍的，本來就是不會演的小孩兒，加上這樣的劇本，更是雪上加霜。一群孩子的配置和小時代差不多，本就是一個校園偶像劇，非要不疼不癢的加上校園霸凌，這種現實主義題材的元素在類型化的任務面前，變得非常的蒼白和套路，再加上零演技和郭敬明式的矯情對白，很多時候只要女主角一開口就有一種被惡靈附身的感覺，看得人都想給女主角驅魔了，最後片尾還有一段真人的採訪素材，給人的感覺除了幼稚矯情之外，還很心機。 ![《悲傷逆流成河》郭敬明疼痛青春片，還是那麼充滿狗血，矯揉造作]()
校園暴力這樣現實、嚴肅而難得的好題材，硬是被充斥全片的無盡狗血、說教、俗套、矯情、幼稚給毀成窮作版《小時代》了！最該著重描寫的霸凌過程、加害受害者心理被一筆帶過，女主和兩個男生莫名其妙毫無邏輯的感情發展，以及所謂嫉妒、死亡、自殺，都還停留在高中生寫YY小說的水平。2007年時代還原得不算好，年輕新演員集體生硬尷尬的臺詞水平更是災難，配上大段說教臺詞簡直不忍直視。![《悲傷逆流成河》郭敬明疼痛青春片，還是那麼充滿狗血，矯揉造作]()
這麼有意義的題材，拍成這副狗血樣子……而且最主要的欺凌部分以及報復部分竟然都2分鐘mv式帶過了，完全主次不分， 對校園暴力以聚焦的《悲傷逆流成河》卻並不是一部真正意義上的現實主義電影， 校園暴力只是成為了其用來博人眼球的噱頭，而沒有成為一把能去著點社會現實的利刃，電影內裡的貧瘠，演技的拙劣，都是那言之無物的唯美鏡頭根本無從掩蓋的詬病。
閱讀更多 飽餐與的f被愛
的文章
關鍵字:
小時代
影視
青春片
