叙利亚局势如今似乎相对“降温”了一些，而东欧地区的乌克兰局势却面临一些新问题，甚至不排除有加剧的可能。但美国还是比较克制和淡定的。木叔提供两条最新消息，之后分析一下。
1）最近几周乌克兰和俄罗斯在亚速海之间的紧张局势升级，乌克兰方面指责莫斯科干涉该地区的乌克兰航运，让上百艘乌克兰船只不能正常航行。美国对乌克兰表达了支持。9月27日，两艘安装重型武器的海岸警卫队的舰艇将移交给乌克兰。预计乌克兰将用他们来进行海上护航。这似乎增大了与俄罗斯冲突的可能。
其实这只是巡逻艇，应对俄罗斯对乌克兰的骚扰而已。既满足了乌克兰需求，也没有特别刺激俄罗斯。美国人还是挺聪明吧！
CNN报道美国要给乌克兰武装巡逻艇对抗俄罗斯骚扰
2）乌克兰总统波罗申科一直谋求加入北约，但北约始终没有接纳。波罗申科在9月25日公开发言称乌克兰达到了加入北约的标准。对此北约秘书长斯托尔滕贝格回应：是否加入北约，由乌克兰自己决定。北约不会寻求俄罗斯允许的态度。
但他也说要管控与俄罗斯的分歧，避免失控。当然这位北约当家人的主基调依然是：对俄罗斯对乌克兰、格鲁吉亚的军事干涉，对叙利亚巴沙尔政权的支持，以及俄罗斯在地中海东部的海军力量的建立表示担忧。
这两点显然能说明，最近乌克兰有“打擦边球”的局势。自从2014年克里米亚危机以来，乌克兰一直在俄罗斯的压制下比较被动，包括美国在内的西方国家虽然支持乌克兰维护主权和领土完整，但乌克兰始终不能真正在俄罗斯的强大压力下抬起头来。波罗申科总统一次一次地谋取加入北约，就是希望“扬眉吐气”。
在木叔看来，甚至不排除乌克兰方面想趁机“绑架”美国和西方的意志来实现自己的利益。而西方和美国其实还是相对聪明的。尽管批评俄罗斯高调，但在具体处理上，相对低调的。
为什么西方没有像在叙利亚问题上也在乌克兰问题上派兵？或者与俄罗斯直接对峙？就这个问题，木叔表达4点看法：
第一，美国和西方，与乌克兰不是盟友关系，没有军事条约绑定，不会帮乌克兰打仗。
只有同盟关系，才会有军事盟约。比如美国和日本、美国和韩国。如果有外敌如今日本和韩国，美国肯定会动用军事力量来帮助他们。比如当年的韩战就是类似。
而西方和乌克兰没有任何军事盟约，前几年乌克兰还是亲俄的，因此西方从法理上，没有义务来帮助乌克兰打俄罗斯。这不是美国和西方不帮忙，是确实没有真正出兵帮忙的理由。
当然从人道主义和民主角度可以出兵，但在克里米亚已经被俄罗斯收入囊中的背景下，西方怎么能出兵抢归来？这种可能性太小。为此出兵意义也就不大了。
第二，克里米亚问题是用公投方式进行的，难以武力介入解决。
俄罗斯还是很聪明的，克里米亚从乌克兰独立出来用的是惯用的“独立公投”。俄罗斯有底气这么做，因为克里米亚的俄罗斯族人占了大约90%的人口比例，如果公投的话，当然支持俄罗斯。这毫无疑问。
正因如此，俄罗斯才以这种手段用相对合法的方式，满足了“克里米亚人民的意愿”，使得他们回归俄罗斯。用最快法律程序与批准。
这等于在法理上堵住了西方人的嘴，让他们难以用法律等手段来指责俄罗斯。美国也一样，没办法用法理手段指责俄罗斯，更不能因为他们公投就动武。只能说这是非法的。
当然美国和西方在联合国批评俄罗斯是“得手”的，但也就是道义谴责，对乌克兰局势没有根本影响。
第三，未来乌克兰很可能会加入北约，将恶化与俄罗斯的关系，成为北约和俄罗斯对峙前沿。
上个月北约开会，乌克兰作为伙伴国家参与。期间，波罗申科总统和北约秘书长斯托尔滕贝格会晤时，乌克兰方面一而再再而三地提到了加入北约的计划，因为该国面临俄罗斯的严峻威胁。而北约秘书长则说，现在谈乌克兰加入北约还为时尚早。
北约比较犹豫的一个原因就是担心因此与俄罗斯面对面冲突。普京之前早就公开表示，如果北约同意接纳乌克兰，俄罗斯将会视其为严重威胁和挑衅，将要采取行动。
虽然昨天斯托尔滕贝格排除了乌克兰加入北约要俄罗斯允许的态度，但完全不考虑俄罗斯因素，是绝对不可能的。
最简单的道理——如果美国为首的北约愿意和俄罗斯兵戎相见的话，早就让乌克兰加入北约了。既然婉拒，说明还是不想和俄罗斯硬碰硬。
第四，西方不愿与俄罗斯进行正面军事冲突。
美国乃至欧洲，都不愿和俄罗斯正面冲突的一个原因是，乌克兰问题真的不值得美国或者北约动武。
当年，美国的全球战略里此前并没有乌克兰的克里米亚这个安排。可以说这次事件是一次偶发事件，欧洲和乌克兰本身都没有预料到俄罗斯会如此处理此事。
另外对欧洲和美国而言，更重要的问题并非乌克兰问题，伊朗核问题或者叙利亚问题，甚至是难民问题可能都要高于对乌克兰问题的关注度。
西方当然不会为了一个自己并不特别关心的问题和俄罗斯动武。何况当地距离俄罗斯更近，距离美国更远，要是真打仗，对俄罗斯的好处显而易见。美国没有任何额外收益的话，对聪明的美国人而言，这笔买卖不划算。
针对西方乌克兰俄罗斯三角关系，
你怎么看？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
