天道自古放過誰
＂打黑除惡必須進小區物業＂，這個提法不錯，應該能夠引起民眾的共鳴！得到民眾的響應！確實，自從中國進行住房制度改革，以商品化方式供應住宅以來至今，商品房購買與持有等環節積累產生了大量問題，直接影響到社會大多數成員的根本利益。房子是用來住的不是用來炒的，但實際上房子在中國社會從來都不僅是用來住的。房子已經成為大多數中國家庭資產財富的主要部分，而且現在的中國處於社會保障極其薄弱甚至接近於無的狀態，使得房子成為中國家庭唯一的高價值資產。所以房子始終牽動著民眾的神經，極為敏感！好不容易買了一套房有了安身之所了，又面臨物業公司的壓榨逼迫，物業公司已經成為社會的公害，侵犯並威脅到所有業主的利益甚至人身安全。＂打黑除惡＂著眼著力於物業公司固然是好事，但從何入手？怎麼打？是一個太大的難題，我認為雖然有民眾業主的迫切需要和積極支持，但是難以獲得實效。
夢景幻象
物業就是惡霸（但是刁鑽的業主也不少）即使物業沒有了，肯定有新的管理出來，你能保證新的管理不是惡霸嗎？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "cb780b9ffe5c0b3337d6e07618c5bfb3\
皇家米蘭建材
小區的事，原來是居委會管的，後來是街道，現在街道不管事了，找物業來管，物業是經營性質，管的事越少，成本越低，利潤越高，物業自然少管所以也管不好，取消物業是正確的事。
cwdno1
。。。。。。這年頭物業公司還真不好做。。。一堆人嚷嚷著不要物業公司。。。以後，萬一玩自治小區真出事了覺得業委會沒治理好，所以準備起訴業委會不作為要賠償了？。。。好好看看杭州縱火案責任認定，消防部門出具了物業各種責任沒到位，所以。。。杭州綠城物業被業主起訴了1個多億的賠償，官司具體打到後面會賠多少不知道。。。但是這個責任是業委會能承擔的還是社區管理能承擔的？再極端點，沒有物業，如果沒停車費你車停小區被砸了是不是隻能報警咯，如果砸車的地方沒有探頭，或者先砸了探頭再砸了你車你悶聲吃進或者起訴業委會咯。。。只能說自治小區的業委會冒著巨大的責任風險冒著巨大被業主起訴賠償的風險無私為居民服務。。。只能說沒有金剛鑽，別攬瓷器活，一旦出事輕則賠償，重的不好說了。。。俗話說術業有專攻，專人管專事，社區並不具備掌握工程建設，物業管理相關專業知識，也並沒有能力可以承擔相關重大事故的責任能力。。。建立良好的制度才是重中之重。。。
一殺豬者一
很多物業老闆就是開發商的鷹犬，依仗有幾條棍子，進過局子，有點路子就在開發商手下賺點票子。具體就是開發商老闆僱傭的打手，以物業公司承包的形式養活他們，而他們明裡是公司，實際就是黑社會性質的團伙！
月彤知道
雖然也有同樣遭遇，也很同情樓主！但是正是如此才會讓人感到無奈！現在小區業主與物業的矛盾與日俱增！源頭就是物業根本沒有以管家自居，而是以主人自居！矛盾由此而生。就像把為人民服務是人民的公僕都掛在嘴上，而擺出一副是人民百姓主人的態度！
青青世界888
的確很多所謂物業，實際都是由地頭蛇把持，根本不是業主們選出，這些人只收錢根本不用心服務，很多小區的廣告，租賃收入都被貪汙，他們拿著業主的錢，還要做威做福欺負業主，這是各地最典型的黑社會！
愛國正義
現在物業裡的保安。都是社會上的閒雜人等。有些說句不好聽話的，是一些社會上的混混。穿上了保安服，變成了保安。這樣的人做保安，他們都喜歡打架鬥毆之人。政府機關應該先從物業開始掃黑除惡。
伯爵9248
是哪個婊子養的小區必須進住物業，可以說，物業進小區是為了掙大錢，巧立名目，多收業主的錢，不交錢或交錢晚，就勾結社會上的流氓危害業主的生命，還小區安寧，中國的小區必須取消物業。
用戶9577740151901
小區物業還不是太黑！商場的物業運營管理才是真的黑！他們囂張跋扈。亂收費！不講道理！毫無誠信！不把所有商戶和業主看在眼裡！為所欲為！以追求暴利金錢為目的！欺壓業主和商戶！以合法的外衣,做著不合法的勾當！是最黑最壞的黑社會！
