肖家十三少
主要有以下四個方面的不同：
1.來源不同。軍官一般有這麼幾個渠道，一個是高考考軍校，一個是戰士考軍校，一個是大學生士兵提幹，還有一個是優秀士兵考學（傳統意義上的提幹），人員數量少一些。戰士則就是通過應徵入伍的，渠道比較單一，有的是以義務兵入伍的、有的是以直招士官身份入伍的。
2.崗位不同。軍官的身份是幹部，戰士即便是高級士官也是戰士，受軍官身份的影響，更多的時候是處於指揮管理地位的，雖然現在不少單位有了士官長，但是作用也比較有限。但是戰士也有兵王，他們也是部隊裡面的寶貝，有的單位形容他們可以沒有師團長，但不能卻了這個班長！
3.待遇不同。無論工資也好、住房保障、包括以後的轉業安置等方面，軍官的待遇相對於戰士來說都是要好一些的。比如剛畢業的排長一個月就大概6000多，中士的工資還不到這個數。幹部正連就可以隨軍，而戰士則要到比較高級別的士官才可以。
4.發展不同。幹部一般要乾的時間比較長一點，雖然也要不斷地面臨職務晉升，但是即便不晉升你也可以繼續幹，除非到服役最高年限或者單位強制轉業。戰士則要定期地轉士官，要進行考核。
說了這麼多不同，但是我要講幾點題外話
一個是我覺得作為幹部，其實成長的過程中也要感謝很多老班長，比如我們下部隊的時候，很多東西不懂，也都是由老班長邊帶邊學的，這比在軍校裡面學的管用多了。
第二個是其實戰士們到地方，比干部更有闖勁，幹部以前選擇轉業的佔大多數，現在這幾年自主的多了起來，但是戰士們到地方一清二白，靠著自己努力，倒是有不少成就不菲。
第三個是，我覺得作為幹部永遠要有一顆愛兵之心，我一直覺得別人評價曾國藩的兩句話非常好——菩薩心腸、雷霆手段。嚴格管理永遠沒有錯，但一切都要建立在你真心為大家好的基礎上，戰士們才會從內心中敬你、服你！
如有其他關於入伍參軍、報考軍校及後續發展相關的問題，歡迎關注或留言。
軍校和入伍指導
軍官是種職業，士兵是種工作；軍官指揮，士兵服從；軍官地位高，士兵地位低；軍官待遇高，士兵待遇低。
軍官是國家精心挑選培養的職業軍人，從大學開始就進入軍校培養，每晉升一級都要經過相應的培訓。士兵只要體檢合格，有一定文化程度就行。
軍官是幹部、指揮官，士兵士官都是兵，是幹活的，哪怕你是十幾年的老士官也得服從兵齡比你小的新排長指揮，讓你幹啥就得幹啥。雖然你也可以欺負下新排長，但是等幾年他成連長、營長，你就慘了。
行軍打仗，軍官拿著手槍、望遠鏡、地圖包，士兵扛著長槍、火箭筒、揹著彈藥電臺。
軍官可以在駐地找對象，士兵士官都不能在駐地找對象。
軍官待遇優厚福利好，工資也高，士兵拿的是津貼，軍官的工資比士官的工資也高一大截。
軍官要為部隊服役很長一段時間，最少都得十幾年，而且不是想走就能走的，想轉業必須經過部隊批准才能走。士兵只需要服役2年，改士官也是幾年一簽，只要自己想走到點就能走。
軍官離開部隊分轉業、自主擇業和退休，轉業國家給安排工作，自主擇業國家每個月給退役金，都沒有後顧之憂。士兵離開部隊有退伍和安置兩種方式，退伍就是拿錢走人，服役12年以上的才可以選擇安置，安置的工作也比軍官轉業安置要低一個檔次。
軍官與士兵都是部隊的一份子，離開了誰都不行，軍官與士兵政治平等，但分工不同。
差不多就是這樣啦，誰還知道有什麼區別歡迎留言！
一坑四彈
同年的士兵要比軍官收入高，義務兵兩年第一年800，第二年900，軍校學員750，一期士官3年，每月三千多，軍校學員每月750-1000，二期士官3年每月5000多，軍官中衛6700，三期士官4年，每月7000+，中衛到上位6700-7800，三期12年，軍官12年，基本到上尉
我連長說了一句很現實的話，他說你們拿著步槍我拿著手槍。你的步槍是打敵人的，我的手槍是打你們的。你們不服從管理。臨陣退縮。這手槍就是對著你的。
星沈楓
對不起，我不想回答這個問題，當年我報名參軍，被部隊看上了，政審也通過了，結果入伍通知書被別人捏在手裡，不拿給我，改成了別人的名字，這是我一輩子，終身的痛。從小就有當一名光榮的解放軍戰士的理想，從那以後，我超齡了，再也沒有機會。
自在瞭然1
差別老大了！沒有可比性！我舉個不太恰當的例子吧，軍官就好像一個機關裡的公務員，而士兵就好比是裡面的臨時工。
軍官和士兵差距，既體現在軍隊的待遇，也體現在未來的職業歸屬上。哪怕是武器裝備和穿衣上都和士兵有明顯的差距。
我們可以從稱呼上就直接可以感覺到明顯的差距，士兵永遠是個兵，哪怕你當到退休，那麼也只是一個兵，而軍官是官，哪怕是一個24級的小排長，那也是肩扛星星的官，是位於幹部序列的。再老的兵見了再年輕的軍官，也是上級，也要敬禮，這就是職業的身份差別，是永遠難以劃等號的。
從部隊來講，軍官是指揮員，而士兵是戰鬥員，軍官指揮到哪裡，士兵就要跟到哪裡，不管在生活中還是訓練執勤中，士兵都要無條件服從於軍官。
軍官在部隊中有無限的上升空間，可以從排長成長為將軍，成長為統率。而士兵的上升空間只有兵齡和皺紋，再大也是個班長，偶爾大不了客串代理一把排長。
從退伍轉業來看，更是截然不同的待遇。軍官是國家工作人員，不是安排公務員編制就是事業編，職級和待遇按部隊時算起。而士兵如果符合轉業的話，最好的安排就是進個工人身份的事業編，但大多數都進了企業。
當然，要想成為一名軍官，需要付出巨大的努力，在羨慕軍官優厚待遇的時候，也要想想他們為此付出的艱辛。
元芳有看法
說不一樣！其實也一樣！都是青春年華，都是熱血兒郎。都是身披雨雪一樣為國家奉獻！士官可以幹到一級軍士長，享受退休待遇！自然軍官也一樣。回到地方，副團以下還得公考，還得找關係，才能決定是否是公務員。士官雖然因年齡限制不能公考，但事業，國企還是沒問題。部分士官因心態好，可以服務領導，自然能走捷徑，軍官好多高不成低不就，到了地方混的差的大有人在！所以說，事在人為！其實一樣！95年兵，，四級軍士長轉業，在部隊服務少將。網絡語……大家都懂的。
9號檔鋪
很簡單！！！就是事業編和公務員編的區別，在部隊士兵幹到死最多就到班長級別，而幹部就有可能當到將軍，事業編幹到死最多就當到單位的股長（地及市以上沒有股長這種說法），而公務員有可能幹到局長甚至更高級別。所以不換身份就永遠翻不了身！！！
MrWu139222005
士兵和軍官，都是一個國家的軍隊中不可或缺的一部分，兩者缺一不可。
軍官在軍隊中，更多的是承擔一種決策者的作用，而士兵，就是起到執行者的作用，是一種互相依存的關係。
然而考慮到軍隊中嚴格的上下級分類制度，看似輕鬆的執行者於被執行者之間的關係，實際上並不輕鬆。
因此部隊中有了兵就是兵，官就是官這一句口號，以此來重複申明軍官和士兵的區別。
同時在待遇上，軍官無論是津貼還是其他各類的福利，是要遠遠高於普通士兵的，這也是不爭的事實。
戰火觀察室
軍官是幹部，戰士（義務兵和士官）就是兵。在地方，軍官相當於公務員，鐵飯碗，就算不在部隊服役，軍轉幹，轉到地方還是公務員，享受財政供養。而士兵，兩年義務兵結束，就算你轉n期士官，服役年限再長，到底也是個兵，退伍時候可以領一大筆退伍費，但這是死數，退伍後將不納入財政內，當然也有服役到一定年限回到地方是享受安置政策的，不過那種安置不是公務員，最多給你個事業編，這就非常對得起你了。我當過兵，雖然我不想說這個問題，但這就是現實，所以我在義務兵期滿後選擇退伍，自己考了公務員，一個人，總得有點奔頭，我不想最後一場空，白費了光陰。
老兵不老
這個很簡單理解，以事業單位編制為例，對應一下：義務兵（臨時工）、士官（有編制的職工）、軍官（公務員、科員），領導幹部（科級以上領導。）
