柯旺 易醫養生館
我認為財富是由全體的勞動人民創造的，在資本主義社會里，資本家是靠剝削勞動人民所創造的剩餘價值為生！
在當今的中國財富同樣是由勞動人民創造的。這也是母寧置疑的。
但是，由於中國依然處於社會主義初級階段，同時存在按勞分配與按資分配兩種分配形式。尤其是存在投資者的按資分配大於按勞分配，使得社會出現分配不均，貧富差距過大的現象。這一點我國許多專家學者及有關方面己經看到，正在想辦法予以解決。當前對農村貧困地區實行脫貧幫困就是一種措施。但是，我認為解決貧富差距過大現象，還是推動更多勞動者參與投資，使其成為既是勞動者又是投資者雙重身份，實現勞動者與投資者融合。以改變勞動者與投資者分離現象，以改變按勞分配低於按資分配現象，逐步消除按勞分配過低導致入不敷出，按資分配過高出現紈絝子弟現象，
遼海醉仙
社會的一切財富都是勞動人民創造的，雖然現在有了所謂的“資本”，他也氣到了一點作用，這一點無可置疑，但是請問這些“資本”最初是從哪裡來的？起源還是巧取豪奪來的，還是剝削與壓迫得到的。事實上離開了“資本”社會的發展速度一定不會比它發展的更慢。回顧一下歷史我們就不難發現，新中國剛剛成立後我們國家一窮二白，外面一切都被封鎖不說，還應對了大小不一的戰爭，那時候是如何發展的呢？還有，當年的延安時期，國民黨對根據地不但進行了軍事封鎖，而且還實施了經濟封鎖，然而它又是如何為前線提供戰略物資的？再看看現在還是人民公社的哪些農村（華西村、南街村、周莊等）哪一個落後了？還有，朝鮮，他們沒有我們所認為的“資本”，他們落後了嗎？更別說國際社會長期以來對朝鮮進行各種制裁了。這一切都充分的說明，資本不是唯一的推動社會經濟發展的因素。相反如果“資本”一旦變為剝削和壓迫的工具，就一定會是阻礙社會發展的毒瘤。世界上的罪惡都是源於“資本”背後的黑色交易。
五行農業新科技宋臻
這個問題涉及到兩個層面，一個是資本另一是勞資，資本為資本家擁有，資本可細分為資金資本和資源資本，另一是勞動力，但不管是那個層面的都是一個目的，就是圖利，資本家擁有資金，有些資本家也同時擁有一定的資源資本，有一些就不擁有資源資本，資金的資本家建立了一個工作平臺，僱傭了資源資本人才和勞力資本人員，生產出產品，（包括農業產品和工產品）資源資本付出勞動，將產品轉化為資金，資金資本將轉化來的資金進行分配，增值部分就是剩餘價值，如果不存在增值資金那剩餘價值就不存在，但資金資本家不是福利家，就可能會做出提高生產力和壓縮支出…（待續）
劉摯仙山上樵夫
這個問題純屬放屁，社會財富是誰單獨能創造的嗎？是農民工和資本家共同創造的，分工合作，各取所需。
要感謝那些資本家，私企，民企，大大提升了農民工和其他務工人員的勞動價值（因為國企不要沒文化的人）。不然回家種地？或者像以前一樣吃大鍋飯？別鬧了，會餓死人的。現在中小企業大量倒閉，中大型私企也舉步維艱，等大量失業的時候後，就會知道資本家的好處了，到時候他們就會發現自己犯了很大的邏輯上的錯誤。資本家只要依法支付工人工資，就不算剝削。只能說是分工合作，各取所需。 凡事要換位思考，難道資本家要把利潤全給你才滿意？企業不需要利潤維持運轉？不需要交稅？不需要儲備資金抗風險？老闆們憑本事不應該讓自己過得更好？當他們面臨風險困境，虧損，倒閉，跳樓的時候，你會為他們分擔嗎？你會和他們患難與共嗎？不會，你會跑得比兔子還快！ 如果一個群體一邊享受著資本家帶來的好處一邊罵資本家，那這個群體遲早玩死自己。
金彈盆景園
資本家創造了 ？什麼經濟？？？？？？？……你資本家都沒有生產，沒有生產又何來的產值？？？？？？？？？？……，有產值才會有經濟金錢的成立。。。你一個不幹的所謂“資本家”。。又何來創造經濟呢？？？？？？。。資本家有的是 “權”，因為他投出資金，然後指使幹活的人去生產。。。而得到的勞動成果由他有權去指使一切，。。資本家有的是權。把所有的人生產的產值和成果有權收歸自己的口袋。。所以說一個不幹活沒有產值的，他又怎麼有創造經濟呢？？？只是在生產過程中，由他去管理，，。。沒有人幹活，你管什麼理？？？？？
椂木
社會財富當然地是通過勞動創造的，勞動是創造財富的唯一源泉。勞動的開展、進行與完成必須有勞動資源（資本），包括人力資源（勞動者）、土地資源、物質資源。沒有了勞動資源，或缺少任何一種資源勞動都會歸零，產生社會財富都是空想。現代勞動資源都需要貨幣購買，一但完成了貨幣購買貨幣就變成了勞動資本，進一步完成了勞動過程就可能創造社會財富。社會財富再歷經商品交換貨幣化即可進行勞動分配。分配公正就沒有了剝削，不公正就必然產生剝削。這一過程中，人力資源持有者（勞動生產者、管理者、經營者）是關鍵作用；土地資源和物質資源持有者（貨幣資本）均應在完成勞動後獲得應有的財富。
河洛燕子
資本家是勞心（腦）、勞資（資本），而工人是勞力，資本家和工人相結合從而共同創造了社會財富。而所謂的“剝削”只是社會財富如何分配的問題，如我國的民營經濟改革開放後，在國家的正確引領和扶持下，快速發展，為社會經濟的快速發展作出了重要貢獻。
帥帥爸11
心遠地自偏123等朋友，“社會財富是由工人農民創造的，還是資本家創造的？”這個問題屬於政治經濟學的範籌，按照馬克思主義政治經濟學的觀點，價值是由勞動創造的，作為勞動者的工人農民當然是創造價值的主體。毛澤東也曾說過，“人民，只有人民才是創造世界歷史的動力。”
資本進入市場，使價值一分為二，即使用價值和剩餘價值，工人農民通過勞動取得自身所需要的一部分價值就是使用價值，其餘的價值被資本持有者佔有了，被佔有的這部分價值就是剩餘價值。馬克思主義認為有了剩餘價值就有了剝削。剝削使資本不斷膨脹，因而社會的貧富差距不斷拉大，會窮人更窮，富人更富。
但是，我們不能就此斷定資本對價值的創造一無是處，它對經濟的發展是有巨大的推動作用的。離開了資本就沒有一系列的市場運作，也沒有了市場的活躍度。無論是資本主義還是社會主義都證明了這一點。資本的存在最大後果就是財富的分配不均，極少數資本持有者佔據著絕大部分財富，而作為為資本持有者打工的工人農民卻佔有極少的財富。
我們是社會主義國家，國家充分肯定工人農民的地位，當然也肯定工人農民劊造價值的主體地位。隨著改革的深入，國家會日益重視工人農民的利益，等到國家保障體系極大完善的時候，財富的分配會更加公平，人民的生活水平會有更大的提高。
周天一景
資本家也有好有壞，我並不反對剝削，留給員工足夠的生活發展空間就沒問題。資本家能整合社會資源，調節市場分配，帶領更多的員工創造價值。
然而有一些行業企業，比如房地產，利用高房價在主要城市周圍建了一個隱形的城牆，並且城牆越來越高，逼得剛需剛改一族走投無路，叫天天不應叫地地不靈。我承認貨幣超發 土地財政，但必須承認，賺取高額利潤的仍然是房地產資本家，看財富排行榜，大多數都是房地產行業 IT。2016年房地產行業200萬億市值，2018年430萬億市值，這些財富就是億萬老百姓六個錢包30年積蓄，這種昧良心錢，你們賺到 不怕燙手？
歷史自有公論，再過30年回頭看，這些風光無限的房地產，肯定會得到應有的名聲。
新青年雜誌網版
任何有關歷史問題的提出以及如何回答，不能夠離開其特定的歷史時期；否則用現在的觀點來解釋過去曾經發生的事件，就會面對無數的坑。
那麼，社會財富到底是工人農民創造的，還是資本家創造的呢？
工人農民，這兩個概念出現得比較早，開始於人類社會的第二次分工，即農業生產和手工業生產的分工，大約是兩千多年前的事兒了。
資本家這個概念的出現要晚得多，出現在西方國家的十五六世紀，這個詞的詞源是“資本”capital，資本家就是擁有資本的人capitalist。
如果承認這一事實，那麼，在沒有出現資本家以前，社會財富又是誰創造的呢？其次，資本家的的財富又是從哪裡來的呢？
毋庸置疑，資本家的財富是工人創造的；是去除生產成本、機器損耗、廠房折舊、工人養家餬口等等費用以外的剩餘價值。資本家坐享其成，坐收漁利，怎麼創造財富！
提出這樣的問題，無非是要證實資本家存在的合理性，以及反對資本家剝削的不合法性，達到全盤否定歷史、或者“歷史虛無主義”的目的。
不是還有人說“楊白勞應該感謝黃世仁嗎？”。他們的理論就是“欠債還錢、天經地義”。可就是不問問黃世仁為什麼就欠了一屁股債，要賣女兒呢？
另外，資本家的財富還有一大部分來自於掠奪，比如早期荷蘭資本家就集資發行股票，成立探險公司，開始了“大航海”即殖民主義歷史時期。這個財富也是它創造的嗎？
具體問題，具體分析，這才是辯證唯物主義。
