兩場爭冠重點戰役，上港依靠兩次爭議判罰拿到6分。這是最關鍵的6分，很可能就依靠這6分，上港就此打破一冠難求的局面，終於站在中超之巔，首次奪取中超冠軍。11天前，上港在主場戰勝恆大，郜林在禁區內被王燊超用肘部撞倒後被漏判點球。而在剛剛結束的中超第24輪客場對陣北京中赫國安的比賽中，國安外援比埃拉在上半場打進一球被吹，再次引起爭議。
比埃拉的這個進球被吹掉，當場的主裁判沒有親自去觀看視頻重放，而只是根據VAR視頻助理裁判的旨意來做出最終的決定。其實，按說如此重要的判決，還是關係到聯賽的奪冠歸屬的判罰，主裁判應該慎重，應親自前往場邊仔細看視頻回放後再做決定。但外籍主裁只是根據VAR視頻助理裁判的提示就匆匆吹掉進球，這點的確讓人難以接受。
從整個進球過程來看，裁判是判罰在樸成的“傳球”瞬間比埃拉越位，最終根據這點吹掉了進球。那麼，樸成是不是真的碰到了皮球？從轉播方給出的視頻回放來看，樸成是否真的觸球真的肉眼難辨，但VAR視頻助理裁判還是做出了有利於上港的認定。
既然眾人都表示肉眼難辨，為何VAR視頻助理裁判還是執意認為樸成碰到了球呢？是不是VAR視頻助理還有更好的角度來判斷，而這個角度沒有面向廣大觀眾放出來呢？（上圖）我們可以抓拍到VAR視頻展現出來的幾個畫面，有遠景和近景。但從近景中我們可以看到他們看到的視頻跟觀眾看到的是應該同一個畫面。也就是說，視頻助理裁判是在肉眼難辨的畫面中判定樸成觸球有效的。
那麼，樸成是否真的觸到球了呢？第一，從運動常識中我們可以知道，一旦球觸物後會有個折射或反彈，也就是球的行動路線會發生變動。但我們從（上面）這個動圖中可以看出，球的運行軌跡沒有發生任何細微的改變。這也從另一方面有力地證實樸成沒有碰到皮球，有意思的是，這點有力的證明卻被視頻助理裁判所忽視。
第二，那還有沒有另外的方式來證明樸成沒有碰到皮球？（上圖）我們錄下這段動態圖像，然後用清晰的紅線標出球的輪廓，這樣就更加容易地判斷球和樸成的腳之間是否有接觸。從上圖可以大概看出，腳和球之間似乎有差之毫釐的縫隙。如果真是這樣，那麼就相當於樸成的伸腿動作只是一種佯動，國安在自己主場的進球竟然也被吹掉了，冤不冤？
閱讀更多 平地一聲雷 的文章
