用戶59086244353
高速ipo在無數個歷史輪迴中，無論承認與否，都造就了無數的股災和熊市，從未被懷疑過！但是，卻一再不斷上演。
為什麼，我們高速ipo會造成無數的熊市，所謂的牛長熊短，都是因為新股發行的大躍進而產生，其根源在於國內上市的機制出現問題！
第一，人為定價23倍發行市盈率，導致多數上市公司上市前包裝過度，而在上市後要經歷兩三年的財務洗澡，因為要達到盈利和營收標準，很多企業刻意做高上市前的財務數據，否則就無法達到連續的盈利和營收以及增長的監管要求。
第二，發行流通比例問題，因為對比國外企業，控股股東僅僅持股10%以下，甚至只有5%，他們沒有減持至少不會為了惡意減持而上市，比如國內某家企業，發行價1.75元，發行7500萬元，請問，他募集資金是為了投入再生產？典型的為了減持而上市。正是因為多數公司上市的目的不是為了圈錢，就是為了減持套現，導致了無數的上市後業績迅速變臉，哪怕跌到市值只有十幾二十幾億也要減持，這是多麼赤裸裸的惡意動機？
第三，上市機制有問題，很多企業過了高質量發展的成長階段，進入成熟的穩定增長甚至過剩增長階段，卻在現有體制下上市，典型的如中石油，以及近期差點成行的cdr中概股迴歸，如果不是市場以死抗爭，自虐性殺跌，指數巨幅下跌不亞於15年股災的自殺式下跌，今年的新股大躍進又將是人類的一個慘絕人寰的慘案！
第四，沒有合理和高效的退出機制，上市公司上市數量和退市數量不成比例，導致了僧多粥少，因為退市的相關賠償和問責機制，一直沒有建立，導致了市場上市公司數量幾乎是美國200年曆史的數量總和，從而導致了大家懼怕新股發行。
而真正具備未來增長的企業和新興產業，未必目前盈利和財務數據符合目前上市的標準，卻是真正需要資金和具備未來產業價值的企業，卻因為上市標準而被擋在上市之外！
所以，因為各種不健全的因素，別說美國香港，高速新股發行也會迎來市場的反對和用腳投票，更別說我們國內不健全的市場了！
龍哥fei0598
作為一個財經工作者，我認為目前中國股市肯定不能承受高速IPO的。
一則，中國目前的股市尚處低迷態勢，如果高速IPO有可能加劇股市的更加萎靡不振，讓廣大投資者徹底對中國股市失去信心。
二則，目前中國資本市場資金總量是一定的，高速IPO必然會形成抽血效應，分流資本市場融資總額，造成僧多粥少的結局，使資本市場的企業誰都不會好過。
三則，中國市場優勝劣汰的機制並沒有真正形成，高速IPO使進入的企業過多，導致資本市場更加良莠不齊，加劇股市的混亂和監管難度；而且一個只有進入沒有退出或很少退出的資本市場最終會導致泡沫氾濫。高速IPO就變得得不償失之舉了。
總之，目前中國資本市場這種結局，雖然有內外經濟因素的影響，但與我國前段時間高速IPO存在很大關係。這其實是一個很好的教訓，所以要穩定中國股市，讓投資者對股市充滿信心，必須控制好IPO的節奏和力度，根據中國資本市場的實際狀況決定IPO發行數量，絕對不宜盲求速。
財經深思
不能。一旦IPO發行節奏超過了相應市場的承受能力，就會影響股市的穩定性。
從一月批一次到一月批兩次，再到一週批一次的發行節奏，中國股市IPO發行速度不斷加快。然而全世界的股市都在創新高，而中國股市還是落後於世界股市，大藍籌炒的火熱，中小創，都在創新低，很大一個原因就是IPO太多了，上市企業的質量稂莠不齊，無論是什麼企業想做大做強，都跑到A股市場上市圈錢。
在一定時間內，市場的資金存量是有限的，並且當前金融監管，資管新規，金融去槓桿等政策頻出，留存在股市裡面的資金存量越來越少。而且，源源不斷上市而很少有退市，無法新陳代謝，實現優勝劣汰，供給遠遠大於需求，一旦IPO發行速度達到股市承受極限，無論是對則對股市心理層面以及實際影響還是不可小覷的。
盤和林看經濟
雖不能說股市低迷與新股發行有直接關係，但是，高速發行新股，肯定會對市場帶來衝擊，會加重市場的低迷，甚至引發市場震盪。
事實上，新股發行對市場的不利現象，已經在今年出現過，特別是所謂的獨角獸——工業富聯，更是引起了投資者的廣泛議論，甚至不滿。
為什麼新股發行會帶來市場的震盪，最根本的原因還是投資者信心不足，是新的投資者不願進，老的投資者無力支撐，新的資金沒有進入的慾望，老的投資者沒有支撐的能力。在這樣的情況下，如果強行發行新股，特別像工業富聯這樣的新股，必然會讓市場無力承受，讓市場的低迷情緒更濃。
所以，必須科學格力、理性有序地安排新股發行，把握好新股發行的節奏。尤其是發行規模較大的新股，要十分謹慎地對待。不然，就會引發投資者恐慌。
譚浩俊
IPO的持續和快速一直是今年A股市場的爭議焦點，業內人士也都各抒己見，爭論聲不斷。彩貝財經從另一個非常必要的角度，談談A股的承受能力。
說IPO，就必須和退市放在一起談，只進不出，憋出內傷；有進有出，彈性自如。這不是彩貝最先提到的觀點，但確實是最想提醒投資者的。
A股的退市率遠低於美國
在經歷2012年和2014年兩次改革後，近幾年我國退市執行力度有所加強，但退市率依然極低。2001-2017年，我國資本市場總共有449 家上市公司退市，平均每年有26 家退市。如果繼續細分數據，可以發現在這17年中A 股退市公司僅有92家，平均每年退市5家，B 股退市14家，三板退市343家。自2014年實施新的退市制度以後，上市公司退市數量出現大幅增加，數量的增加主要歸因於三板退市數量的激增，截至2017年7月24日，2017 年共有253家上市公司退市，其中A 股退市3家，其餘均為三板退市，2001年到2016年A 股的年均退市率僅為0.35%。可以看出，我國現行的退市制度雖然已經有了較大進步，但運行效率依然較低，並未很好的發揮優勝劣汰的功能。
對比美國的退市制度，我國現行退市制度的指標體系與之大致趨同，但美國的制度更注重交易類指標。從執行效率來看，美國股市退市率遠遠高於我國。2001年以來，紐交所平均每年有128家上市公司退市，平均退市率達到6%；納斯達克資本市場平均每年有303家上市公司退市，平均退市率更是高達10%。
為什麼從A股退市這麼難？
作為資本市場的基礎制度之一，健全的退市制度具有優勝劣汰、提高上市公司經營效率、保障上市公司財務信息質量和調節股票供需的重要作用
但中國資本市場的退市制度執行效率不高，IPO核准制背景下上市公司地位的稀缺性、仍以財務指標為核心的現行退市制度、極低的違法成本以及國企為主的所有制結構是A股退市難的幾大主要原因。
從這個角度看，如果我們能合理解決退市問題，那麼相對應的IPO持續發行就一定是可承受的。
彩貝股票APP
IPO高速也要怎麼看的，如果盡發一些中小盤股，IPO再高速，股市也不會受太大影響，要是隔三差五的上一隻工業富聯那種巨無霸，那市場肯定也吃不消。不過，總體來說，IPO對股市資金分流影響不是太大。最大的資金分流應該是再融資和定向增發。
可能在監管者的眼裡，中國股市不管是否承受得了IPO，A股的融資功能不能喪失吧，而且決策層也明確說明，以後主要還是靠直接融資的手段來解決實體經濟的融資難、融資貴的問題，所以IPO不會停發，能適當的減慢速度就是很不錯的了。
我覺得吧 高速IPO這是可以接受的，只要別來幾個巨無霸就行了，但是要滿足以下三個條件，高速IPO也是容易被股民接受的。第一，高速IPO之後，企業上市沒隔多久業績就大變臉了，這樣的高速IPO，上的股票越多，業績變臉速度越快，股民當然會很反感，所以在審核的時候，要對擬上市企業的質量嚴格把關，要對上市公司負責，要對我們廣大股民負責。
第二個，你要高速IPO也可以，但是別把上市初把個股的估值定得過高，更別有流通股和非流通股的區別呀，如果一上市像中石油那樣，都透支了未來幾十年的業績，那樣的股票上市多少都會跌破發行價的，這樣的高速IPO上市之後，沒多久就到非流通股解禁了，那時大量非流通股在二級市場上拋售，這對個股和A股市場都是沉重的資金分流作用。
第三個，高速IPO必須對應的是高速退市制度，有高速IPO如果沒有高速退市制度，就是隻吃不拉，沒辦法優勝劣汰，弄到最後魚龍混雜，股民也不知道選擇哪家上市公司好,整個股市的生態圈都搞亂套了。一定要好的股票留下受到市場追棒，差的股票被淘汰，這樣股民就有選擇到優質股票的機會了。
不執著財經
近三年股市的低迷表現已經給出了明確的答案，中國股市難以承受高速的IPO節奏。我們都知道從去年開始，A股加快了新股發行的節奏，與之伴隨著卻是很多個股不斷下跌，儘管在下半年成立了發審會，加強了新股的審核，新股過會率降低，可下跌的趨勢絲毫沒有改變，每週依舊保持1-2只新股上市的節奏。尤其在今年去槓桿的大背景之下，市場流動性嚴重吃緊，場內存量資金嚴重不足，不僅新股發行節奏沒有衰減，反而在募集額度上，工業富聯、藥明康德、寧德時代等獨角獸紛紛上市，抽血效應更加明顯了，當然近期下跌的幅度也明顯擴大了，千股跌停都出現了。
雖然股市的重要作用就是給廣大上市企業融資，暫停IPO可能不太現實，但是根據股市的牛熊程度適當控制下節奏還是必要的，欲速則不達，高速的IPO雖然一定層度解決了企業的融資難困局，可散戶的鉅額虧損就不考慮了嗎？一旦投資者失去了信心，大量韭菜退出這個市場，那也可能產生系統性風險。
包括恆大首席經濟學家任澤平都在呼籲：注意節奏和市場承受力，適當放緩節奏，對於獨角獸，控制海外高估值獨角獸迴歸。這在側面也說明了目前市場真的很脆弱，資金真的很吃緊。
侯賢平
在2015年股災的時候，人民日報曾發文表示：“4000點以下不發新股，4500點以下國家隊不退出”，然而有趣的是，上證從今年5月底到現在三個月不到的時間，下跌500多點，指數跌幅達20%，個股跌幅那就更厲害了，即便這樣，我們的新股發行依然是照舊，你要問我中國股市可以承受高速IPO嗎，我們股民可以說“不”嗎？
一、2017年發行438家新股，歷史最高！
我們可以先看一組2017年新股發行的數據：
上面數據是截止2017年12月的，可能有幾家沒統計進去，統計數據顯示：2017年全年新股發行達438家，融資2301億元，增發538家，總募集資金達12648億元，2017年全年總募集資金14997億元，如果算上未解禁的市值那就更大了，平均每月發行36家！
2016年發行247家，2015年發行224家，即便是在2007年的大牛市也僅僅發行了100多家新股，而2017年一年就發行了438家，創出歷史新高，2017年是新股發行年！在經過了2017年的瘋狂發“新”之後，2018年的行情大家也看到了，你說能不能高速發新股？
二、金融服務實體經濟不能只靠新股發行：
現在整個市場的流動性不足，到處缺錢，所以，國家提出了金融服務實體經濟的策略，金融服務實體經濟是沒錯，但是，不能只靠發行新股來服務於實體經濟，現在的新股發行個人認為有點像“輕鬆籌”、“滴水籌”，將廣大散戶的閒散資金集中起來服務於新股發行，但是，這種做法只能說服務了個別的企業，畢竟能上市的公司還是少數，大部分創業型公司並未得到“金融服務實體經濟”的實惠！所以說，這種做法是值得商榷的！
現在股市的市場容量與市場的存量資金之間的矛盾越來越嚴重，市場容量不斷擴大，而場內資金嚴重不足，那麼股價“打折”也就在所難免了。。。
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家吐槽！
K濤資本
大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。A股這兩年的擴容速度著實令人咂舌，2015年的時候滬深兩市大概有2500家左右的上市公司，現在是2018年的七月份，如今滬深兩市有近3500家上市公司。不到三年的時間A股就多了近900多家上市公司，也就是每年就有近300家公司發行上市，每天就有一家公司上市。高速的IPO給股市注入了新鮮血液的同時也給股市留下了巨大的隱患，近兩年股市的不斷下跌就是這些隱患導致的。
新股的不斷髮行勢必會讓股市出現抽血現象，特別是進入2018年後一些獨角獸企業的上市更是加速了股市的抽血效應。像藥明康德，富士康，寧德時代等幾百億上千億市值獨角獸的上市，對現在處於後股災時代的A股來說衝擊力是巨大的。問渠那得清如許，為有源頭活水來，A股的擴容是沒有錯的，但是隻有相應的擴容制度卻沒有對應的退市制度勢必會導致A股出現泥沙俱下，垃圾股滿天飛的現象。投資者面對一次又一次的失敗，打擊投資者的投資熱情也不利於證券市場的穩定快速發展。所以即便是A股發行新股的速度再快，沒有質量也不能促進金融市場的繁榮反而會適得其反。
進入2018年以來，IPO繼續高速發行，又面臨CDR的迴歸，加上中美的貿易摩擦，A股可謂是內憂外患，最終A股再次開啟了快速下跌模式。不到半年的時候滬指單邊最大跌幅就超過了20%，IPO的高速發行A股能否承受的住不言自明。IPO停止發行不是沒有過，在前面兩次股災的時候都出現過IPO暫停的現象，A股連續三年的高速IPO基本上已經是A股能夠承受的上限了，即便是IPO不停止也不會出現一年300家這樣的速度了。所以我認為以目前A股的情況已經不能再承受高速的IPO了，IPO減速就在當下了。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
股市可以承受，只要有買賣，有交易，市場就會存在。說4000點上不發新股，現在不到2700點，照發不誤。只要有人申購，就說明市場能夠承受。工業富聯發行市盈率遠超過市場平均市盈率，依然遭到搶購。更為莫名其妙的是上市當日漲了百分之四十四，接著拉了近三個漲停板。什麼叫不能承受，就是發行受阻，達不到融資目的。只要這樣，才能說不能承受。“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨”，別怨周瑜，只能說打死也活該！說不能承受的是沒抽上籤，抽上籤的個個爽歪歪。不能承受是因為運氣不好，持股賠了錢，籤也沒抽上。光發牢騷沒有用，不申購，不搶新股。頂不住“利益”誘惑，又該怨誰？
