派大的太陽
站在更廣大的人民的角度，毫無疑問魯迅先生偉大。
說孔子偉大是站在統治者一或既得利益者的角度看的，許多人會說，你看儒家提出仁義禮智信，追求高的道德標準，多偉大！歸本求源，那是因為無仁，無義，無信，無德才去追求仁，義，信，德。去看一下歷史上的儒家弟子就知道了，只要考上秀才就免苛捐雜稅，還有工資領，那些舉人，進士，當官的哪個不是良田萬頃，妻妾成群，家財萬貫而根本就不要納稅，誰納稅養包括這些士大夫在內的龐大的封建王朝？貧下中農嘛！而士大夫們是如何對待養他們的貧下中農的呢？仁在哪，義在哪，信在哪，德在哪？魯迅先生在狂人日記中歸納為，滿嘴的仁義道德，卻是赤裸裸的吃人。
如果中華民族還能存活五百年，孔子只是一個歷史人物而魯迅先生一定光芒萬丈。
神悅創
福垊簡單看了下大家的結論，不少人都是說魯迅比孔子偉大，還有些人說沒法比，貌似只有一人說孔子更偉大的。福垊的結論是魯迅不及孔子萬一！福垊以為大概不少人小時候是尖子生，故而容易出現“盡信書”的情況而對孔子誤解。我們先來看看真實的孔子。
孔子【前551（周靈王廿一）年9（八）月28（廿七）日-前479年4（二）月11（十一）日】排行老二，故字仲尼，山東濟寧曲阜人，祖籍河南商丘夏邑人，乃宋國國君微子弟弟微仲（第二代國君）的後代。福垊發現孔子跟墨子、莊子是一個祖先！
孔子是個什麼樣的人呢？
說起孔子，大家都說他是為封建君主服務的，從他的理論到他的實踐都是如此。他嚴重脫離群眾，對民眾洗腦做統治者的順民。真是這樣的嗎？福垊認為，還真不是這樣的！不可否認，孔子的一些學說，有歧視民眾的成分，比如他認為學習農業沒用，這點兒就沒有“我堅決在農村幹它一百年”的栓保覺悟高，現實中栓保和銀環媽是夫婦。在福垊看來孔子不僅不是為統治者服務，反而還藐視統治者，還有革命性哦。
在郭沫若的《十批判書》中墨子借晏子止口說：“今孔丘深慮周謀以奉賊,勞思盡知以行邪,勸下亂上,教臣殺君,非賢人之行也;入人之國而與人之賊,非義之類也;知人不忠,趣之為亂,非仁之類也。”說孔子以正義的名義教唆亂臣賊子以下犯上，還舉出了子貢、子路輔助孔悝在衛國作亂。請看清是孔悝（kuī）不是孔鯉，孔悝是孔文子孔圉的兒子，孔鯉是孔子的兒子。陽虎（貨）先在魯國作亂後又在齊國作亂。晉國佛肸（xi）要作亂，孔子很想跟他一起幹。而且任俠也源自如家。
孔子所說的君君臣臣父父子子，福垊的理解就是君臣父子皆有標準和規範，君得有君樣（其他皆同），君沒有君樣（君不君），臣民就可以沒有臣民的樣子，自然君王就要倒黴了。君王的代言人韓非子怒氣衝衝地說：“儒以文亂法，俠以武犯禁”，可見孔子並不是為君王服務的，甚至說是為臣民服務的。然而，福垊是反對孔子那種潛在的暴力革命思想，孔子本來是商朝皇室後裔，他卻認同湯武革命，說那是順天應人，同時又極力推崇堯舜禹湯。至於孟子就更過分了，直接說殺紂王就是誅獨夫不是弒君，可見孟子將孔子的革命性完全發展，並非常強調“民為貴”。
福垊眼中的魯迅
魯迅不姓魯，其母姓魯，本名周樹人。福垊不太喜歡魯迅。
一、魯迅罵上級、罵同事、罵國民。尤其對於國民，他常常有一種哀其不幸、怒其不爭的心態。其實罵也就罵了，關鍵他對國民有一種鄙夷心態，這真有點像憤青。而且他還要改造國民性，這對崇尚自由、多元的福垊而言，這種改造簡直就是把人當成工具。國民憑什麼要活出你想要的樣子？
二、魯迅有婚外師生戀。
三、當年沙俄侵佔東北，在日留學生組織拒俄義勇軍，而魯迅卻以家有老母，不參加拒俄運動。
魯迅PK孔子
魯迅罵人，而孔子主張己所不欲勿施於人。主張和而不同、過猶不及、修齊治平。孔子講仁講要君子風度，而魯迅罵來罵去，與君子的標準相差很遠。大概受其爺爺影響太深的原因吧。
魯迅沒有什麼思想，而孔子的思想已經形成體系，經久不衰，為萬世師表。而魯迅的師生戀，師表上有些欠缺，魯迅只是一個文學家，而孔子卻是思想家、教育家、文學家，這就是區別，這就是距離。而且孔子也沒什麼緋聞，就一個見南子的事，也算不上緋聞。
孔子影響人，魯迅改造人。影響人是通過教育實現，而改造人則往往具有統治者的心態，只要監獄的犯人才需要改造。
福垊總結：孔子本是對統治者抗爭對民眾同情，雖然多少有點支持革命，但基本還是勸惡揚善。不幸的被歷代統治者所利用，並加以適當的改造，但依然只是個皮，所謂名儒實法是也。而魯迅他對誰都不滿，只認為自己是對的，並且還同而不和。其改造國民性最容易被統治者所利用。孔子提出問題，分析問題，並試圖去解決問題，而魯迅只是以罵人的方式提出問題，這就是他們最大的區別。孔子的後人是衍聖公是祭祀官，魯迅的後人是普通人。
福垊
孔子是偉大的教育家。孔孟思想影響中華文化幾千年。魯迅先生的思想代表了中國新文化發展的方向，是我們民族納脊樑。悟空以為誰更偉大？
雲之端95590
悟空先生提問，似乎是‘’天‘’於‘’地‘’的比較，不成立比較！
百姓老叟
歷代的名人，各人認可度不同，評價名異。孔子的思想多在統治階級如何治民方面，魯迅的思想多在為平民百姓謀生存權利上。如果你是統治者，你當然支持孔子，如果你是一個平頭百姓，自然喜魯迅一些！
地底的歌呤
兩千多年的封建社會,孔子一直被封建統治者尊為聖人.。孔子的儒家思想成為歷代封建統治者維護其殘暴專制到最佳護身符。封建統治者一手拿刀鎮壓反抗的人民。一手用儒家思想愚弄老百姓。
直到今天，孔子的儒家思想還在許多中國人的頭腦裡殘留著。
而魯迅是一個堅強的戰士，敢於向封建制度，封建思想挑戰。
對人民來說，孔子毫無偉大之處，他就是封建統治的衛道士和幫兇。
魯迅，才真正是偉大的。因為他敢於向舊制度挑戰，為人民說話，孔子是渺小的。
濱哥
孔子教化了中國人幾千年，中國人骨子裡的東西都是由他的思想而來！現代社會已經背離了儒家思想，所以社會才會這麼亂！魯迅也就是當年的有文化的憤青！無可比性！而且很多學者對魯迅的評價褒貶不一！
王瑜茂
孔子是幾千年來幫助封建統治者奴役人民的罪魁禍首，到現在還約束著人的思想，嚴重影響社會的發展，其思想甚至還在世間上宣揚。孔子絕不能稱偉大，所以就不該和魯迅比，小編提的問題也太奇葩了！
吶喊148746349
孔子是聖人，儒家學說指導中華文化發展二千多年，還將繼續指導下去。第二層次是偉人，如秦皇漢武、唐宗宋祖，引將一個時代的潮流，也可以叫仁人。第三層次是志士，在一個時代中起了中流砥柱作用的英雄人物，魯迅就是這樣的人。
扶起夫子說清楚
孔子催眠了中國人，魯迅在喚醒中國人～ 可以說孔子的儒家思想禁錮了中國人的血性，所以這個國家遭受無窮的侵略和磨難
