本來常凱申是想攘外必先安內，但是張學良和楊虎城發動的西安事變，讓戰局一下轉折，變成了一致對外，但是如今輿論卻把他稱為千古罪人，又是為什麼呢？
說到張學良不得不說一個歷史上跟他很像的一個人，吳三桂。吳三桂也是清朝的藩鎮重臣，固守一方，為什麼突然舉起了反旗？第一個原因是清朝即將鞏固中原，如果等大清再搞定西北（噶爾丹）和東南（臺灣），必定要來消化自己這個旁系軍閥。第二個原因是他這個最強的外系軍閥被封到了最窮的雲南，財政上靠中央支持才能養兵。所以，只要清朝皇帝翻臉，吳三桂閉門自守也當不成西南王。與其守上幾年，等部隊拿不到軍餉自行潰散，不如提前打出去，起碼手裡還有主動權。
軍閥的心思都是一樣的。民國時軍閥不是鐵板一塊，大軍閥自然逍遙自在，小軍閥人和地都沒了，只能跟著常凱申寄人籬下，懷念之前的生活，所以率先反的必然是對地盤控制最弱的那個，因為他們沒有背景，往往被常凱申派到前線當炮灰，這樣的軍閥死的最快，怨氣最大，危機感最深，也沒有守住地盤慢慢發展的退路，當然會選一個好機會拼死一搏。畢竟東北軍在這裡只能當外人，處處被排擠，張學良處在一個尷尬的境地，只能冒險兵諫。
張學良之所以是民族罪人，不是西安事變他的叛變和站隊，而是九一八在東北的不抵抗政策，使中國陷入14年抗日戰爭。沒有九一八事變，日本根本不足以以自己的國力發動侵華戰爭，九一八事變僅僅軍火損失就相當驚人。還有就是，不論在何種社會體制下，以何種身份，以武力挾持一國元首，以元首的人身自由為質來達到自己的目的，都是非道義的，只憑一腔熱血是欠考慮的。更何況張學良自己對於國家、民族等並無自己獨到的見解，對於未來的道路並無自己的構想，一個不抵抗將軍突然要舉旗抗日，怎麼都讓人覺得可疑。
當然西安事變的結果總的來說是好的，不過對張學良和楊虎城本身來說卻沒那麼好了。美國質問蘇聯為什麼在關鍵時候破壞反法西斯同盟，是不是東亞戰場不需要常凱申拖住日軍了，但是蘇聯也是一臉懵逼，我沒下這個命令呀，我也很驚訝呀。背後的大佬紛紛撇清干係，於是這事就成了張學良的個人所為，張學良才發現自己被人玩兒了，現在別人都下船了，就自己和楊還站在這沉了一半的破船上下不去，還好當初沒殺常申凱，這時只好乖乖送常申凱回去，保住了一條性命。
對張學良少帥你們是怎麼評價的呢，歡迎留言。
閱讀更多 誠實正義先生 的文章
