公元1368年明朝建立，1644年李自成起義軍攻佔北京，崇禎皇帝吊死煤山，隨後清軍打敗李自成進佔北京， 清廷自盛京遷都北京。1644年10月30日順治帝即皇帝位於武英殿，告祭太廟社稷，成為清朝入關的第一位皇帝，正式宣告大明朝中央政府的結束。
崇禎帝朱由檢在煤山自縊。清軍入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，還據有淮河以南的半壁江山抵抗清兵，建立了包括弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權及明鄭時期，歷時39年，這些小朝廷統稱南明政權。
在這段短暫的歷史時期，中華大地，尤其是長江以南的廣大地域，上演了一幕幕悲壯大明官民反抗滿清入主中原的鐵血抗爭，為了挽救大明於既倒，無數人拋頭顱灑熱血，可惜因為各種原因，這最後的抗爭失敗了，南明最終被滿清滅亡，沒有最終成為了像南宋一樣，有能力與北方金國政權對峙的新的大明王朝。
大明與大宋滅亡，都成立了後續的政權，但大明的後續政權，卻抗爭失敗，徹底被滅，而大宋的後續政權，卻抗爭成功，保住了法統，成為了歷史上另一個新的大宋朝廷，這其中有許多原因，今天我們就來比較一下南明和南宋二者的不同和相同。
相同點一
大明京城被李自成攻破，崇禎皇帝吊死煤山，他的兒子全部落入李自成手中，大明失去了共主，大宋開封被金兵攻破，現任皇帝和上任皇帝被掠，京城被搶掠一空，大宋失去了共主。
相同點二
事件都是發生在北方，雖然北方京城雖被攻破，朝廷失去了共主，但是南方還有大量軍隊，南方的政府機構還在正常運轉，南方的社會秩序還沒有亂，從這點來說，徵收打仗需要的錢糧應該不成問題。
相同點三
面對的對手都是非漢族以外的異族，從心裡上來說，大家都不願意接受異族的統治，只有有德高望重者振臂一呼，必是應者如雲，這樣說來，兵源也不成問題。。
不同點一
南宋的法統繼承者只有趙構一個人，而這個人既是上任皇帝的兒子，又是現任被掠皇帝趙恆的兄弟，因此他是當之無愧的唯一的合法繼承人，又正當二十來歲的壯年，這樣的人在那樣的一個特殊時段，以他為核心，很容易就能組建起一個新的抗敵班子，這個新的班子一旦組建後，就能凝集人心，徵收稅賦，徵調軍隊投入戰場抗擊外敵。
而大明的南宋的法統繼承者，卻因崇禎的錯誤，而全部落人李自成手裡，沒有了正統的繼承人，各地官員為了自己的私利，便推出了代表各自利益的所謂皇帝，由於都不是正牌貨，所以威望不夠，不僅政令不通，而且各地自行其是，內訌不斷，大敵當前還甚至還互相發兵攻打，為了私利，演出了一幕幕爭權奪利的醜劇。
不同點二
南宋有一批忠誠於國家的良將，如岳飛，韓世忠，吳玠、劉光世，這四人掌握了宋朝的全部軍隊，他們衷心為國，大宋官兵在他們的帶領下，經過浴血奮戰，抵抗住了金國的進攻，這才保住了宋朝南方的半壁江山，使南宋小朝廷存在了一百五十多年。
大明雖有江北四鎮，兵力也不算少，但是統兵的將領黃得功、劉良佐、高傑以及劉澤清，卻幾乎都是不聽朝廷號令的軍閥，在他們心中，朝廷也罷，百姓也罷，都與自己無關，只有銀子和軍隊才是最重要的，軍隊就是自己混世的資本，他們不會為了國家利益去犧牲自己的利益，這樣的四個人，假如換到南宋初年，代替岳飛，韓世忠，吳玠、劉光世帶兵，那麼南宋肯定也只有滅亡一途。
不同點三
宋朝有良好的稅賦制度，朝廷不差錢，有錢發餉，有錢練兵，而大明稅賦制度被破壞殆盡，朝廷用度及其匱乏，無錢發餉，無錢練兵，就像一個人得了重病，無錢治療，只能等死。
不同點四
南宋號令統一，朝廷內耗少，文臣武將比較團結，目標同一，方向一致，對外抗敵的過程中力量比較集中，而南明政權，則政出多門，號令不統一，內耗嚴重，文臣武將各自對立。
綜上所述，雖然南明所轄地域比南宋廣，人口比南宋多，但武將貪生怕死，文官腐敗貪財，朝廷內耗嚴重，這樣的朝廷，即使兵再多，錢糧再多，將再能，也根本不是號令統一，軍紀嚴酷的滿清的對手，俗話說的好：爛泥扶不上牆，南明先天就是一堆爛泥，根本成不了氣候，這是早已註定的事。
閱讀更多 歷史的第三隻眼 的文章
