都城之於國，猶如心臟之於人，首都的重要性不必多說。中國古代的歷代王朝都十分注重都城的選址與建設，唐朝更是如此。安史之亂將唐王朝從繁華變為傾頹，長安城已經失去了作為都城的強大優勢，據史料記載當時確實進行了強烈地遷都爭議。
筆者也看到了很多關於分析安史之亂後唐朝遷都的文章，各抒己見，但是分析不夠全面，也幾乎沒有史料參考。
筆者將通過本文為各位看官從經濟、地理、政治、軍事、民族、交通等因素綜合分析。
本文較長，建議收藏觀看！
長安城
經濟因素
自身條件
長安地處關中平原，自古人稱“八百里秦川”，土地肥沃，謂、涇、灃、澇、潏、滈、滻、灞八條河流流經長安，世人稱“八水繞長安”，對於沒有自來水廠的古代來說，水源是生存的第一考慮因素。自然條件優越，是最早被稱為“天府之國”的地方。自周、秦兩個王朝建都於此，歷經漢代、隋朝，關中平原的農田水利等基礎設施都已完備，形成了以長安為中心的農業灌溉網。雖經戰略，但長安各項基礎設備並沒有遭到毀滅性的破壞，恢復起來相對較容易。
反觀洛陽，雖說洛陽地處伊洛盆地，有伊河和洛河，但總體來說體量太小，不過數百里。容納不了太多的人口，也沒有雄厚的物質資源，長安城是世界上第一個人口超過百萬的城市，即使經過戰亂，人口也不會減少到二三十萬。唐朝雖對東都洛陽進行建設，但完善程度遠不如長安。
八水繞長安
所以從自身條件來看，經過安史之亂的破壞，長安恢復的速度要遠快於洛陽。
外部供給
在隋朝末年，長安城自身的生產已不能滿足當地王公貴族和普通百姓的需要，唐初時，一方面由於關中人口的增長，另一方面由於自然災害，關中平原的糧食更是供不應求，但糧食運輸成本過高。因此唐玄宗啟用裴耀卿、韋堅等改革漕運，就是這次改革對安史之亂後定都長安起著至關重要的作用。
因為運往關中的江淮物資不再像過去那樣以洛陽為轉運中心，洛陽的經濟地位也不像過去那樣的重要，反過來關中的經濟地位卻因江淮物資能夠大量到達而逐漸提高。唐代宗廣德二年，劉晏再次對漕運進行大刀闊斧的改革，成效十分顯著。這樣的轉變，對於長期地定都長安，不遷洛陽自然要發生決定性的作用。
地理因素
在冷兵器時代，考慮地理形勢的因素，主要是考慮都城的安全問題。長安的峻險與易守難攻，筆者認為都不用多做解釋。
反觀洛陽，“洛陽東有成皋，西有殽黽，倍河，向伊洛”。而且在唐玄宗開元年間，朝廷直接管理的全國二十六座關隘中，長安周圍就有十二座，可是洛陽周圍連一座都沒有。文獻記載，就是一般非朝廷直接管理的關隘，洛陽僅有長水縣的高門關，地理位置遠不如長安險惡。
安史之亂後，唐朝廷勢力大減，西有少數民族作亂，東有藩鎮割據勢力的威脅，選擇地理位置更為安全、天然屏障更為優越的地方作為都城更有利。
唐軍
關中本位
“隋唐兩代相繼以長安為都城，這雖是兩代的新猷，卻是西魏，北周的舊績”。史念海先生這句話說明了西魏、北周至隋唐以來以長安為都的延續性，而這種延續性是建立在以關隴集團為主體的封建貴族統治之上。李淵在太原起兵，處心積慮，必欲回到長安，就是要爭取關隴集團的支持和用戶才能建立大唐江山。
可以說李唐建都長安最直接的原因就是基於西魏、北周以來的關隴集團長期奉行的“關中本位”政策。安史之亂後，唐王朝又是靠著以郭子儀等人為主的關隴貴族集團平定戰亂，唐肅宗曾對郭子儀說“雖吾之家國，實由汝造”，唐王朝為恢復微弱的統治勢力，不可能擺脫關隴貴族的支持。
民族關係
唐王朝是一個統一的多民族國家。安史之亂後，唐王朝衰微，少數民族又開始作亂。關中地區東連華北平原、南抵成都平原，是連接中原的樞紐，能有效的控制關中，是關係全局的重大戰略問題。 史料記載：唐代宗時期，回紇、吐蕃、党項等少數民族多次攻入長安，最多佔據長安一個多月。嚴重的民族問題使得朝廷不得不重視關中優越的地理位置，以便更好地處理民族問題。
洛陽自古就是中原之地，便利的中原地區在防禦少數民族軍事進攻卻處於不利的地位。對邊疆少數民族地區鞭長莫及，控制力比較薄弱。
軍事防禦
唐朝前期，中央政府的軍事防禦重點在西北，其次為遼東。安史之亂後，形式發生了重大變化。本該處於東北地區的防衛遼東少數民族的地方節度使發動叛亂，朝廷不得不調動防禦西北地區的軍事力量向東進軍平定叛亂。同時還要西北少數民族，首都的設立稍微偏西北地區則更有利於自保。
函谷關
交通條件
自秦朝修馳道開始，各朝都十分重視對以長安為中心的交通設施的建設。到唐代，以長安為中心的交通佈局更為完備。安史之亂後，朝廷的軍事防禦系統，基本也是按照此種交通佈局進行設置。
殘破程度
大明宮
郭子儀曾描述戰後的洛陽“夫以東周之地，久陷賊中，宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無尺櫞，中間畿內，不滿千戶……東至鄭、汴，達于徐方，北自覃懷，經於相土，人煙斷絕，千里蕭條”。
可以說安史之亂使得洛陽遭到了毀滅性的打擊。不止百姓的房屋破壞嚴重，就連宮城的破壞也十分嚴重，甚至沒有百官居住的地方。
反觀長安，安史之亂後，長安城雖然也遭到了破壞，但都城的基本規模仍在，宮室沒有受到太大的損壞，尚未傷及元氣。甚至唐朝末年朱全忠要挾唐昭宗遷都洛陽時還令長安居人按籍遷居，徹屋木，自渭浮河而下。可見安史之亂對洛陽的破壞程度有多大。
綜上所述，分析了經濟、地理、政治、軍事、民族、交通等因素，決定放棄遷都洛陽是必然的選擇。
各位看官對此有什麼看法嗎？
閱讀更多 拾歷史 的文章
