星宇飄零2099
只能說有可能，但可能性確實不大，因為諾貝爾獎的評選標準更傾向於基礎方面的科學發現，而潘建偉的貢獻更偏向於實際應用方面！
但雖然如此，這樣的標準並不是絕對的，歷史上就曾經有在應用領域貢獻很大最終獲得了諾貝爾獎！
潘建偉的貢獻主要在量子力學領域，利用量子糾纏的相關原理把量子密鑰分發應用到實際生活中，如此一來大大地提高了信息的安全性能！
很多人認為諾貝爾獎就意味著一切，拿到諾貝爾獎就是“天堂”，沒拿到就是“地獄”，這是偏見的看法！因為諾貝爾獎的評選標準與其他獎項不同，主要偏向基礎科學領域，所以能否拿到諾貝爾獎與對社會的貢獻大小並沒有直接關係！
比如說袁隆平我們都知道，雖然他沒有拿到諾貝爾獎，但他的貢獻不比拿到諾貝爾獎的小，甚至某種意義上講即使諾貝爾獎也配不上袁隆平的貢獻！
所以，不管潘建偉最終有沒有拿到諾貝爾獎，都不能讓他的偉大失色多少！不管拿到什麼獎，最終評價一名科學家的標準還是看他對社會對人類的貢獻！
宇宙探索
就目前所取得的成就看，潘建偉是有一定的可能性得諾貝爾獎的，儘管這個可能性還不是很高。如果潘建偉近期得諾貝爾獎，多少還是有些讓人意外的。
諾貝爾獎更偏向於基礎方面的突破，潘建偉搞的是應用。依靠應用方面的成就獲得諾貝爾獎在歷史上不是沒有，比如馬可尼就是依靠無線通信獲得了諾貝爾獎。
以色列有一個面向全球的沃爾夫獎，這個大獎被稱作諾貝爾獎的風向標，獲得過這個大獎的很多人後來得到了諾貝爾獎。2010年，潘建偉的老師塞林格及另外兩位科學家約翰·克勞澤、阿蘭·阿斯佩斬獲沃爾夫獎，他們是因擴展貝爾不等式或量子糾纏概念獲獎的。2013年，彼得·佐勒、胡安·伊格納西奧·西拉克·薩斯圖賴因對量子信息處理、量子光學、量子氣體性質方面的研究而獲沃爾夫獎。2018年的沃爾夫物理獎給了本內特和布拉薩德，因為他們他們“建立和推進了量子密碼學和量子傳送領域的發展”。量子通信方面的研究斬獲諾貝爾獎，指日可待。
如果有一天諾貝爾獎授予了研究量子通信的科學家，裡面會不會有潘建偉需要打一個問號。沒有他正常，有他也說得過去。畢竟潘建偉的應用是做的最好的，已經取得了部分應用。
比起潘建偉，我個人認為薛其坤距離諾貝爾物理學獎更近一些。薛其坤發現了反常量子霍爾效應，這一發現剛問世，楊振寧就稱讚這是“諾貝爾獎級別”的發現。歷史上量子霍爾效應、分數量子霍爾效應的發現都獲得過諾貝爾獎。
國內有一箇中國版的諾貝爾獎——未來科學大獎，薛其坤是未來科學大獎物質科學獎的第一屆獲獎者，第一屆獲得未來科學大獎生命科學獎的盧煜明也一直被認為有實力衝擊諾貝爾獎。潘建偉是第二屆未來科學大獎物質科學獎的獲獎者，從獲獎先後順序上似乎也能看出，薛其坤較潘建偉距離諾貝爾獎更近一些。
刁博
如果說國內誰最有希望，無疑是名望最高的潘院士。但是，得諾獎，我覺得潘院士的研究理論深度還不夠。
潘院士是致力於把量子隱形態傳輸和量子密鑰分發實用化，雖然實現了百公里級量子隱形態傳輸和密鑰分發，甚至製備了18比特量子糾纏、不依靠儀器的量子隨機數，但是這些都還沒有產生明顯的經濟效益和社會效益，而且這些技術實現的理論基礎都是早已經被提出來的。所以，就目前潘院士的研究深度，還不足以讓其得到諾獎。
當然，並不是說搞技術和搞應用的就不能夠得諾貝爾獎。歷史上愛迪生和特斯拉都是搞發明的，人家不照樣也被提名嗎，只是這兩人死對頭，拒絕共享諾獎而已。所以，如果潘院士以後的量子通信領域發明，真的能夠讓很多人享受到便利和成果，讓世界得益，諾獎也不遠了。
另外，現在的諾獎，也不排除被政治干預。至少什麼和平獎是拉低了諾獎的含金量。況且，物理學獎和化學獎由瑞典皇家科學院評定的，而瑞士，這段時間算是在對華上“不夠意思”。所以，如果是變味了的諾獎，得不得有影響嗎？咱們悶頭髮大財，也讓他們搶我們的獎才行。
PhD肖
儘管本人質疑光量子偽科技的文章，淺顯易懂，但是，很難喚醒那些低智商的人與正在裝睡的人，所以才有了頭條中多條有關潘建偉是否會獲諾獎的提問，同時也有不少認為潘建偉會獲諾獎的肯定性答文，或者雖然認為他獲諾獎概率不大，但卻令人啼笑皆非地認為潘建偉所做的是真科技。
本人再三強調，如果作為製造偽科技急先鋒的潘建偉也能獲得諾獎，那麼本人作為"城市規劃動態應變新模式"體系的創始人，就應獲得一百萬次諾獎！他可以騙得了大批國民，但騙不了諾獎評委，除非他花重金買通！
欲詳細瞭解光量通信、計算與探測等 偽科技的真面目，請用本人姓名在頭條搜索相關質疑文章 。
池昭新一城市新模式
諾貝爾獎是美國控制的，目的是美國要讓中國人感覺中國教育不行，，從而上完清華北大或大學就去美國學習，美國會把優秀的人截流在美國，給美國服務，目前已經形成這項正常運行，所以他不需要在給中國人諾貝爾獎激勵鼓勵中國人去美國拿獎，諾貝爾獎就是美國一個嚎頭，中國人千萬不要去，進對中國和世界的圈套，美國就是想吸引世界頂級科學家，都當他是個屁美國的，但是中國不能松，要加力努力發奮圖強中國應該開個科學技術獎部門，吸引外國科學家來，為中國服務諾貝爾獎是美國控制的，目的是美國要讓中國人感覺中國教育不行，，從而上完清華北大或大學就去美國學習，美國會把優秀的人截流在美國，給美國服務，目前已經形成這項正常運行，所以他不需要在給中國人諾貝爾獎激勵鼓勵中國人去美國拿獎，諾貝爾獎就是美國一個嚎頭，中國人千萬不要去，進對中國和世界的圈套，美國就是想吸引世界頂級科學家，都當他是個屁美國的，但是中國不能松，要加力努力發奮圖強中國應該開個科學技術獎部門，吸引外國科學家來，為中國服務，這個問題就是美國的吸引創作人才廣告
快樂隨我13821961
解密期以前不可能。提醒一句，屠呦呦的研究成果是五十年前的。別老是把諾貝爾獎太當回事。西方白皮人設的獎，不玩也罷。科學是無國界的，可科學家是有國界的。科學是服務全人類的，可首先是服務自己的祖國的。尤其是現在這個還是叢林法則的世界。別那麼天真。。。。。。
大國布衣00544
潘院士不可能獲諾獎.因為瑞典評審受西方控制的。潘的科研成果要公開這是西方國家渴望的.就是公開了也不一定給你諾獎.所以從國家利益出發我們不能為爭到榮譽而喪失國家利益。再說了要那個獎有何用？莫言罵國家，罵社會主義，向帝國主義獻眉送一個諾獎，人民也給他一獎:漢奸
觀象臺yxb
大社會大國家大世界大論證大英雄，
有名將英名人少，無名英雄將名人多，
兢兢業業精細工作精忠為國無名英雄都在一線更多，，，。袁龍平研稻穀人民都吃上大米飯了吧，，，。
西領山
如果你人為做科研的目的就是為了獲得若貝爾獎那麼你就已經失敗了！西方國家已經開始用這個獎來打擊我們的科研人員，就成就而已我們真的不足以獲得這個獎？不是的，人家就是故意不給你，然後讓你失望最終氣餒！在我看來那個獎就是然並卵的東西！記住若貝爾獎是你搞科研陳果的附屬品，而非做科研的目的！否則我們就完了！
一堆破事兒
中國人民為什麼非要把外國的標準作為自己的標準呢？――虛心向先進學習，向西方學習，但不是說時時處處必須拿外國的一切來對照國內的全部――中國人群中，有一部分人雖然天天口頭上在咒罵西方，但骨子裡十分崇尚歐美文化，處處以歐美的標準衡量自己的一切。總認為外國的月亮🌙都是圓的這種崇洋迷外的思想十分要不得――其實離開歐美的道德觀審美觀，中國通過自力更生一樣能發展前進。最近多年，我國在各方面尤其是在經濟領域，科學技術領域以及國防軍事領域都取得了可喜可賀的成績。難道都要諾獎嗎？沒有諾獎，中國一樣能成為世界一流強國――這是不爭的事實，誰也阻止不了東方奇蹟的發生！沒有諾獎，中華民族屹立於世界之林的目的也一定能夠達到！
