星宇飘零2099
只能说有可能，但可能性确实不大，因为诺贝尔奖的评选标准更倾向于基础方面的科学发现，而潘建伟的贡献更偏向于实际应用方面！
但虽然如此，这样的标准并不是绝对的，历史上就曾经有在应用领域贡献很大最终获得了诺贝尔奖！
潘建伟的贡献主要在量子力学领域，利用量子纠缠的相关原理把量子密钥分发应用到实际生活中，如此一来大大地提高了信息的安全性能！
很多人认为诺贝尔奖就意味着一切，拿到诺贝尔奖就是“天堂”，没拿到就是“地狱”，这是偏见的看法！因为诺贝尔奖的评选标准与其他奖项不同，主要偏向基础科学领域，所以能否拿到诺贝尔奖与对社会的贡献大小并没有直接关系！
比如说袁隆平我们都知道，虽然他没有拿到诺贝尔奖，但他的贡献不比拿到诺贝尔奖的小，甚至某种意义上讲即使诺贝尔奖也配不上袁隆平的贡献！
所以，不管潘建伟最终有没有拿到诺贝尔奖，都不能让他的伟大失色多少！不管拿到什么奖，最终评价一名科学家的标准还是看他对社会对人类的贡献！
宇宙探索
就目前所取得的成就看，潘建伟是有一定的可能性得诺贝尔奖的，尽管这个可能性还不是很高。如果潘建伟近期得诺贝尔奖，多少还是有些让人意外的。
诺贝尔奖更偏向于基础方面的突破，潘建伟搞的是应用。依靠应用方面的成就获得诺贝尔奖在历史上不是没有，比如马可尼就是依靠无线通信获得了诺贝尔奖。
以色列有一个面向全球的沃尔夫奖，这个大奖被称作诺贝尔奖的风向标，获得过这个大奖的很多人后来得到了诺贝尔奖。2010年，潘建伟的老师塞林格及另外两位科学家约翰·克劳泽、阿兰·阿斯佩斩获沃尔夫奖，他们是因扩展贝尔不等式或量子纠缠概念获奖的。2013年，彼得·佐勒、胡安·伊格纳西奥·西拉克·萨斯图赖因对量子信息处理、量子光学、量子气体性质方面的研究而获沃尔夫奖。2018年的沃尔夫物理奖给了本内特和布拉萨德，因为他们他们“建立和推进了量子密码学和量子传送领域的发展”。量子通信方面的研究斩获诺贝尔奖，指日可待。
如果有一天诺贝尔奖授予了研究量子通信的科学家，里面会不会有潘建伟需要打一个问号。没有他正常，有他也说得过去。毕竟潘建伟的应用是做的最好的，已经取得了部分应用。
比起潘建伟，我个人认为薛其坤距离诺贝尔物理学奖更近一些。薛其坤发现了反常量子霍尔效应，这一发现刚问世，杨振宁就称赞这是“诺贝尔奖级别”的发现。历史上量子霍尔效应、分数量子霍尔效应的发现都获得过诺贝尔奖。
国内有一个中国版的诺贝尔奖——未来科学大奖，薛其坤是未来科学大奖物质科学奖的第一届获奖者，第一届获得未来科学大奖生命科学奖的卢煜明也一直被认为有实力冲击诺贝尔奖。潘建伟是第二届未来科学大奖物质科学奖的获奖者，从获奖先后顺序上似乎也能看出，薛其坤较潘建伟距离诺贝尔奖更近一些。
刁博
如果说国内谁最有希望，无疑是名望最高的潘院士。但是，得诺奖，我觉得潘院士的研究理论深度还不够。
潘院士是致力于把量子隐形态传输和量子密钥分发实用化，虽然实现了百公里级量子隐形态传输和密钥分发，甚至制备了18比特量子纠缠、不依靠仪器的量子随机数，但是这些都还没有产生明显的经济效益和社会效益，而且这些技术实现的理论基础都是早已经被提出来的。所以，就目前潘院士的研究深度，还不足以让其得到诺奖。
当然，并不是说搞技术和搞应用的就不能够得诺贝尔奖。历史上爱迪生和特斯拉都是搞发明的，人家不照样也被提名吗，只是这两人死对头，拒绝共享诺奖而已。所以，如果潘院士以后的量子通信领域发明，真的能够让很多人享受到便利和成果，让世界得益，诺奖也不远了。
另外，现在的诺奖，也不排除被政治干预。至少什么和平奖是拉低了诺奖的含金量。况且，物理学奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定的，而瑞士，这段时间算是在对华上“不够意思”。所以，如果是变味了的诺奖，得不得有影响吗？咱们闷头发大财，也让他们抢我们的奖才行。
PhD肖
尽管本人质疑光量子伪科技的文章，浅显易懂，但是，很难唤醒那些低智商的人与正在装睡的人，所以才有了头条中多条有关潘建伟是否会获诺奖的提问，同时也有不少认为潘建伟会获诺奖的肯定性答文，或者虽然认为他获诺奖概率不大，但却令人啼笑皆非地认为潘建伟所做的是真科技。
本人再三强调，如果作为制造伪科技急先锋的潘建伟也能获得诺奖，那么本人作为"城市规划动态应变新模式"体系的创始人，就应获得一百万次诺奖！他可以骗得了大批国民，但骗不了诺奖评委，除非他花重金买通！
欲详细了解光量通信、计算与探测等 伪科技的真面目，请用本人姓名在头条搜索相关质疑文章 。
池昭新一城市新模式
诺贝尔奖是美国控制的，目的是美国要让中国人感觉中国教育不行，，从而上完清华北大或大学就去美国学习，美国会把优秀的人截流在美国，给美国服务，目前已经形成这项正常运行，所以他不需要在给中国人诺贝尔奖激励鼓励中国人去美国拿奖，诺贝尔奖就是美国一个嚎头，中国人千万不要去，进对中国和世界的圈套，美国就是想吸引世界顶级科学家，都当他是个屁美国的，但是中国不能松，要加力努力发奋图强中国应该开个科学技术奖部门，吸引外国科学家来，为中国服务诺贝尔奖是美国控制的，目的是美国要让中国人感觉中国教育不行，，从而上完清华北大或大学就去美国学习，美国会把优秀的人截流在美国，给美国服务，目前已经形成这项正常运行，所以他不需要在给中国人诺贝尔奖激励鼓励中国人去美国拿奖，诺贝尔奖就是美国一个嚎头，中国人千万不要去，进对中国和世界的圈套，美国就是想吸引世界顶级科学家，都当他是个屁美国的，但是中国不能松，要加力努力发奋图强中国应该开个科学技术奖部门，吸引外国科学家来，为中国服务，这个问题就是美国的吸引创作人才广告
快乐随我13821961
解密期以前不可能。提醒一句，屠呦呦的研究成果是五十年前的。别老是把诺贝尔奖太当回事。西方白皮人设的奖，不玩也罢。科学是无国界的，可科学家是有国界的。科学是服务全人类的，可首先是服务自己的祖国的。尤其是现在这个还是丛林法则的世界。别那么天真。。。。。。
大国布衣00544
潘院士不可能获诺奖.因为瑞典评审受西方控制的。潘的科研成果要公开这是西方国家渴望的.就是公开了也不一定给你诺奖.所以从国家利益出发我们不能为争到荣誉而丧失国家利益。再说了要那个奖有何用？莫言骂国家，骂社会主义，向帝国主义献眉送一个诺奖，人民也给他一奖:汉奸
观象台yxb
大社会大国家大世界大论证大英雄，
有名将英名人少，无名英雄将名人多，
兢兢业业精细工作精忠为国无名英雄都在一线更多，，，。袁龙平研稻谷人民都吃上大米饭了吧，，，。
西領山
如果你人为做科研的目的就是为了获得若贝尔奖那么你就已经失败了！西方国家已经开始用这个奖来打击我们的科研人员，就成就而已我们真的不足以获得这个奖？不是的，人家就是故意不给你，然后让你失望最终气馁！在我看来那个奖就是然并卵的东西！记住若贝尔奖是你搞科研陈果的附属品，而非做科研的目的！否则我们就完了！
一堆破事儿
中国人民为什么非要把外国的标准作为自己的标准呢？――虚心向先进学习，向西方学习，但不是说时时处处必须拿外国的一切来对照国内的全部――中国人群中，有一部分人虽然天天口头上在咒骂西方，但骨子里十分崇尚欧美文化，处处以欧美的标准衡量自己的一切。总认为外国的月亮🌙都是圆的这种崇洋迷外的思想十分要不得――其实离开欧美的道德观审美观，中国通过自力更生一样能发展前进。最近多年，我国在各方面尤其是在经济领域，科学技术领域以及国防军事领域都取得了可喜可贺的成绩。难道都要诺奖吗？没有诺奖，中国一样能成为世界一流强国――这是不争的事实，谁也阻止不了东方奇迹的发生！没有诺奖，中华民族屹立于世界之林的目的也一定能够达到！
