如果自己的孩子有兩個選擇：一個是普通高中，一個是衡中，你會選哪個？
近日一篇關於吐槽高考應試教育的文章，將中國的應試教育比喻為死讀書的信條，把效仿衡中稱為“死讀書”的連鎖店，作者口誅筆伐，觀點尖銳但看起來也不無問題。當朋友問到：如果筆者自己的孩子有兩個選擇，一個是普通高中，一個是衡中，你會選哪個。
當然筆者在並非要談論這些超級中學，而是要說現在的“清北體制”。
關於上述問題不少人都會思考一下，每年高考結束，這個名字都代表了超高的升學率，試問哪個家長不希望自己的孩子考生上清華北大？哪個家長沒有一顆望子成龍的心。
今年火熱的高校“自主招生”已經被廣大考生認可。清華大學院長甘陽教授近日在“大學-中學圓桌論壇”上講過，“在大學與中學的關係歷來密切，但我們現在感覺，近來的大學和中學關係似乎更多的是一種功利主義的關係，或者成了單純的市場供需關係。”
這裡並非斷章取義而是現在的高校普遍現象，隨著清北“自主招生”擴大，一套全國性的“拔尖計劃”覆蓋各省份重點高中。眾所周知，清北會向各個重點高中分配招生名額。普通高中的優秀孩子有清北的名額只能說是奢求。
中國高等教育發展至今，教育公平一直備受關注，自03年開始的“自主招生”試點，到11年後的“完善和規範高校自主招生試點工作的意見”自主招生看似“權限”不斷受到限制，但是隱性的“自主”依然是存在。
從今年各省份通過高考“裸考”進入清北的考生來看。學科競賽獲獎以及平時成績優秀的考生佔計劃數目的80%，加上現在實行的各種計劃佔有15%左右，剩下裸考的考生已經所剩無幾。這也是今年某省份700分都進不了清北的部分原因。如果我們在去除其中的部分水分，裸考進入清北可能只有百分之二十左右。
如果這所頂尖大學通過高考裸分進入的考生僅僅佔有30%，那麼清北是什麼？
雖說只憑借分數不足以說明優秀，高校發展的趨勢沒有問題。即使拋開偏遠地區，按照現在的二三線城市，三四線城市的考生，能上一所頂尖大學，改變命運的考生又能有多少？況且這部分考生只有百分之20的裸考(很保守的估計)。復交的“超短裙”招生，在很多省份統招僅三五個名額，甚至更低。要知道在960萬考生中“裸考”脫穎而出是有多難？就目前筆者大言不慚的說一句，還是要裸分優先。
從清華北大近年錄取比例看，農村學生偏低的情況日益凸顯。2016年北大錄取的3363名學生中，農村考生僅佔16.3%，儘管如此，需要說明的是， 這個農村錄取人數，是在北大博雅計劃、逐夢計劃暨農村專項計劃支撐下的錄取人數，其中有310人是通過照顧計劃進入北大的。實際以裸分考入北大的只有180人。
清華大學2016年3300多名新生中，25%生源來自縣級（含縣鄉城鎮人口）以下高中，其中尚含348名新生通過自強計劃和國家專項計劃圓夢清華的。如果扣除縣鄉城鎮人口和專項計劃錄取，進入清華大學的農村考生不足一成。裸分就更不用說了。
2018年，高考制度大改革已近全面鋪展，涉及18個省份，清華大學教授李鋒亮也專門發文說過，對中國廣大普通老百姓而言，高考是最重要的考試，甚至可以說是關乎人一生命運的大事。高考是社會公平與社會正義的壓艙石。但現在來看，苦讀書，考個狀元真的很難。要知道狀元可能只領先了第二名1分，狀元被錄取了榜眼、探花怎麼辦？
所以拿著高考制度不管怎樣，學校間的競爭、教育制度改革關係最大的永遠是考生和家長，作為常年在教育領域的小編來講，只能把最新的高考信息和優質的內容提供給廣大的閱讀者。希望對大家有所幫助，更多內容請在公眾號“自主招生全攻略”。一定有你關心的！
閱讀更多 得到FM 的文章
