如果自己的孩子有两个选择：一个是普通高中，一个是衡中，你会选哪个？
近日一篇关于吐槽高考应试教育的文章，将中国的应试教育比喻为死读书的信条，把效仿衡中称为“死读书”的连锁店，作者口诛笔伐，观点尖锐但看起来也不无问题。当朋友问到：如果笔者自己的孩子有两个选择，一个是普通高中，一个是衡中，你会选哪个。
当然笔者在并非要谈论这些超级中学，而是要说现在的“清北体制”。
关于上述问题不少人都会思考一下，每年高考结束，这个名字都代表了超高的升学率，试问哪个家长不希望自己的孩子考生上清华北大？哪个家长没有一颗望子成龙的心。
今年火热的高校“自主招生”已经被广大考生认可。清华大学院长甘阳教授近日在“大学-中学圆桌论坛”上讲过，“在大学与中学的关系历来密切，但我们现在感觉，近来的大学和中学关系似乎更多的是一种功利主义的关系，或者成了单纯的市场供需关系。”
这里并非断章取义而是现在的高校普遍现象，随着清北“自主招生”扩大，一套全国性的“拔尖计划”覆盖各省份重点高中。众所周知，清北会向各个重点高中分配招生名额。普通高中的优秀孩子有清北的名额只能说是奢求。
中国高等教育发展至今，教育公平一直备受关注，自03年开始的“自主招生”试点，到11年后的“完善和规范高校自主招生试点工作的意见”自主招生看似“权限”不断受到限制，但是隐性的“自主”依然是存在。
从今年各省份通过高考“裸考”进入清北的考生来看。学科竞赛获奖以及平时成绩优秀的考生占计划数目的80%，加上现在实行的各种计划占有15%左右，剩下裸考的考生已经所剩无几。这也是今年某省份700分都进不了清北的部分原因。如果我们在去除其中的部分水分，裸考进入清北可能只有百分之二十左右。
如果这所顶尖大学通过高考裸分进入的考生仅仅占有30%，那么清北是什么？
虽说只凭借分数不足以说明优秀，高校发展的趋势没有问题。即使抛开偏远地区，按照现在的二三线城市，三四线城市的考生，能上一所顶尖大学，改变命运的考生又能有多少？况且这部分考生只有百分之20的裸考(很保守的估计)。复交的“超短裙”招生，在很多省份统招仅三五个名额，甚至更低。要知道在960万考生中“裸考”脱颖而出是有多难？就目前笔者大言不惭的说一句，还是要裸分优先。
从清华北大近年录取比例看，农村学生偏低的情况日益凸显。2016年北大录取的3363名学生中，农村考生仅占16.3%，尽管如此，需要说明的是， 这个农村录取人数，是在北大博雅计划、逐梦计划暨农村专项计划支撑下的录取人数，其中有310人是通过照顾计划进入北大的。实际以裸分考入北大的只有180人。
清华大学2016年3300多名新生中，25%生源来自县级（含县乡城镇人口）以下高中，其中尚含348名新生通过自强计划和国家专项计划圆梦清华的。如果扣除县乡城镇人口和专项计划录取，进入清华大学的农村考生不足一成。裸分就更不用说了。
2018年，高考制度大改革已近全面铺展，涉及18个省份，清华大学教授李锋亮也专门发文说过，对中国广大普通老百姓而言，高考是最重要的考试，甚至可以说是关乎人一生命运的大事。高考是社会公平与社会正义的压舱石。但现在来看，苦读书，考个状元真的很难。要知道状元可能只领先了第二名1分，状元被录取了榜眼、探花怎么办？
所以拿着高考制度不管怎样，学校间的竞争、教育制度改革关系最大的永远是考生和家长，作为常年在教育领域的小编来讲，只能把最新的高考信息和优质的内容提供给广大的阅读者。希望对大家有所帮助，更多内容请在公众号“自主招生全攻略”。一定有你关心的！
閱讀更多 得到FM 的文章
