有你的冬季850
不要把事情想的那麼簡單，足協的確有很多強硬做法，讓投資人的權益得不到保障，連最起碼的話語權都沒有。你以為各俱樂部投資人願意和足協或總局一起玩耍嗎？如果能自己組建聯賽估計早組建了。人在矮簷下豈敢不低頭，目前看只要你想搞足球俱樂部就必須和他們一起玩耍。
那為什麼說投資人自己組建聯賽是不可能做到的那？我認為有關部門不會讓投資人這麼做。
第一在中國辦任何大型體育比賽，必須要體育總局批准，尤其是這麼大規模的中超聯賽怎麼可能繞過體育總局？你們想單幹還讓我批准！這可能嗎？除非日後有國家層面的政策否則休想自己搞。
第二如果脫離足協自己辦聯賽，那麼俱樂部球員的註冊也存在問題，足協不承認，球員不給你註冊，球員不能進國足，國際足聯不承認，不能參加亞冠等國際賽事，你覺得會成功嗎？
第三如果沒有官方的許多部門批准進行比賽，那麼比賽的安保問題、消防問題、場地問題等等是無法解決的。甚至球迷聚眾到球場看球算不算非法集會都不得而知。
其實各俱樂部投資人脫離足協組建自己的中超聯賽，或成立中超公司讓聯賽商業化，的確是不錯主意，但是想實施起來目前是基本不可能的，除非日後能有相關的政策，否則永遠實現不了。
有事沒事聊體育
對於中國足協推出的國家隊訓練營計劃，大多數輿論表示不解，將足協再一次推到了風口浪尖。
10月4日中國足協在官網以《足球深化改革將邁出新步伐》為題，首次回應了國家隊訓練營的相關內容，其中比較被關注的是“55名球員入選，訓練營將選擇海拔和條件合適的地點，從未考慮過拉薩”、“按照《中國足球改革發展總體方案》部署，中國足協將出臺聯賽治理（包括球員工資帽、轉會帽）、青訓體系建設、建立職業聯盟等一系列深化改革措施”、“組織訓練營是深化足球改革的一個環節，與國家隊備戰亞洲盃並行不悖，對聯賽走勢也不會有實質性影響。此前中國足協與各俱樂部進行了良好溝通，得到了理解與支持。”
其中除了訓練營計劃和意義，“職業聯盟”一次被首次提及。這說明國家體育總局在考慮未來如提問中所說設立俱樂部自己管理、效仿CBA的職業聯盟，來保障自己的利益，同時設立工資帽、青訓帽等。只不過目前時機尚不成熟，改革仍需繼續深化和探索，過程勢必困難。（YXH）
今體育
面對有關部門隨意改動的政策，中超俱樂部聯合起來舉辦自己的聯賽倒是個很好的設想，但是可操作性真的很小。
對於大多數中超俱樂部的老闆而言，他們投資足球是為了什麼？真的是情懷麼?不能說帶有這種想法的投資人一個都沒有，但至少百分之90以上投資人，對於中國足球的未來並不關心，他們看到的都是短時間的利益，連放長線的都不多。因此當上面要調整聯賽的政策時，大多數俱樂部的投資人對此是出於觀望態度的，比如說這一次“55人集訓營”名單出來後，只有國安的投資人周金輝在自己的朋友圈發表了看法，而其他俱樂部的投資人，到現在卻什麼都沒說。
其實不光是投資人們到現在都沒有表態，我們很多足球從業者對於足協的新政策到目前為止，也什麼都沒說，甚至成為了足協政策的執行者時，誰又能拿出一個更好的方案呢？所以無論外面炒的有多兇，政策還是要執行的。而中超各俱樂部的投資人，他們在隨大流的同時，也許會在未來退出中國足壇或逐漸減小投入；但是指著他們帶頭去跟上面的政策對著幹？那是不可能的。畢竟大家都是吃足球這碗飯的，雖然這群投資人的發家跟足球沒啥關係，但是他們進入足球圈後也都獲得一定程度的利益，既然已經得到了利益，那又怎麼可能會站在有關部門的對立面呢？
搜達足球
因為奴性使然才寵的現在的中國足協肆無彈忌的任意妄為想咋樣就咋樣，一拍腦門想出臺啥政啥策就出臺亂政亂策來嚯嚯中國足球！毫不按規律和科學去管理去經營，這些俱樂部為了守住自己的一些蠅頭小利不得不委曲求全的苟活！總之中國足球可憐，可嘆，可悲！
志存高遠當自強
足協的訓練營計劃一出臺，得到是口誅筆伐，我不這麼認為，當今中國足球怎麼走應也是試驗階段，我記得8o年代的中國足球在亞洲也是頂級的當時的體制有類似這種訓練營的方法的，眼下中國足球在金元足球的帶動下，球員的工資薪水已超出各俱樂部的運營支出，球員養成了看錢的踢球作風，怎樣才能擺脫這種現象，需領導們要下一定的腦子想辦法，所以就出現了訓練營的想法，希望同仁們不妨靜下心來靜觀其變，相信領導們也是心繫足球的，希望中國足球雄起。
大聖155694944
首先，中超聯賽雖然是體育賽事，但同時也是一個市場商業行為。投資人是資本方，足協代表的是政府，如果資本繞過政府監督管理，在我國目前體制下是不可能的。在嚴肅的政治框架內，資本不可能自由化的。
其次，中超賽事又是一種大型集會，需要警衛安保。當警衛安保機構在體制內運轉，資本方主導的集會，無法完整、順利對接實現所需的警衛安保措施，是存在安全隱患的。
第三，中超賽事的外部關係及利益的平衡需要體制內力量完成。很多中超投資人之所以投資俱樂部，是希望獲得體制內利益輸送，謀求足球意外的利益，比如房地產公司通過投資中超俱樂部獲得優勢地塊。
第四，中超賽事的收入之一來源於電視媒體轉播，當媒體在體制力量的掌控下，資本方主導的賽事很難達到預期的影響力和覆蓋力。
第五，各個中超俱樂部存在嚴重短板。其一，投資者包含有大量的國有資本，比如魯能集團、上海港務等；其二，很多俱樂部沒有自有的比賽訓練場地，都需要從租用國有的場地。
第六，俱樂部梯隊中有很多人員依託於體制內的體校或體工隊，尤其是青訓。當俱樂部球員人事隸屬於體制內的時候，中超賽事是不能夠實現資本方主導的。
第七，社會意識還沒到位。中國有很多“足球市長”、“足球省長”，把足球俱樂部作為地方名片和政治資本。也經常聽見球迷會呼籲地方政府關注並支持當地俱樂部和球市。
投資人拋開足協另立市場化聯賽，實質就是足球商業領域裡的“國退民進”或“民退國進”的問題。投資人主導聯賽想法雖然絢爛，但實際很難操作，不僅需要俱樂部市場化，還需要基礎配套的市場化。
君臨望江樓
是啊，早該市場化了，“人為”不可信，制度最可靠，各個俱樂部早該拋棄足協無恥的“計劃經濟”了，大家定好制度，一切有法可依的俱樂部聯合發起的中超聯賽，要比足協人為亂定規則，脫離現實的足球有意思的多。
丁78764701
一步步看，就清楚了。
1,國際足聯要求，國家隊必須是協會組建，國內足球運動要在協會的管理下進行。
2,協會是民間組織，理論上各俱樂部是可以另建。可惜，建了也沒法加入亞足聯。現在中國足協已經是亞足聯成員，同一國家的相同組織不會被接受了。
3,因以上兩條，俱樂部自己組建的聯賽，無法組織被承認的國家隊，所以想參加世界盃奧運會亞洲盃等比賽的球員，會選擇足協組織的聯賽。
4,沒有優秀的球員，聯賽自然會瓦解。
籃球以前有過類似的行為，孫悅的經歷，可供參考。
時間為何存在
成立中超職業聯賽聯盟走中國特色社會化職業化市場化國際化。在遵守國家法律法規下形成自我管理自我監督自我服務自我完善自我創新的新體制，培育適合中國實際，走向國際化的足球賽制品牌。
仲生2
不是不想，也曾經努立過。想必大家還記得G7大革命吧？那次運動之所以失敗主要有兩點原因：一，當時的國家的領導人之一，也是中信的大老闆，榮老指示國安：不能退出，好好談，穩定第一。二：當時某傢俱樂部缺乏是非觀點，為了一己私利，緊抱足協的大腿，確確實實影響了一批小具樂部。事件之後足協糾出了一大批貪汙腐敗份子，雖然不盡人意，但稱為中國足球界的一次革命一點都不過份。
