互聯網金融，網貸，P2P，不咬文嚼字的話，意思應該差不多吧，
被寫入了國家十三五規劃，
所以，在未來，是大有前途的！
是傳統金融業的有益和必要補充，是普惠金融的重要體現。
然而，未來有前途，就意味著國家已經盯上了這一模塊，
無序發展的亂象絕不可持續。
於是一直喊監管監管，
或許喊太多了，貌似好多人，好多大神都有些麻木不仁了。
2017年底出的57號文件，算是政策最為明確的一次，
明確規定了網貸平臺的備案制，並明確劃定了幾條“硬槓槓”。
當時我是這麼揣測“上意”的：
P2P這行業，賺錢的有，騙錢的有，可是有哪家分錢給“相關上級”了？
但是一旦倒閉了暴雷了，往往大家立即就把槍口對準了“相關上級”。
沒腥可聞還惹一身臊，這日子也是夠了。
所以吧，“上意”覺得，幾千家P2P是不是太多了點？
有個幾百家，小的省十幾家，大的省百來家，足夠了！
普惠金融的意義有了，
家數少了也好管，還能支持他們做大，為稅收啊之類的做做貢獻。
往狠了想，
我非常懷疑，57號文的初衷，是要淘汰一半以上的P2P平臺。
當然，誰也不能否認中國是人情社會，
一層層會打個折，但我想絕對還是要淘汰到三四成平臺的。
然而，然而，
貌似有好些網貸圈的所謂大神，對57號文卻是一副不以為然，嗤之以鼻的態度。
比如羿飛同學，還專門發了篇評論備案文件的文章，
大意是監管已經喊了很多遍了並沒有啥新玩意，不要怕，57號文影響大是因為宣傳的人厲害給冠了個文件編號，看起來很牛叉，其實就那樣……
圈裡也有一個認識的大神，堅持親自考察，重視資產端和平臺運營願景，
確實代表了很高的水平。但是他對備案也基本上嗤之以鼻的態度，甚至對銀行存管都不以為然。
對以上態度，我嚴重不能苟同！
備案是不是重要，
看看各平臺的反應就知道了啊！
看紅嶺老周多焦躁，之前甚至放言說紅嶺在清盤，現在又說清不起了，現在清盤要損失8個億之類，所以還是要全力以赴拼備案。
人人貸，牛叉吧？排名前十的網貸平臺總算得上，也發了個啥大意是不再弄風險備用金之類的公告，把一些兩耳不聞窗外事的純潔投資人嚇了一跳，吵吵了好幾天。
團貸網，資產標占據了一半以上的交易量。以前曾經有高管接受採訪說他家資產標應該是合規的，現在呢？1月22日起，資產標全部砍掉了！
還有他家兄弟你我金融，涉及現金貸36%的紅線，為了合規，全力動員以前的借款人提前還款。
平安銀行，大腕吧？後河財富要上平安銀行的存管，之前都對接系統做灰度測試了，因為監管要求，銀行的存管系統也要通過測評，所以，現在巴巴的去參加測評去了。
顯而易見，真想認真做下去的平臺，沒有一家把監管備案當作兒戲的，國家政策面前，硬頂的，你敢陪他賭嗎？
所以，2018年6月前的投資，還是選擇一些合規性好一些，備案可能性大的平臺吧。
那麼，乾貨來了，什麼樣的平臺通過備案可能性比較大？
我認為有兩類相對比較有優勢：
一類是已經較為規範的頭部平臺，比如宜人貸。
另一類則是業務相對較簡單清晰，交易量也不會太大的平臺，這類代表是車貸。
如有不同意見，歡迎評論拍磚！
閱讀更多 老頑童瞎扯淡 的文章
