“我在馬路邊看見一分錢，彎腰把他撿，原來是口痰，誰他媽吐的這麼圓！”，這幾句話不知是什麼人改編，也挺無聊，但是，無聊的幾句話告訴我們一個簡單的道理：撿錢這種不勞而獲的方式，雖然簡單直接而且成本最低，但也可能碰到“痰”，更可能給自己帶來不小的麻煩。
“十一”七天假一晃而過，人們迎來節後上班的第一天。這天，小李早早的來到萬達廣場辦公室，準備表現表現，搶先把公司的衛生搞一搞，給人們一個良好的印象。來到公司門口，掏出鑰匙，插入鑰匙孔，突然發現腳下有一個小本本，哈腰撿起，原來是個存摺。打開公司大門，藉助窗戶透過來的晨光，翻開存摺一看，內有存款三萬元。小李心想：是誰這麼大意，把存摺丟了，但又一想：不管是誰的先放起來再說。一上午，公司的員工陸續到來，紛紛講述“十一”長假的新鮮事，可小李懷揣著撿到的存摺，無心參與，思緒萬千，處於“是否公佈”的矛盾之中。
食堂是公司人最為集中之地，集合率及人數遠遠高於會場。當天中午，食堂門口貼出一張“尋物啟事”，準備吃飯的員工紛紛頓足觀看，內容是：本人不慎把活期存摺丟失，內有存款三萬元，有撿到者請與本人聯繫，必有重謝。落款“老朱”。提起老朱，小李並不陌生，曾是小李的頂頭上司，工作中多次刁難小李，二人處的不太愉快。看到“尋物啟事”小李內心產生一絲莫明其妙快感，感到報復的機會來了，暗下決心不送還拾到的存摺。五天以後，小李經過多次試驗猜配，最後以老朱手機號碼中的六位數作為密碼，從存摺中取出現金二萬七千元。
不久公安機關經過偵察，破獲此案，並將小李抓獲。對於小李行為的定性，有以下多種意見：
一、小李的行為是不當得利，應由民法調整。存摺落地是由於所有人保管不善造成的，存摺落在地上就意味著已脫離老朱的保管，實際上成了遺失物，加之小李是在辦公公開場合撿拾，其撿拾的行為不具有秘密性。因此，小李的行為應是不當得利。
二、小李的行為構成盜竊罪。小李採取試驗猜配不會被財物所有人、保管人發覺的方法，在銀行取出存款，當視為秘密竊取，當定盜竊罪。
三、小李在公開場合撿拾他人財物，在丟失人公示後，拒不歸還存摺，屬於將合法撿拾的財物非法佔為己有。因此應當定侵佔罪
四、小李獲取存摺後，以非法佔有為目的，猜中他人存摺密碼非法提取存款的行為，屬於冒用騙取，用隱瞞真相的欺騙手段佔有他人財物，支取他人存款，由於銀行的信任是基於一種錯誤的判斷，而這正是小李隱瞞真相冒用他人名義，以致銀行不明真相，誤認為其具有取款合法資格的結果，此類行為屬於典型的冒用詐騙行為。
最後法院以詐騙罪，判處小李有期徒刑三年，緩刑五年。各位朋友，雖說法院是這樣判決的，您的意見呢？
閱讀更多 吉林朗慧律師事務所 的文章
