手機用戶55757574706
這個問題是個地地道道的偽命題。靠謠言的恰恰是支持轉基因者，而反轉基因者都不會造謠。此外，反與不反轉基因，跟民眾的所謂“科學素養”無關。誰能說反轉基因的先鋒崔永元先生的科學素養低於挺轉基因者或者無科學素養呢？還有，支持轉基因者萬勿臆淫，既使挺轉基因者遭到法律制裁，反轉基因者也不會遭到法律制裁。
說到此處，恰好有篇探討文章發不出去，想必是與主題無關之原因。現見 對反轉基因者崔永元先生頗有微詞，於是探討一二，以便 回答。
第一、 說“草甘磷和轉基因一點關係都沒有”，那麼怎麼證明 所提到的“草甘磷和轉基因一點關係都沒有”？ 不是把“實驗”掛在嘴上嗎？實驗在哪裡？總不能光拿一張吐不出象牙的屁嘴為證據吧？
第二、 說“非轉基因作物也大量使用它，轉基因出現之前，草甘膦已經使用了很多很多年”。那麼，同樣的問題，怎麼證明非轉基因作物大量使用了草甘磷？“轉基因出現前，草甘磷已經使用了很多年”，是多少年？在哪裡使用了？這些動輒“科普”達人的數據在哪裡？就算草甘磷已經使用了很多年，這能證明它和轉基因沒有關係嗎？這樣的空口白話是否人人可說？
第三、 說“科學界多家權威機構，普遍認為草甘膦不具備致癌性，區區一家地方法院的陪審團，不過都是社區大媽組成，沒有一個是有專業科學背景的科學家。她們在這方面，就如同一群文盲。除草劑都有毒性，但不代表具有致癌性。草甘膦已經使用了很多年，被認為是世界上最安全的農藥”。
那麼我們不禁要問，“科學界多家權威機構”是哪家？“科學界”又是哪家？是你 定義的“科學界”，還是中華人民共和國國家認可的“科學界”？抑或是普天之下百姓認可的“科學界”？
其次，我們又怎麼證明你 嘴裡的這“多家權威機構”的認知能力比“一家地方法院的陪審團”強？你又是如何知曉這個地方法院的陪審團“不過是社區大媽組成的”？你又憑什麼不理會地方法院的裁決而信奉所謂“科學界”？究竟是法大還是科學界大？你 又是從哪裡得知這些陪審團“如同一群文盲”？
就按你 的邏輯說，科學家沒有女性嗎？女性科學家不住社區嗎？你何以看不起和蔑視地方法院以及地方法院的陪審團？
你說“除草劑都有毒性，但不代表具有致癌性。草甘膦已經使用了很多年，被認為是世界上最安全的農藥”。那麼，有些中藥材具有毒性就一定代表它具有致癌性嗎？否則你何以極盡惡毒之能事而詆譭、攻擊中醫中藥呢？為什麼在你 的嘴裡，同一個事物是有區別的呢？這和西方國家慣用的的“雙重標準”有什麼不同？
你說“草甘磷使用多年”，請問它有中藥使用的年限多嗎？何以你敢說“草甘磷已經使用了很多年，被認為是世界上最安全的農藥”？而你的祖先把中藥材使用了數千年，你就不斷攻擊她不安全呢？你是得了科普妄想症了吧？
第四、你想當然想出了中藥有問題，又想當然想出草甘磷沒問題。這一切當中連一點科學的味道和影子都沒有，你冒充什麼科普達人？你裝什麼大尾巴狼？你給誰上課？
你讓 “向你請教”，NM上述問題你給我回答了讓我看看？你一個深得科普妄想症的神棍加“民科”，你的目的在於毀壞中華傳統文化，使中華民族走向全盤西化之惡劣地步吧？你還裝一副愛國愛民的嘴臉，你以為你能哄騙了你那可憐的十萬粉絲，還能哄騙悠悠大眾？
你說“草甘磷是除草劑，又不是生物體，它的成分無法轉移到農作物的DNA裡面”。那麼按照你的邏輯，你專門找使用過農藥的蔬菜水果吃之，反正農藥殘留物轉移不到農作物的DNA裡面。
你又說“農作物吃進肚子之前，難道不洗一洗”？不是草甘磷的毒性轉移不到農作物的DNA裡面嗎？你洗它幹嘛？你直接吃不就顯得你遵重科學？
第五、你說“草甘磷只要符合國際上的農藥殘留劑量標準，就是安全的”。那麼請問，你 既懷疑一切，為什麼對所謂“國際上的農藥殘留劑量標準”不予懷疑呢？萬一該標準是“幾個社區大媽”和“沒有專業背景的科學家”制定的呢？
第六、你說話存在著嚴重的邏輯問題。你先說草甘磷不會對人造成危害，又提醒不要當做可口可樂喝，常識問題用得著你提醒嗎？這個世界上除了傻子，還會有人拿著草甘磷直接喝嗎？這樣的提醒本身就意味著腦殘的是你，而不是他人。
第七、你說“反轉人士拿草甘磷說事，是他們的智力有問題”。請問這世界上存在一邊倒的人和事嗎？你挺你的轉基因，人家反對人家的轉基因。不順著你的就是“智力有嚴重問題”？再按照你的邏輯問你一次，你不挺反轉基因是不是“智力有嚴重問題”？
厚德載物169335273
理想很好，但現實之中，實際上沒法用法律來制裁。這個就是現實。不要說我悲觀，我說的是實話而已。
我曾經諮詢了很多法律界的朋友，問他們，能不能起訴崔某某?崔某某作為“反科學之王”，臭名昭著，即使不能告贏他，也可以對傳播謠言的人予以警告。很多律師都告訴我，崔某某確實觸犯法律，也可以去起訴他。但是，實際操作起來不是不可能，而是很有難度。不是崔某某反科學大搞造謠的犯罪事實不清楚，而是很清楚。崔某某打著爭取知情權的幌子，其實幹了很多連民科騙子都自愧不如的壞事，通過造謠的手段，製造人為的社會恐慌，扭曲了真相，實際上是剝奪了民眾的知情權。
但是，起訴崔某某，需要有一個主體人起訴。也就是說，必須要有受害人站出來起訴。比如，科研工作者可以起訴他，但是崔永元的這些粉絲可能卑鄙的暴露對方的家庭地址，騷擾威脅科研工作者的家庭。請問，你要不要保護你的家人?這些人的人品道德都極其的壞，都是流氓暴徒，弱不禁風的科研工作者敢惹他們嗎?
不久之前，一些人的朋友圈還轉載一篇叫做《崔某某贏了，美國正式宣佈轉基因有害》的謠言文章。這篇文章，無非就是把過去的幾個謠言拼湊一下，繼續忽悠民眾。我隨便就可以指出這篇文章超過30個以上的嚴重錯誤。但很多人給它點贊。但是，你又能有什麼辦法呢？你投訴，科普，怒斥，都不會有多少人聽的。迷信是主流，科學是弱勢地位。預計以後的局面還會越來越糟糕。
懷疑探索者
只有黑心的轉基因支持者才會造謠，欺騙無辜群眾，牟取不正當利益。這些人才應該抓起來。
這些無良之徒，為了一己私利，無視群眾的憤怒，明知轉基因有各種巨大風險，竟然還想拿全國人民做小白鼠。簡直無恥之極，實在是中華民族的敗類。
吉祥光音
恰恰相反，社會輿論都在譴責轉基因！什麼是謠言？在科學沒有弄清楚轉基因病毒機理之前就說轉基因沒問題才是謠言！散佈這種謠言鼓動人心，不顧風險只為了自己的商業利息者應當受到法律制裁！你就是其中一位吧？
手機用戶5506205958
反轉和挺轉，都把概念混起來說事，事情就越來越說不清楚了，反轉也好，挺轉也好，都應該擺事實講道理，而不是感情用事，甚至惡語相向，這樣無助道理明瞭。
這裡，造謠要和反轉分開來，凡造謠者，都應該視情節輕重危害大小依法予以恰如其分的制裁。單把反轉提出，就有傾向性了。
幹雨2
你挺你們全家先試吃去。我懷疑我有不吃的自由。農業方面好多事後證明錯誤了級很多。制止就悔之莫及了。人說無千山不起早。那麼積極推行肯定它們有利益驅動的，可是為一己利益而毒害大眾之話，爾等良心何在？？？？？
高山流水393
看來這個問題肯定是轉基因利益者提出來的，既然轉基因食品拿不絕對無害的證據，為什麼別人不能提出質疑呢，這可不是你們經常說的科學態度啊，把轉基因食品標註一下，至少也要讓我們吃得明明白白吧，想吃的人就吃，不想吃的人就不吃唄，而不是像福建好幾家廠家，把轉基因食品冒充普通食品，這些才是應該你們這些挺轉基因食品的人應該做滴😂😂😂
隨緣林發藥材科研基地
首先得清楚什麼是謠言，好象小編的意思只要是反對轉基因食品的，就是謠言。可是我們的老祖宗在造出謠言這個詞時並不是這個意思，而是指沒有事實依據的言論，而那些拿不出任何依據能證明轉基因食品對人是無害的證明，誰的是謠言不就一清二楚了。難怪中國現在出不了大師級的人才，那些磚家叫獸都在搞轉基因。
手機用戶62548063670
轉基因安全與否，在玉米主產區早就是路人皆知！大家如果不信，我教大家一個方法，一年之後就可以知道轉基因有多麼的可怕！方法如下：去購買幾十斤轉基因玉米，在餵食三隻公雞，三隻母雞！一年之後如果你智商沒有問題，就真相大白了！
濃濃全村
美國人都不吃轉基因食品 最後歐盟也強烈抵制美國農產品 目前科學界對轉基因又沒定論 究竟有害與否 只能讓那些甘願當小白鼠的人去嘗試吧 希望國人不要上那些別有用心的人的當
