这两天，昆山“反杀”案引起舆论的广泛关注。据报道，8月27号晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件。事发时，宝马车内一男子与一名骑电动车男子因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，拿出刀先动手的一方，却被骑电动车的另一方夺刀杀死。目前，该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。
此事一经报道，“宝马男”“纹身”“砍人”“前科”“老实人”“弱势”“公平正义”等词语迅速霸屏。当前舆论关注的方向主要有三个：一是“宝马男”是如何气焰嚣张，二是“白衣男”是如何从被动转向“反杀”的，三是法院最终如何判决。特别是第三点，法院对此如何判决。在这个问题上，因具体细节尚未完全查证明了，就是业内人士也有所争议。
就在警方尚在侦查之中，网上已经舆情汹涌，群情激奋，其中也不乏炒作，鱼龙混珠。公众对这事的关注是可以理解的，但是在网上凭感情用事，在警方尚未完全查证清楚之前，就擅发言论，是极不负责任的。已经有网友对这“上纲上线”，说若不怎么怎么判，就怎么怎么样，一副不能满足其愿望，天下就失去公平正义的凛然模样。而一些“专家”也唯恐天下不乱，在事实尚未完全明了之前对此案妄加评论，不排除有对此案的可能性进行商榷的出发点，更不排除借机拉抬自身的嫌疑。
现在人们凭的都是片言只语，凭的都是那段流传的视频。警方在通报中也提醒网友不要发布和轻信未经证实的信息，不要传播涉及相关当事人的照片和视频。在警方未完全公布之前，所有的说法，依据的都是片面的信息。我们能够做的，就是期待事实，期待正义的审判，期待对黑恶势力的震慑。在此之前，任何言论都有可能对公正司法造成干扰。若因舆情沸腾，让“狂欢”绑架了司法，反而失去了法治的本义，也有违公众的初心，更不可能真正维护公平正义，这方面的教训，中外历史上都毫不缺乏。
在人类发展到今天，你可以对法律、对法院提出各种不同看法，但事实告诉我们，总体而言，法律渠道是迄今最公正的渠道，没有之二。而走法律渠道，就是要让事实和证据去说话，而不能凭着感情，凭着片面信息。当然法院的判决，也要经得起公众的检验，经得起历史的检验。
让舆情沸腾，让“狂欢”去绑架法律，真的好么？
閱讀更多 儒者禪心 的文章
