天道忌盈
有些人一直纠结于这几个人是不是人贩子。谁非得说这几个人儿是人贩子了？
第一，争论的点在于抢孩子这种恶性事件是否仅仅适用于扰乱治安行政处罚？抢孩子还分【我是要抢了卖】还是【抢了自己养】么？？
没有主观故意都叫“过失致人死亡”，组织几个人蹲守，有目标有预谋的实施犯罪，结果因为杀错人了，你说“我想杀的又不是他，认错人了”就能免于刑责？
有人说以杀人来类比是不是太严重了？我擦，抢孩子啊，团伙当街抢个包都是定性为“结伙抢劫”的暴力犯罪，经警告无效警察可以使用武器制服的。翻译过来就是说严重的可以当场击毙，你说严不严重？这还只是抢个包，更何况是抢个尚无自主意识的“人”呢？
第二，警方通报里明确说明，其中一个人已经抢到手了欲离开，又被群众夺回来，这在法律上叫做既遂，只是没逃跑成功而已。这是一个扰乱治安能定性的？这是没抢成，如果抢成了呢？她弄回山东老家自己养了，对于无辜家庭产生的伤害结果来说，和被人贩子抢了有啥区别？？如果定性犯罪都不看事实了，而是看原因，那你去监狱问问，全特么有催人尿下的心路历程，那法庭直接改中国好故事算了，各位审判长、审判员，哪位导师为我转身！
第三，虽然“人贩子”这种标签本身不应成为影响案件性质的因素，但是关于是不是“人贩子”，警方通报里还特别强调这几个人没有前科，以支撑“不是人贩子”的结论。
“没有前科，有正常家庭和社会关系，就不是人贩子。”这个论证也非常搞笑。人贩子生下来就带着前科的么？哪个人贩子不是从“没有前科”开始的？？你家人贩子前科还祖传么？
程序猿王小多
目前，各方纠结的核心问题在于：是看孙心切的老太太“辨错儿媳抢错孙”还是不法分子图谋“光天化日抢孩子”？
从官方通报的文件来看，不难发现端倪：办案民警先后走访了李某的儿子和儿媳，证实婆媳双方及夫妻双方确因感情不合、抚养权等问题有较深矛盾；走访了事发现场的商场员工和目击群众，证实了李某、沙某某等人有针对商场员工阻止“奶奶要回孙子”表示不满，要讨说法的情况；通过照片比对，证实事主张某与李某儿媳均配戴眼镜，身高、体态、脸型存在相似之处，且除李某远距离观察将人认错外，来“帮忙”的沙某某等人都没有见过李某儿媳本人。
在现实社会中，我们不难发现，有很多不懂法的法盲。根据通报，这些人之前没有前科。即便他们“抢对了”，笔者认为，也应受到惩处。中华人民共和国治安管理处罚法（2013版）的第四十五条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告：（一）虐待家庭成员，被虐待人要求处理的；（二）遗弃没有独立生活能力的被扶养人的。
从新闻媒体的爆料来看，这名老太太虽然没有前科，但也不是省油的灯。老太太指使他人上演“全武行”，只是所谓的武力段位太低而未遂。无论如何，这种行径极其恶劣，建议加大对老太太这类行为的惩处力度，否则，无法保障儿童的安全，毕竟，儿童尤其是婴儿身体孱弱，极易受到伤害。另外，这种恶劣行径，已经给受害人带来终生难忘的心理伤痛。
世界东西
每一次，总是有人收割智商税。
如果相信大庭广众之下的商场人贩子派三个老人公开抢孩子，是不是网络神剧看多了？
另外，这也太低估了人贩子们的智商了吧，就这水平，还能在人贩子行业入门？
家庭纠纷，类似的爷爷奶奶夫妻抢孩子的事情多了，只是这一次巧合遇到了看走眼，被误伤害的一家肯定冤枉，抱别人家孩子确实需要被收拾，但这个和人贩子八竿子打不着。
作为无辜受害的人来说，当然是希望作案的人受到更严厉的惩罚，这无可厚非，就比如，你打我一拳，我就希望法律将你枪毙给我报仇才解气，但是，这对于法律来说，违背了公平公正的原则，不是一个法律社会应该的事情。当然，如果生活的封建时代，你敢报错了格格，那一定是被砍头。
有的人总是以最大的恶意来想像我们这个社会，以小说里的情节来臆想遇到的世界，但是，朗朗乾坤，还是好人多，何必满脑子都是恶人？
马继华
不管你们信不信，反正我是信了。
在商场大庭广众下三个老太人贩子合力抢夺别人的孩子，不管你们信不信，反正我不大相信。
可以想见孩子父母在经历此番惊魂，愤激之情难以言表，孩子仍在手中的激动如画，而加之后怕之心带来的报复之意，各相交加，亢奋之下，实难接受“认错人”的事实，可以深为之同情并理解。
对人贩子恨不得食其肉寝其皮的痛恶仇恨心理，是导致众说纷纭群情汹涌的内因，而当值的“调皮”是这次事件的外因。
他们应当受到批评，没有第一时间披露调查这三位老太的具体细节与内容，对于这起有潜力引起广泛关注的事件，只是简单通报了“认错人”“行拘五日”，致有此次舆情。
说到行拘五日是否过轻，是否怂恿了真正人贩子的胆量，在抢孩子失败后以认错人逃避制裁，此类顾虑有道理，意在鞭策当值是可取的，但非专业的就不要替专业的太担心了。
至于那些唯恐不乱的叵测者们，你们还是歇了吧。
思绪的游鱼
据《新京报》报道，10月2日，一女士带不满1岁的孩子逛商场，突然遇到几名老年女士，上前抢夺。家长报警后，抢夺孩子的3名妇女被警方处以行政拘留5天的处罚。一时之间，该事件引起了广泛的关注，许多人认为这是人贩子光天化日之下抢夺孩子，而被抢夺孩子的父亲发文质疑处罚太轻（见下图）。
三水三心
我是压根就不相信这种说辞，因为如果认错孩子，你跑什么？可以主动认错，这个又不是不可原谅的，还有就是一个人可以认错，眼神不好，三个人共同认错人，全部瞎眼，这种概率实在是太小，我认为这其实就是一起未遂抢孩子事件。绝不能随意原谅，如果随意原谅，不用负法律责任，那么是不是所有拐卖孩子的都可以有这种理由来逃避法律的责任？想想都有点害怕！大人必须为自己的行为负责！必须的！
寐语小筑
目前，按照北京警方通过平安北京公布的抢孩子一案细节，确实是四个糊涂老女人认错人了。
由于中国缺乏这方面的法律，导致很大概率可能，四位涉嫌犯罪的老女人，逃脱制裁。
在中国，争家产、抢孩子、夫妻吵架、…这些都归到家务事，警察基本不管，顶多调节一下。
但四个老女人，倚老卖老，迄今为止没有公开道歉，实在令人可恶。而且，抢孩子这种行为，在很多国家，都是重罪，有大量案例，期待我国法律在这方面赶快进步。
董江波
只想问一下，如果孩子真的被抢走将会怎样？
如果确认认错人了，只拘留五天，那么孩子父母可以提请民事诉讼，索赔十万八万不为过！因为几个老太太的行为造成了多大的影响和伤害，包括对孩子父母和对整个社会的影响！
狮子王hellotoy
有一次别人寻衅滋事打我，我还手了。报井后工安把我找去让我叙述当时事情经过，做了记录。过一个星期又把我找去，重新叙述当时事情的经过。如果是前后不一，马上问你是怎么回事？还有对方的叙述，如果和你的不一样，也马上问是怎么回事？必须得对上茬口，如果对不上茬口，他就说你是说谎。这是工安必会的技能。；一：昨天工安发表洗白的文章，说老太太有在小区跟踪事主的视频，那就应该连视频一起发上来。二，说是因为事主和儿媳妇长得像，那就应该儿媳妇的照片，带背景身高尺寸的，正面的侧面的照几张发上来和事主的比对。洗白的文章都没有视频照片，感觉就是谎言！！！傻子才会相信。还是看好自己的孩子吧，别以为丢失了他们能给你找回来。
弘扬宪i法依法怼魔怪
首先我不相信是抢错了孩子，伙同几个不是特别熟的人去抢孙子，大家都还去，是脑袋都进水了，其次即便是抢错了，我也不认为可以无罪释放，孙子的监护权怎么也不可能是奶奶，人家父母都建在了，是孙子就可以伙同别人去抢吗？她可以让儿子通过法律争夺监护权，假如争不到也有探视权，怎么也不能去抢吧，尤其是伙同几个人去抢，就不怕抢的过程中弄伤孩子吗？这难道不是犯罪吗？
