_艾兒
學生讀初三，高三，在衝刺的那一學期，許多地方政府，通過人大會議通過了補課！
補課，是為了本地區的教育成績優秀。
補課，不是在正常教學時間內進行的，也不是要求全體學生參加！
補課，是在教學以外的時間，法定假日期間！
私立學校，收取補課費用，收費標準符合物價局標準，是合法的！
公立學校，適當的時間，適當的地方，適當的選擇，得到人大通過的決議下，收取一些人，一些費用是有人承擔責任的！
1143160127
初看題目，很不理解，哪有學校敢這樣冒天下之大不韙的？後來一看描述就知道，原來是私立學校，那就瞭然了。
私立學校是什麼學校？說到底就是資本為了追逐利潤而建立的學校，人家追求利潤最大化，你以為是做公益呢？當然什麼都要收錢了!
想我們這邊的私立學校，一方面國家根據在校生數目給撥付著資金，另一方面，每個學生還要交各種費用。說白了，就是一方面國家給錢，另一方面學生交錢，而這所有的錢都落入了資本的腰包。公立學校是絕不可能亂收費的，甚至有時候代收的費用也會惹來大麻煩。題主的孩子上了初三，那麼學校為了讓學生考個好成績，就會想要給學生補課，但是讓老師補課就等於要老師加班了，加班了就要給加班費，加班費從何而來？它當然要收你們的補課費了，你還指望私立學校給你免費補課嗎？老師不幹，學校也不會替你掏錢的。
所以，好好的上學吧，好好補課，好好掏錢，上私立學校還怕花錢，那就別去了。
鑫鼎賽亞
看來這位孩子的媽媽，為了老師讓多交補課費的事情，著實有點生氣了！
從問題的字面上看，這個孩子還是讀公立中學的。
目前，我國實行的九年義務教育制度。義務教育，又稱為強迫教育和免費義務教育。這種免費性，就是明確規定不收學費和雜費，但是其他費用仍不可少，還是可以收取，不過必須建立在學生及家長自願繳費的前提下。
在我看來，我們很多的事情與問題，在不違反總的原則上，可以一事一議，特事特辦。
就如這位家長所說的補課費，可能也有這種可行性。孩子上初三了，老師為了讓學生學得更多知識，學得更好一些，將來在中考中考出好成績。在外人看來是正常教學時間內，利用和犧牲了自己更多的時間，於是向孩子和家長收取補課費。
在這裡我想強調三點，是否可以理解為收取補課費的合理性。第一統一在校內補課，經校方研究批准。第二是否是大部分家長自願和學生有補課意願。第三收取補課費價格，作為家長能夠接受。
實際上，這也是一個兩難的問題。當然了，如果有些家長認為，這是學校存在亂收費行為，也是有權拒絕的，甚至還可以採取舉報的方式。對於這個問題的如何處理，就是看學生家長您自己了！
(歡迎點評、點贊和轉發！圖片摘自網絡，感謝朋友提供！謝謝！)
九文天下
只要讀過書的人都知道，初一初二和初三的上學期，都是學知識，打基礎的階段，只要老師在教學上按照進度講重點，就沒有完不成的教學任務。因為每一期書本上的知識，都是按照實際用的課時來編輯出版的。到初三後半期，在教學上基本是屬於總結性的輔導補充，讓學生重新溫習鞏固一遍，好迎接中考的到來。
老師收補課費，肯定是上課不講重點，到晚上自習課的時候，對學生進行補習。以經濟利益為著重點，千方百計的找理由來收取學生的補課費，忘了自己的職責是教書育人和為人師表的楷模形象。
老師收補課費的這種行為，無論是發生在公立學校，還是私立學校，都是屬於亂收費的現象。學生家長就有權向教育主管部門投訴，當地的教育主管部門絕對不會放任不管，一定會嚴肅處理的。
老蔣閒言
☀表達不清楚，到底是私立學校，還是公立學校？如果是私立學校，人家就是以盈利為目的的，即便是“天價”收費，願打願挨、無可厚非！如果是公立學校，也要一分為二的看這個問題:學校老師和其他單位一樣，都是國家法定的八小時工作制。如果你的孩子在學校要上早晚自習，或者雙休日學校組織集體補課（和校外輔導機構相比費用也是很低廉的），已經超出了老師國家法定的工作時間。請問如果你是老師，你願意犧牲自己的休息白白效勞嗎？許多畢業班的老師，起早貪黑輔導學生上自習是非常辛苦的！下晚自習後還要安頓學生休息，晚上回到家往往都11點之後了，第二天還要跟早讀、早自習……己所不欲勿施於人，要學會換位思考！不願意交錢，可以讓孩子不要去上學校的早晚自習、回家自學，也可以到私立學校“免費”或“低價”去上啊！另外，作為畢業班的學生，面臨人生的第一次重要選擇，競爭非常激烈，肯定要購買許多複習資料，這些錢難道要學校和老師出嗎？難道這些錢也要算成是學校的補課費嗎？！
人的貪慾是永遠滿足不了的！國家實施“兩免一補”政策，免學費、免書費、寄宿生生活費補助、營養餐補助等，難道還要讓一切費用都要學校和國家來承擔嗎？現在國家禁止學校老師補課，到外面輔導機構“天價”補課花錢，是家長兩廂情願的事情，與學校什麼關係？學生穿的校服，難道也要國家和學校免費發放嗎？為了提高學生學習成績，難道不需要購買學習資料嗎？難道學習資料也要國家免費、要學校和老師自掏腰包發給學生嗎？況且物價在逐年上漲，各種花費肯定要比以前的多，有什麼值得大驚小怪和懷疑的嗎？有些家長甚至把自己孩子吃飯交的伙食費也算到了學校收費裡面。有些人對於國家各類免費政策，不但沒有一絲感激之情，反而還要倒打一耙、得寸進尺、得了便宜還賣乖！難道國家、學校和老師把學生所有的費用都承擔起來才能滿意？既然自己捨不得花一分錢，生孩子幹嘛？！（歡迎大家點評、點贊、關注！🌞）
—霸王花—
不是這個行業的人，也不瞭解具體情況，只能就提問做出自己的一些猜側。這種情況只有一種解釋，老師在正常教學同時，又額外加長了課時，為了學生的成績可能經常給孩子多講了一些課時，加班加點的，如果是這樣的話，老師餘外收出一點小費用，並且不是很多的話，也屬合理，就象工人加班一樣有加班費，老師也是人，也是不易，對學生來說必境比去外面上一些補習班要好，做家長配合一下，也不要有太多怨言。如果老師是為了錢而做了一些不該做的事，味道變了，良心變了，哪也就是離犯法不遠啦，當然老師必須是合理的收一點小費用，得有個度，什麼事過了這個度就走向了極端，哪是犯法的！！
藍天白雲82821760
一個問題，每個人都有自己的看法，很難有一個標準答案，題主需權衡一下。
做為一個老師來說，就應該把該教的知識傳授給孩子，再補課，說明意識到教的不全，學生理解的不透徹。再就是，有些學生理解能力可能差一些。這個問題要看學校有無這方面規定，按理說，老師已經超時勞動了，應有相應報酬。再者用報酬來獲取知識，也許學生記得理解得更深刻。
《西遊記》唐僧最後在西天，用紫金缽盂換取真經那段，大家好好看。不要以為不用金錢換取來的東西或知識才有真情。往往這樣，人們更不珍惜。只有付出得來的才知珍貴。
輕舟疾發
只要是在正常上課時間上的課不論內容怎樣，都不應該再另外收費的，可以先問問教導處，是學長行為還是個人行為，再看看學生成績是否有提高。如果學生成績確實有提高就當找家教了，如果是巧立名目亂收費，可以先找校長溝通，再決定下一步。
君君234197329
根據您所表述的，孩子應該在公立學校上學。目前，國家大力提倡私立學校的假設，部分家長也比較認可私立學校，包含私立學校的收費。私立學校收費，就變得很正常，不管他們收多少，也沒有說去講價。但一涉及到公立學校，就變得嚴酷起來，甚至說，更苛刻起來。總認為公立學校不能收費。對於公立學校，在正常的教學時間內，是不能收費的。但現在因為家長比較忙，放了學有些家長不能接孩子，送到助教，有的不送到助教，而交給學校管理。學校正常的收管理費，這也是應該的，畢竟，這超出了教師正常的工作範圍。還有部分學生住校，住校收住宿費，也是應該的，也有物價部門的定價。這個很正常。
老吳談
無論上的是私立學校或公立學校，正常的教學時段還讓拿補課費，這就是亂收費，是可以到教育局反映情況的。教育局會查實後給予懲罰的，並責令改正。
