韓國能脫離美國的掌控嗎？

就是那條河

美國為什麼要這麼做呢？因為美國很清楚，如果朝鮮半島完全被蘇聯控制，那麼 美國就將失去在東亞的陸地據點，日後一旦與蘇聯在東亞發生衝突，將會處於非常被動的狀態。尤其是，如果蘇聯完全控制朝鮮半島，那麼日本也將完全暴露在蘇軍的威脅之下，而美國是一直將日本視為其在東亞的核心利益所在的。

從這個意義上說，韓國的存在，對美國而言，主要意義就是作為保衛日本的前沿陣地，同時充當在東亞地區圍堵蘇聯的前沿。美國本來寄希望於能夠通過在韓國少量駐軍，並培訓韓國軍隊充當主力，但朝鮮戰爭初期韓軍被碾壓，讓美國不得不親自上陣，以聯合國軍的名義直接參加朝鮮半島作戰。

本來二戰結束後，美國認為當時最重要的任務是要進行恢復和建設的，所以並不願意馬上投入新的戰爭。所以，即便解放軍已經在中國取得了決定性的勝利，委員長敗局已定，美國仍然沒有下定決心直接介入中國，猶豫不決，而新中國成立後倒向蘇聯，也被視為美國失去了中國，是美國對華政策的完全失敗。

所以朝鮮戰爭爆發後，美國國內幾乎沒有什麼猶豫，就直接介入了，參加對朝鮮作戰，保護韓國。因為這是美國的底線，已經退無可退了，再退恐怕連日本也不一定能保得住了。相比在干涉中國內戰問題上的猶豫不決，在干預朝鮮半島局勢的時候，美國幾乎是本能的就直接軍事幹預了。

朝鮮戰爭中，美國投入的軍隊和資源數量相當大，但最後也未能如願以償，只是達成了南北雙方以三八線為界的停火協定。而在當時，如果美軍撤離，韓國自身恐怕連一星期都堅持不了，就會被朝鮮消滅。所以美國一直在韓國駐軍，以保護韓國。即便是參戰的另一方中國人民志願軍已經撤回中國，美軍也仍然駐紮在韓國。

到現在，韓國軍隊的指揮權也不在韓國政府手中，而是由駐紮在韓國的美軍控制的。這就意味著，韓國政府是無權決定是否對其它國家開戰的，而是由美國決定。但美國決定是否開戰，當然首先考慮美國的國家利益，而不是韓國。一個國家的軍隊首先不是保衛本國國家利益，而是保衛別國，這當然不是一個現代主權國家的完整狀態。

但即便是到現在，韓國民間收回軍隊指揮權的呼聲很高，韓國總統文在寅也在競選的時候將收回軍隊指揮權作為執政目標之一，但客觀上是完全不可能的。這有兩方面的原因，一方面是沒有美軍幫助，韓軍對北方並無優勢，甚至處於劣勢，另一方面則是因為，美國在韓國駐軍並掌握韓國軍隊指揮權，這是美國在朝鮮戰爭中付出血的代價才得到的權利，不會輕易拱手讓人。

不過，反過來說，也正是因為韓國政府並不能直接指揮韓國軍隊，所以韓國軍隊在韓國政治中一直保持著相對比較中立和超脫的地位，並不直接介入韓國政治，避免了韓國陷入泰國那種動輒軍事政變的狀態。也是因此，無論韓國政治如何動盪，都不會演變為內戰，韓國社會仍然是比較穩定的。也就是說，韓國本身也是韓軍現狀的受益者。

蕭武

1950年至1953年，中國出兵朝鮮抗美援朝，徹底改變了美國企圖讓韓國一統朝鮮半島，進而對中國形成直接威脅的局面。隨後，以“三八線”為界，朝鮮和韓國分而治之。自此，美軍在韓國擴建軍事基地並長期駐軍韓國，韓國也依賴美國抵禦朝鮮，韓朝進入軍事對峙狀態。

從朝鮮停戰迄今已經過去60多年，但朝鮮半島的局勢時而緩和，時而緊張。美韓聯合軍事演習越演越烈，朝鮮研發核武的腳步從來沒有停止過。朝韓對立的局面沒有從根本上改變。戰爭的危險依然存在。

可以說，只要朝鮮半島的對立局面不能從根本上改善，韓國對美國的依賴就不能或者說不敢放棄，也就不能擺脫美國的掌控。

誰憐一燈影

韓國脫離美國的掌控是遲早且必然之事。

對於韓國的安全來說，主要的難題是北朝鮮，所以只要處理好南北和解的問題之後，韓國對於美國在安全上就幾乎沒有多大的依賴了。在安全問題上，韓國對中俄是有相當大的信任的；對日本可能多少會有些疑慮，但在當前的國際格局下，韓國知道即使日韓有矛盾，日本也不可能真有軍事能力威脅韓國。

所以，韓國逐步脫離韓美同盟的軌道是必然趨勢。而韓國人現在已經越來越意識到其自古以來的歷史所註定的“命運”是什麼。

這軌道的脫離會怎樣發生呢？首先，對於解決半島問題的思路，韓國會亦加趨近中俄而離日美更遠。其次，對於韓美同盟的軍費負擔，韓國會越來越不耐煩。第三，在貿易問題上，韓美的矛盾可能會加大。最後，對華貿易成為韓國經濟增長的主軸，韓國對美的經濟依賴度會進一步下降。

而這基本上就會在這五年裡就會發生。韓國會像法國、德國那樣具有比較強的脫離於美國的獨立性。事實上韓國目前唯一真正的安全上的擔心就是金三，為此才不得不依賴美國。

建章看世界

韓國能脫離美國的掌控嗎？有誰能說明美國，是如何掌控韓國的嗎？有人說，韓國軍事指揮權都在美國軍隊手裡，韓國就是美國的殖民地！事情真的是這麼簡單？

韓國國家政府的成立，就是由美國扶持的，韓戰以後，韓國民眾更是把美國當成大救星，因為當時韓國民眾感覺只有美軍，才能阻擋北邊朝鮮兄弟的進攻。也只有美軍才能保證，自己的生活不受影響。所以，現在韓國要是搞一次全民公投的話，絕大多數民眾還是同意親美的國策，同意美軍對韓國軍隊戰時指揮權的控制。

美國對韓國軍隊的控制，是通過戰爭決定權行使權力的。也就是說，只有戰爭時，戰場指揮權在美國人手裡。不打仗時，還是韓國政府對自己的軍隊進行管理。至於說韓國軍人大都是受美國影響，那是不可避免的。近朱者赤，近墨者黑嗎！

韓國總統在和平時期，對韓國的軍隊有絕對的領導權，對軍官有絕對的任免權。部署薩德反導系統，韓國總統有絕對的控制權，任何拿美國政府施壓說事，不是不懂，就是故意搪塞。

韓國總統可以有權宣佈，限期讓美軍撤離韓國，但是，美軍撤離了，韓國的國家安全誰來保證？韓國沒了美國的保護，對付北方兄弟，還真的有點難；親美思想嚴重的韓國民眾，一旦鬧事，誰當總統都會有點煩。

韓國要想徹底擺脫美國的控制，前提條件或許是要，先擺脫北方兄弟的軍事威脅，然後，再從思想文化等個個方面，去除美國的入侵，才能談擺脫美國的控制。

阿佩呀

近來，關心國際局勢的人士，沒有誰不為半島翻天覆地般的大變局感到萬分驚訝的。確實，長期對峙的朝韓雙方所處的半島本來在傳統上就是世界三大火藥桶之一，歷來屬於世界關注的焦點。

尤其在朝核危機日趨化為現實的2017年下半年，半島形勢簡直就是劍拔弩張而一觸即發。以至人們普遍猜測半島形勢已走到戰爭的邊緣，而必將成為2018年全球最危險的地方之一，所以不由得讓世人不免為之捏一把冷汗。

但國際政治有時就是那麼的風雲突變，以至全然顛覆逆轉，比如現在的半島局勢。而從元旦當天朝鮮方面突然向韓國示好，到韓國方面也迅速抓住這一契機積極回應，再到雙方迅即展開9日的板門店會談並取得重大進展，前後不到十天的時間。可以說基本上沒有給世人反應的時間，以致在此用迅雷不及掩耳來形容大概是再沒有異議的了。

可以說，現在來看當然是半島的一大變局，而且怎麼看都有點好像是要脫離當今全球霸主美國掌控的節奏。因為眾所周知，半島和局是東亞乃至亞洲和世界的福音，但卻為美國老大所不喜。這也很好理解，世界要都處處充滿友愛與和平，那還有老大什麼事啊？

但有人可能會奇怪，那這次半島劇變朝韓雙方握手言和，為什麼美國人沒有阻止並同意暫停平昌冬奧會期間的軍演呢？是美國人沒能力阻止嗎？當然不是。其實美國態度也發生相應逆轉的原因很簡單，大約有這麼三個方面：

1、朝韓雙方動作迅速，沒有給世人包括美國人反應的時間。而更有意味的是，朝韓雙方前期的保密工作說實話做的真心不錯，因為決沒有人會相信如此重大的轉折沒有事先大量的準備工作。

2、順水推舟，權宜之計。這次半島局勢所以能取得重大突破，除了朝韓雙方動作迅速外，還有一個特別的抓手，那就是平昌冬奧會。如果說美國方面在半島局勢上一直扮演強硬的角色，這在以前有朝鮮挑釁的理由還能說的過去。但現在朝鮮方面已經示好，又有冬奧會這麼好的一個借力，美國人就不好再過於強硬了。否則，破壞和平的罵名就要瞬間易主了。聰明如美國人，當然知道要暫行權宜之計，順水推舟賣個人情先保住在東亞的發言權，以留得後話再說。

3、或許，半島問題的炒作本身就是美國人在虛晃一槍，其心中真正所想第一優先解決的地方應該還是中東的伊朗。這同樣也好理解，美國人心裡明鏡似的，半島背後的中俄不是其同時所能撼動的。況且說到重要性上，不管是從地緣位置上說還是從能源財富的經濟地位來講，終究還是中東的伊朗更勝一籌。而早在2017年10月13日，美國總統特朗普發表震驚世界的“不認證”伊核協議的重大聲明，現在看來其實就是在為動伊朗作鋪墊和伏筆。

那麼，這樣說來，韓國人能否藉著這次半島大變局的契機，進而脫離美國人的掌控，以實現國家真正在政治上獨立自主以及半島真正和平發展的夙願呢？但很遺憾，在我看來，起碼在十年甚至二十年左右的時間內，特別是在美國人的勢力徹底退出東亞前，這基本上都是不可能也不現實的，原因如下：

其一，美國在東亞有重大的政治和經濟利益，所以美國人不可能輕易退出。一方面，亞洲尤其是東亞是當前和今後世界上最有活力也是發展潛力最大的地方，有著巨大的經濟前景；另一方面，半島又是卡住巨龍騰飛的咽喉鎖鑰，是全球霸主美國人所打造的第一島鏈的重要一環。面對如此重大的經濟利益和政治利益，美國人會輕易退出嗎？

其二，由於歷史原因，美國人有足夠手段控制現在的韓國並攪動半島局勢。眾所周知，由於特殊的歷史原因，韓國至今在政治上尤其軍事上不能自主，而事實上處於美國人的政治殖民地地位。同時，由於特殊的歷史發展，韓國國內形成了政府、軍方及財閥等三大政治勢力相互制衡相互掣肘的局面，而這一局面又更便利於美國人最終操縱和掌控韓國政局。所以，對於韓國，美國人有足夠多的手段去操控並藉機根據美國的需要隨時攪動半島和東亞的局勢。

其三，從現實上講，韓國不管是官方還是民間普遍對美國人抱有好感，很是依賴。甚至不客氣的說，驕傲的韓國人，其實在美國人面前很矬的，其整個國家在遇事時已經很習慣的去抱美國人的大腿。

所以，基於此我們就能清醒的知道，半島的局勢變好快，變壞同樣也快。因此，習慣就好，且看戲。

就是那條河

韓國與美國脫離，一是美國願意離開。二是韓國也願意脫離。三是韓國有脫離的能力。

儘管韓國總統文在寅競選總統的時候說，要收回戰時指揮權。但是我感覺那是競選的口號而已，其他沒有實際意義。因為文在寅上任半年多了，目前採取的有關政策措施，以及到訪美國，接待美國總統特朗普訪問，或者接受別國記者提問，都沒有涉及此方面的問題。

其實，朝鮮半島局勢歷來是東北亞的火藥桶，是大國角力、大國博弈的角度場，南北分裂也不是朝鮮民族自己的錯，而是地緣政治勢力干預的直接結果。

不過，回到題目上，美國力量強大，由於圍堵東亞大國打壓大國崛起需要美軍以韓國為基地，離開韓國也不是美國政府的願望，也不符合美國國家利益最大化的要求。

美軍進駐韓國已經60多年了，韓國知識分子已經形成上學進修到美國去的習慣。所以韓國各個黨派的精英層基本都有留學美國歐洲的經歷，歐美的思想觀念、生活習慣又成為韓國人自動化追逐的目標。由此可見，韓國國內目前沒有形成擺脫美國掌控的強烈風暴。

韓國也沒有能力擺脫美國的掌控。因為美軍基地在韓國有41個，駐軍大概有3.6萬多人。擁有飛機，艦艇，擁有薩德，導彈火箭，韓國的國力也撼動不了美軍的動向。同時，韓國總希望美軍來對抗北邊的朝鮮，用美軍的力量守衛自己的安全。

錦繡中華一捧土

從目前的朝鮮半島局勢來看，韓國暫時是沒辦法脫離美國的掌控。

韓國目前面臨的最大的威脅就是來自北面兄弟朝鮮的軍事威脅，別看朝鮮的武器裝備差韓國整整一代，但是韓國的首都首爾在朝鮮的火炮射程範圍內，一旦開戰，首爾首先就會被摧毀，更何況朝鮮的彈道導彈雖然說不上多麼的穩定先進，但是距離近，怎麼都會對韓國產生巨大的威脅，同時朝鮮的先軍政治體制導致了朝鮮的軍人更有戰鬥力，俗話說‘光腳的不怕穿鞋的’，一旦爆發衝突，除了首都不保，正規戰場上韓國在沒美國支援的情況下，可能會被朝鮮打的潰不成軍，沙特就是個很明顯的例子，這種情況下，韓國自身的安全就得依靠美國；

另一方面是由於韓國的地理位置，美國需要在亞洲、太平洋地區有個盟友、切入點，日本是一個，另一個就是韓國，為此，美國在韓國駐軍，並且將韓國軍隊的戰時指揮權握在自己手中，同時一直加強美韓之間的軍事合作，韓國的一些軍事技術也賣給韓國增強他的軍事力量，美韓之間的盟友關係已經進展很深了；

這兩個原因導致了韓國脫離不了美國得掌控，美國也不會輕易的就放棄對韓國的控制。

Freed4om

韓國目前確實是處在美國的掌控下，嚴格來說韓國都不應該算是一個獨立的主權國家，因為韓國的戰時作戰指揮權要歸駐韓美軍指揮的。這也就是說韓國對外開戰，必須接受美軍的指揮。對任何國家而言，這是一件恥辱的事情。韓國國內要求收回戰時指揮權的呼聲，在過去幾十年一直非常高，但沒有多大的改觀。

韓國這樣奇怪的軍事指揮體制，還是1950年代朝鮮戰爭的結果之一。戰爭結束後，美軍還一直駐紮在韓國，朝鮮半島雙方簽署的協議，僅僅是臨時性的停戰協議，而非長期的和平協議。嚴格的國際法意義而言，目前的朝鮮半島還處於戰爭狀態。

韓國的戰時作戰指揮權交給了美國，其實韓國政府也有苦衷。因為南北雙方的軍事力量對比，南方直到今天依然對北方沒有優勢，在某些軍事領域甚至落後於北方。即便今天半島南方的經濟體量已經遠遠超過了北方。因此，半島南方需要一個強大的外部力量來保護自己的安全。

在這個問題上美國的做法確實很自私。比如說，美國為了避免刺激半島北方，對韓國的軍事力量發展做出了很多規定，韓國從美國進口軍事設備也受到非常多的限制。韓國的軍事自我研發能力也因為這個原因遲遲不能提高。像韓國一直希望發展的核力量，一直因為美國的阻礙而幾乎沒有進展。

所以，從這兩個層面看，韓國想要擺脫美國的控制，其實是非常難的。因為一旦離開美軍的保護，韓國的國家生存都會成為一個大問題。即便韓國想通過漸進的辦法逐漸擺脫美國的控制，也是非常難的，因為美國已經在很多細節方面做出了限制。

但是，對任何國家而言，如果不把作戰指揮權牢牢抓在手裡，那最終也只能淪為他國的附屬品。

李明波論中東

從韓國人的特性上講，這個民族的自尊心是很強的，無論是歷史還是現在，無論是南方還是北方。因此他們肯定從內心上不會完全按照美國人的意志辦事。這是一個確定的或者大概率的事件。

但另一方面，韓國的現實問題又讓該國必須與美國結成同盟關係，才能讓他們的國家利益得到最大的維護，才能有更多需求得到滿足，比如國家安全，民眾生活保障等。這是很現實的困難。

因此以上所說的兩點就形成了一個prisoner‘s delimma，國際關係學界叫囚徒困境。韓國目前是擺脫不了這個困境的，只能在兩難中保持平衡。所以時不時韓國人就會表現出一些所謂可以獨立自主決定事情的傾向，已對外展示國家獨立與主權的尊重。當然美國人有時候也會很戲精的配合他們，表現出對韓國很尊重的樣子。大家都在演戲，其實心裡很清楚關係是什麼樣的。

不過木叔也要強調一點的是，美國人對韓國的所謂掌控，其實是主要在軍事領域，在政治領域特別是國內政治方面，美國人的介入並不太深。要是對比幾十年前，美國對韓國政府的介入，就能看出這種掌控是逐漸減弱的。

美國人最關心的還是自己戰略利益的安全，當然盟友利益與自己利益綁定的前提下，自己的利益就是盟友的利益。

在東北亞美國的戰略風險主要來自半島特別是核問題，因此在這個大的框架下，美韓之間當然還會維持這種密切聯盟的形式。只要北方依然表現出咄咄逼人的態勢，特別是在軍事領域對韓國的威脅不解除的話，韓國不可能擺脫所謂美國的掌控。

木春山談天下

不光韓國，連朝鮮也不能脫離美國的掌控。朝核問題實際上是美朝韓訛人的把戲。你當這些年美國偷偷派特使暗訪平壤是去罵人的？他們是暗暗編劇本呢！他們到中俄家門前搭戲臺，鑼鼓敲得震天響，怕聒噪你們就得來捧場丟份子錢！每年初由兩小賊例行“月經期”開撕，扮對小丑在戲臺上打架，偶爾也互射幾枚榴彈火箭。大家往戲臺上扔碎了銀子散場。下半年兩小賊縮桌下數錢偷樂，美國來找中俄說點大利益讓步。只要懵住中國這“和事佬”戲就年年有得唱。朝核問題十幾年，你見兩小賊家死了幾個人？！西方大國心裡知數不再棒場了，這例錢就攤在中俄兩家啦。2017年奸商老普上臺起了黑心，一味喊打不止。兩小賊也懵逼啦：他孃的你這是不打算分錢啦？反正今年是沒份子錢可收了，咱狗熊兩兄弟一氣之下破罐破摔，來個劇情反轉。弄個板門店握手，看你咋辦？！

關鍵字: 國際 美國 朝鮮半島