韩国能脱离美国的掌控吗？

就是那条河

美国为什么要这么做呢？因为美国很清楚，如果朝鲜半岛完全被苏联控制，那么 美国就将失去在东亚的陆地据点，日后一旦与苏联在东亚发生冲突，将会处于非常被动的状态。尤其是，如果苏联完全控制朝鲜半岛，那么日本也将完全暴露在苏军的威胁之下，而美国是一直将日本视为其在东亚的核心利益所在的。

从这个意义上说，韩国的存在，对美国而言，主要意义就是作为保卫日本的前沿阵地，同时充当在东亚地区围堵苏联的前沿。美国本来寄希望于能够通过在韩国少量驻军，并培训韩国军队充当主力，但朝鲜战争初期韩军被碾压，让美国不得不亲自上阵，以联合国军的名义直接参加朝鲜半岛作战。

本来二战结束后，美国认为当时最重要的任务是要进行恢复和建设的，所以并不愿意马上投入新的战争。所以，即便解放军已经在中国取得了决定性的胜利，委员长败局已定，美国仍然没有下定决心直接介入中国，犹豫不决，而新中国成立后倒向苏联，也被视为美国失去了中国，是美国对华政策的完全失败。

所以朝鲜战争爆发后，美国国内几乎没有什么犹豫，就直接介入了，参加对朝鲜作战，保护韩国。因为这是美国的底线，已经退无可退了，再退恐怕连日本也不一定能保得住了。相比在干涉中国内战问题上的犹豫不决，在干预朝鲜半岛局势的时候，美国几乎是本能的就直接军事干预了。

朝鲜战争中，美国投入的军队和资源数量相当大，但最后也未能如愿以偿，只是达成了南北双方以三八线为界的停火协定。而在当时，如果美军撤离，韩国自身恐怕连一星期都坚持不了，就会被朝鲜消灭。所以美国一直在韩国驻军，以保护韩国。即便是参战的另一方中国人民志愿军已经撤回中国，美军也仍然驻扎在韩国。

到现在，韩国军队的指挥权也不在韩国政府手中，而是由驻扎在韩国的美军控制的。这就意味着，韩国政府是无权决定是否对其它国家开战的，而是由美国决定。但美国决定是否开战，当然首先考虑美国的国家利益，而不是韩国。一个国家的军队首先不是保卫本国国家利益，而是保卫别国，这当然不是一个现代主权国家的完整状态。

但即便是到现在，韩国民间收回军队指挥权的呼声很高，韩国总统文在寅也在竞选的时候将收回军队指挥权作为执政目标之一，但客观上是完全不可能的。这有两方面的原因，一方面是没有美军帮助，韩军对北方并无优势，甚至处于劣势，另一方面则是因为，美国在韩国驻军并掌握韩国军队指挥权，这是美国在朝鲜战争中付出血的代价才得到的权利，不会轻易拱手让人。

不过，反过来说，也正是因为韩国政府并不能直接指挥韩国军队，所以韩国军队在韩国政治中一直保持着相对比较中立和超脱的地位，并不直接介入韩国政治，避免了韩国陷入泰国那种动辄军事政变的状态。也是因此，无论韩国政治如何动荡，都不会演变为内战，韩国社会仍然是比较稳定的。也就是说，韩国本身也是韩军现状的受益者。

萧武

1950年至1953年，中国出兵朝鲜抗美援朝，彻底改变了美国企图让韩国一统朝鲜半岛，进而对中国形成直接威胁的局面。随后，以“三八线”为界，朝鲜和韩国分而治之。自此，美军在韩国扩建军事基地并长期驻军韩国，韩国也依赖美国抵御朝鲜，韩朝进入军事对峙状态。

从朝鲜停战迄今已经过去60多年，但朝鲜半岛的局势时而缓和，时而紧张。美韩联合军事演习越演越烈，朝鲜研发核武的脚步从来没有停止过。朝韩对立的局面没有从根本上改变。战争的危险依然存在。

可以说，只要朝鲜半岛的对立局面不能从根本上改善，韩国对美国的依赖就不能或者说不敢放弃，也就不能摆脱美国的掌控。

谁怜一灯影

韩国脱离美国的掌控是迟早且必然之事。

对于韩国的安全来说，主要的难题是北朝鲜，所以只要处理好南北和解的问题之后，韩国对于美国在安全上就几乎没有多大的依赖了。在安全问题上，韩国对中俄是有相当大的信任的；对日本可能多少会有些疑虑，但在当前的国际格局下，韩国知道即使日韩有矛盾，日本也不可能真有军事能力威胁韩国。

所以，韩国逐步脱离韩美同盟的轨道是必然趋势。而韩国人现在已经越来越意识到其自古以来的历史所注定的“命运”是什么。

这轨道的脱离会怎样发生呢？首先，对于解决半岛问题的思路，韩国会亦加趋近中俄而离日美更远。其次，对于韩美同盟的军费负担，韩国会越来越不耐烦。第三，在贸易问题上，韩美的矛盾可能会加大。最后，对华贸易成为韩国经济增长的主轴，韩国对美的经济依赖度会进一步下降。

而这基本上就会在这五年里就会发生。韩国会像法国、德国那样具有比较强的脱离于美国的独立性。事实上韩国目前唯一真正的安全上的担心就是金三，为此才不得不依赖美国。

建章看世界

韩国能脱离美国的掌控吗？有谁能说明美国，是如何掌控韩国的吗？有人说，韩国军事指挥权都在美国军队手里，韩国就是美国的殖民地！事情真的是这么简单？

韩国国家政府的成立，就是由美国扶持的，韩战以后，韩国民众更是把美国当成大救星，因为当时韩国民众感觉只有美军，才能阻挡北边朝鲜兄弟的进攻。也只有美军才能保证，自己的生活不受影响。所以，现在韩国要是搞一次全民公投的话，绝大多数民众还是同意亲美的国策，同意美军对韩国军队战时指挥权的控制。

美国对韩国军队的控制，是通过战争决定权行使权力的。也就是说，只有战争时，战场指挥权在美国人手里。不打仗时，还是韩国政府对自己的军队进行管理。至于说韩国军人大都是受美国影响，那是不可避免的。近朱者赤，近墨者黑吗！

韩国总统在和平时期，对韩国的军队有绝对的领导权，对军官有绝对的任免权。部署萨德反导系统，韩国总统有绝对的控制权，任何拿美国政府施压说事，不是不懂，就是故意搪塞。

韩国总统可以有权宣布，限期让美军撤离韩国，但是，美军撤离了，韩国的国家安全谁来保证？韩国没了美国的保护，对付北方兄弟，还真的有点难；亲美思想严重的韩国民众，一旦闹事，谁当总统都会有点烦。

韩国要想彻底摆脱美国的控制，前提条件或许是要，先摆脱北方兄弟的军事威胁，然后，再从思想文化等个个方面，去除美国的入侵，才能谈摆脱美国的控制。

阿佩呀

近来，关心国际局势的人士，没有谁不为半岛翻天覆地般的大变局感到万分惊讶的。确实，长期对峙的朝韩双方所处的半岛本来在传统上就是世界三大火药桶之一，历来属于世界关注的焦点。

尤其在朝核危机日趋化为现实的2017年下半年，半岛形势简直就是剑拔弩张而一触即发。以至人们普遍猜测半岛形势已走到战争的边缘，而必将成为2018年全球最危险的地方之一，所以不由得让世人不免为之捏一把冷汗。

但国际政治有时就是那么的风云突变，以至全然颠覆逆转，比如现在的半岛局势。而从元旦当天朝鲜方面突然向韩国示好，到韩国方面也迅速抓住这一契机积极回应，再到双方迅即展开9日的板门店会谈并取得重大进展，前后不到十天的时间。可以说基本上没有给世人反应的时间，以致在此用迅雷不及掩耳来形容大概是再没有异议的了。

可以说，现在来看当然是半岛的一大变局，而且怎么看都有点好像是要脱离当今全球霸主美国掌控的节奏。因为众所周知，半岛和局是东亚乃至亚洲和世界的福音，但却为美国老大所不喜。这也很好理解，世界要都处处充满友爱与和平，那还有老大什么事啊？

但有人可能会奇怪，那这次半岛剧变朝韩双方握手言和，为什么美国人没有阻止并同意暂停平昌冬奥会期间的军演呢？是美国人没能力阻止吗？当然不是。其实美国态度也发生相应逆转的原因很简单，大约有这么三个方面：

1、朝韩双方动作迅速，没有给世人包括美国人反应的时间。而更有意味的是，朝韩双方前期的保密工作说实话做的真心不错，因为决没有人会相信如此重大的转折没有事先大量的准备工作。

2、顺水推舟，权宜之计。这次半岛局势所以能取得重大突破，除了朝韩双方动作迅速外，还有一个特别的抓手，那就是平昌冬奥会。如果说美国方面在半岛局势上一直扮演强硬的角色，这在以前有朝鲜挑衅的理由还能说的过去。但现在朝鲜方面已经示好，又有冬奥会这么好的一个借力，美国人就不好再过于强硬了。否则，破坏和平的骂名就要瞬间易主了。聪明如美国人，当然知道要暂行权宜之计，顺水推舟卖个人情先保住在东亚的发言权，以留得后话再说。

3、或许，半岛问题的炒作本身就是美国人在虚晃一枪，其心中真正所想第一优先解决的地方应该还是中东的伊朗。这同样也好理解，美国人心里明镜似的，半岛背后的中俄不是其同时所能撼动的。况且说到重要性上，不管是从地缘位置上说还是从能源财富的经济地位来讲，终究还是中东的伊朗更胜一筹。而早在2017年10月13日，美国总统特朗普发表震惊世界的“不认证”伊核协议的重大声明，现在看来其实就是在为动伊朗作铺垫和伏笔。

那么，这样说来，韩国人能否借着这次半岛大变局的契机，进而脱离美国人的掌控，以实现国家真正在政治上独立自主以及半岛真正和平发展的夙愿呢？但很遗憾，在我看来，起码在十年甚至二十年左右的时间内，特别是在美国人的势力彻底退出东亚前，这基本上都是不可能也不现实的，原因如下：

其一，美国在东亚有重大的政治和经济利益，所以美国人不可能轻易退出。一方面，亚洲尤其是东亚是当前和今后世界上最有活力也是发展潜力最大的地方，有着巨大的经济前景；另一方面，半岛又是卡住巨龙腾飞的咽喉锁钥，是全球霸主美国人所打造的第一岛链的重要一环。面对如此重大的经济利益和政治利益，美国人会轻易退出吗？

其二，由于历史原因，美国人有足够手段控制现在的韩国并搅动半岛局势。众所周知，由于特殊的历史原因，韩国至今在政治上尤其军事上不能自主，而事实上处于美国人的政治殖民地地位。同时，由于特殊的历史发展，韩国国内形成了政府、军方及财阀等三大政治势力相互制衡相互掣肘的局面，而这一局面又更便利于美国人最终操纵和掌控韩国政局。所以，对于韩国，美国人有足够多的手段去操控并借机根据美国的需要随时搅动半岛和东亚的局势。

其三，从现实上讲，韩国不管是官方还是民间普遍对美国人抱有好感，很是依赖。甚至不客气的说，骄傲的韩国人，其实在美国人面前很矬的，其整个国家在遇事时已经很习惯的去抱美国人的大腿。

所以，基于此我们就能清醒的知道，半岛的局势变好快，变坏同样也快。因此，习惯就好，且看戏。

就是那条河

韩国与美国脱离，一是美国愿意离开。二是韩国也愿意脱离。三是韩国有脱离的能力。

尽管韩国总统文在寅竞选总统的时候说，要收回战时指挥权。但是我感觉那是竞选的口号而已，其他没有实际意义。因为文在寅上任半年多了，目前采取的有关政策措施，以及到访美国，接待美国总统特朗普访问，或者接受别国记者提问，都没有涉及此方面的问题。

其实，朝鲜半岛局势历来是东北亚的火药桶，是大国角力、大国博弈的角度场，南北分裂也不是朝鲜民族自己的错，而是地缘政治势力干预的直接结果。

不过，回到题目上，美国力量强大，由于围堵东亚大国打压大国崛起需要美军以韩国为基地，离开韩国也不是美国政府的愿望，也不符合美国国家利益最大化的要求。

美军进驻韩国已经60多年了，韩国知识分子已经形成上学进修到美国去的习惯。所以韩国各个党派的精英层基本都有留学美国欧洲的经历，欧美的思想观念、生活习惯又成为韩国人自动化追逐的目标。由此可见，韩国国内目前没有形成摆脱美国掌控的强烈风暴。

韩国也没有能力摆脱美国的掌控。因为美军基地在韩国有41个，驻军大概有3.6万多人。拥有飞机，舰艇，拥有萨德，导弹火箭，韩国的国力也撼动不了美军的动向。同时，韩国总希望美军来对抗北边的朝鲜，用美军的力量守卫自己的安全。

锦绣中华一捧土

从目前的朝鲜半岛局势来看，韩国暂时是没办法脱离美国的掌控。

韩国目前面临的最大的威胁就是来自北面兄弟朝鲜的军事威胁，别看朝鲜的武器装备差韩国整整一代，但是韩国的首都首尔在朝鲜的火炮射程范围内，一旦开战，首尔首先就会被摧毁，更何况朝鲜的弹道导弹虽然说不上多么的稳定先进，但是距离近，怎么都会对韩国产生巨大的威胁，同时朝鲜的先军政治体制导致了朝鲜的军人更有战斗力，俗话说‘光脚的不怕穿鞋的’，一旦爆发冲突，除了首都不保，正规战场上韩国在没美国支援的情况下，可能会被朝鲜打的溃不成军，沙特就是个很明显的例子，这种情况下，韩国自身的安全就得依靠美国；

另一方面是由于韩国的地理位置，美国需要在亚洲、太平洋地区有个盟友、切入点，日本是一个，另一个就是韩国，为此，美国在韩国驻军，并且将韩国军队的战时指挥权握在自己手中，同时一直加强美韩之间的军事合作，韩国的一些军事技术也卖给韩国增强他的军事力量，美韩之间的盟友关系已经进展很深了；

这两个原因导致了韩国脱离不了美国得掌控，美国也不会轻易的就放弃对韩国的控制。

Freed4om

韩国目前确实是处在美国的掌控下，严格来说韩国都不应该算是一个独立的主权国家，因为韩国的战时作战指挥权要归驻韩美军指挥的。这也就是说韩国对外开战，必须接受美军的指挥。对任何国家而言，这是一件耻辱的事情。韩国国内要求收回战时指挥权的呼声，在过去几十年一直非常高，但没有多大的改观。

韩国这样奇怪的军事指挥体制，还是1950年代朝鲜战争的结果之一。战争结束后，美军还一直驻扎在韩国，朝鲜半岛双方签署的协议，仅仅是临时性的停战协议，而非长期的和平协议。严格的国际法意义而言，目前的朝鲜半岛还处于战争状态。

韩国的战时作战指挥权交给了美国，其实韩国政府也有苦衷。因为南北双方的军事力量对比，南方直到今天依然对北方没有优势，在某些军事领域甚至落后于北方。即便今天半岛南方的经济体量已经远远超过了北方。因此，半岛南方需要一个强大的外部力量来保护自己的安全。

在这个问题上美国的做法确实很自私。比如说，美国为了避免刺激半岛北方，对韩国的军事力量发展做出了很多规定，韩国从美国进口军事设备也受到非常多的限制。韩国的军事自我研发能力也因为这个原因迟迟不能提高。像韩国一直希望发展的核力量，一直因为美国的阻碍而几乎没有进展。

所以，从这两个层面看，韩国想要摆脱美国的控制，其实是非常难的。因为一旦离开美军的保护，韩国的国家生存都会成为一个大问题。即便韩国想通过渐进的办法逐渐摆脱美国的控制，也是非常难的，因为美国已经在很多细节方面做出了限制。

但是，对任何国家而言，如果不把作战指挥权牢牢抓在手里，那最终也只能沦为他国的附属品。

李明波论中东

从韩国人的特性上讲，这个民族的自尊心是很强的，无论是历史还是现在，无论是南方还是北方。因此他们肯定从内心上不会完全按照美国人的意志办事。这是一个确定的或者大概率的事件。

但另一方面，韩国的现实问题又让该国必须与美国结成同盟关系，才能让他们的国家利益得到最大的维护，才能有更多需求得到满足，比如国家安全，民众生活保障等。这是很现实的困难。

因此以上所说的两点就形成了一个prisoner‘s delimma，国际关系学界叫囚徒困境。韩国目前是摆脱不了这个困境的，只能在两难中保持平衡。所以时不时韩国人就会表现出一些所谓可以独立自主决定事情的倾向，已对外展示国家独立与主权的尊重。当然美国人有时候也会很戏精的配合他们，表现出对韩国很尊重的样子。大家都在演戏，其实心里很清楚关系是什么样的。

不过木叔也要强调一点的是，美国人对韩国的所谓掌控，其实是主要在军事领域，在政治领域特别是国内政治方面，美国人的介入并不太深。要是对比几十年前，美国对韩国政府的介入，就能看出这种掌控是逐渐减弱的。

美国人最关心的还是自己战略利益的安全，当然盟友利益与自己利益绑定的前提下，自己的利益就是盟友的利益。

在东北亚美国的战略风险主要来自半岛特别是核问题，因此在这个大的框架下，美韩之间当然还会维持这种密切联盟的形式。只要北方依然表现出咄咄逼人的态势，特别是在军事领域对韩国的威胁不解除的话，韩国不可能摆脱所谓美国的掌控。

木春山谈天下

不光韩国，连朝鲜也不能脱离美国的掌控。朝核问题实际上是美朝韩讹人的把戏。你当这些年美国偷偷派特使暗访平壤是去骂人的？他们是暗暗编剧本呢！他们到中俄家门前搭戏台，锣鼓敲得震天响，怕聒噪你们就得来捧场丢份子钱！每年初由两小贼例行“月经期”开撕，扮对小丑在戏台上打架，偶尔也互射几枚榴弹火箭。大家往戏台上扔碎了银子散场。下半年两小贼缩桌下数钱偷乐，美国来找中俄说点大利益让步。只要懵住中国这“和事佬”戏就年年有得唱。朝核问题十几年，你见两小贼家死了几个人？！西方大国心里知数不再棒场了，这例钱就摊在中俄两家啦。2017年奸商老普上台起了黑心，一味喊打不止。两小贼也懵逼啦：他娘的你这是不打算分钱啦？反正今年是没份子钱可收了，咱狗熊两兄弟一气之下破罐破摔，来个剧情反转。弄个板门店握手，看你咋办？！

關鍵字: 政治 美国 国际