三國時期，群雄四起，紛爭不斷。這些英雄之中，最有代表性的當屬曹操、孫權、劉備、袁紹、還有袁術。
彼時天下大亂，曹操和袁術、袁紹都想當皇帝，不過，因為他們的政治眼光不同，策略各異，結果不一樣。
在群雄中，袁術是第一個稱皇帝的。本來在那個亂哄哄的時代，誰當皇帝都行，只要有本事。所謂“本事”是指統一天下的本事，而統一天下要有正確的策略。袁術沒有這種本事，也沒有提出什麼策略，只是一心想當皇帝，以享榮華富貴。他主觀上認為他家“四世三公”，是“百姓所歸”，”應天順民”，該當皇帝。當他徵求部屬意見時，大家沉默不言，實是反對，他還是自封為皇帝。所說“百姓所歸”、“應天順人”。是自欺欺人。他佔據南陽時，“奢淫肆欲，征斂無度，百姓苦之。”他當皇帝后，“荒侈滋甚，後宮數百皆服綺縠，餘梁肉，而士卒凍餒，江淮間空盡，人民相食。”由於人心軍心厭棄，先為呂布所破，後為曹操打敗，奔青州投其侄子袁譚途中病死。袁術只徒有皇帝之名，無皇帝之實。
曹操則相反，雖無皇帝之名，卻有皇帝之實。曹操對當時政治形勢的認識，頭腦是清醒的：當時漢雖弱，但擁漢派的大有人在，故採納荀彧的“奉天子以從眾望”的策略，將皇帝的實權一下抓到手裡，“挾天子以令諸侯”，名正言順地號令四方，要統一天下，要有眾多人才，乃提出“唯才是舉”的用人方針，使才智之士從四面八方投其麾下，為之出謀獻策，才能稱雄北方。
袁紹是個好謀無斷的典型，他雖有吞天下之志，但才力不足，喜談謀略而不能決，有正確戰略也不能採用，往往錯過良機。他在官渡與曹操相持時，許攸截住曹操的催糧書，知其糧盡，建議“兩路擊之”，如行此策，打敗曹操是大有可能的，袁紹反認為“此書乃誘敵之計也”，說“攸是操的奸細”，將之逐出。攸乃投操，教其到烏巢燒糧，操從其計行之，紹軍無糧，軍心惶惶，曹軍乘勝追擊，袁軍全潰，官渡之戰被打敗，決定了袁紹集團的滅亡。
劉備以統一天下為已任，劉表和劉璋則胸無大志，只圖割據偏安。曹操統兵徵烏桓，劉備勸劉表趁許昌空虛，以荊襄之眾襲取之，劉表說：“吾坐踞荊州足矣，豈可別圖？”當時，群雄逐鹿，你不滅人，必被人所滅，決不容其”坐踞荊州”，劉表因錯過襲取許昌良機，使曹平定北方後，揮戈南下，奪取荊州。劉璋心地雖仁慈，但為人闇弱，這種人是守不住地盤的。劉備按照孔明的”隆中決策”，與孫權聯合打敗曹操，佔據荊州後，就著手圖川，恰好劉璋邀他入川拒張魯，張魯不足為患，讓劉備入川是“請狼入室”，結果是自取滅亡，劉璋沒有政治頭腦如此。
孫權善於舉賢任能，故賢能竭力相輔，五湖四海之士紛來歸附，竭力相助。魯肅獻的“榻上策”，他奉為國策。此策的要點是，“竟長江所極而據守之”，鼎足江東，伺機以圖天下，此策起正確的。要圖天下，首先要“深根國本”，因荊州在揚州上游，對東吳威脅大，不佔據荊州則難確保東吳的安全；且荊州是用武之國，進可直趨宛洛，直搗曹操的老巢，退可據長江大塹而守。此策對於孫權鼎足江東起了極大的作用。由於孫權的戰略正確，又有眾才相助，曹操、劉備曾先後犯，都以失敗告終。
小編注：（本文截取自《三國智謀精粹》，有電子書，感興趣者關注私信小編）
閱讀更多 熒幽 的文章
