如果美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场什么烈度的战争？

“八百里"流沙河

实事求是的说三艘美军航母组成的打击群的战斗力是非常强大的！除了3艘航母所携带的舰载机之外，还有3~5艘“提康德罗加级”巡洋舰（每艘可携带30–40枚战斧导弹）、9~12艘“伯克级”驱逐舰（每艘可携带30枚战斧导弹）、还会有6~9艘攻击型核潜艇（每艘可携带12枚战斧导弹），这些“宙斯盾型”的巡洋舰和驱逐舰，再加上核潜艇最低可以携带450枚左右的战斧导弹，如果三艘航母一个批次的舰载机载弹量为120吨左右（24架×5吨)、加上护卫舰艇发射的100枚战斧导弹，这样的弹药投掷量、发射量可以完全瘫痪一个20万平方公里中小国家的所有机场（大部分在6~8机场，甚至更少)！甚至使用“斩首”手段将这个国家的军政首脑机关一网打尽。

但是，前面所说3艘航母可以一次性消灭了20万平方公里的国家所有机场只是理论上存在，现代战争是瞬息万变的，不会都随了美国的想法 ！3艘航母打一个没什么军事力量的国家确实够用了，而世界上有些军事力量的小国也并不容易对付！比如：科索沃战争，当时南联盟加上科索沃的面积也就在2万平方公里左右，而算上美国北约参战的国家有13个，作战飞机1100多架和47艘战舰（含3艘航母），一共轰炸了78天，投掷、发射各种精确制导弹药15000吨，但是当南联盟签署从科索沃的撤军协议开始撤军时，其驻科索沃的几万部队和重装备几乎没有受到什么损失！飞机甚至从科索沃机场起飞飞回到南联盟，完全是借助了铁托时代修建的地下工事，采取“山、散、洞”这样的方式躲过了北约的轰炸，保存了实力，如果当时北约军队认为空袭效果达到了，贸然进行地面战那么后果是严重的！

从“科索沃战争”这个事例来看，美军的3艘航母编队没有解决任何问题！而北约当时出动的1100架战机扣除舰载机的数量，也大大高于210架的航母载机数量…所以，美军3艘航母的战斗力发挥好坏要看战场环境和对方的军人的战斗素养！在一马平川的战场环境和敌方军力极弱的条件下可以吹嘘一番，但是一遇到“铁核桃”、“铜豌豆”这类国家拼死抵抗，发挥的作用实在不尽如人意！

至于3艘航母战斗群在拥有全体系作战能力的军事大国面前，根本不值得一提！也许距离海岸线几千㎞外就被挨个击沉了！

皇家橡树1972

“十万吨级的外交”是美国最常用的军事干涉手段，当世界上任何一个地方发生需要美国军事介入的事情时，最先开过去是肯定是美国海军的航母战斗群，不过一般情况下一个航母战斗群的威慑力就足够了，要是在某个地方一次性出现三个航母战斗群，那么可能就意味着美国准备在这里发动一场战争了！那么，三个航母战斗群能打一场哪种烈度的战争呢？

首先，类似中俄这种巨无霸是绝对没戏的，尤其是在其领海之内，想靠着三个航母战斗群应对一个大国举国之力的反扑绝对是做梦，唯一的下场就是团灭，因为在近海的话，中俄的海军都拥有者强大的陆基力量和空中力量支持，这是一种成体系的力量，反舰、防空体系都是很完善的，就那勉强200架飞机，而且还不能全架次作战的情况下，在对付密集的防空火力面前能坚持多久都是个问题，而且我们还有针对航母的不对称作战手段，所以，别说是三个航母战斗群，就是来十个也是白搭！

哪怕是第一个等级的德英法，或者日本、印度，美国的三个航母战斗群想要在人家家门口打赢一场战争也是没什么可能的，就是拼消耗也能把你这三个编队给拼掉，大家不要拿海湾战争来比，海湾战争完全是一场不对称作战，武器代差太大了，而且别忘了，海湾战争可不仅仅是航母在作战，盟军的空军部队以及地面部队也是参与了战争的，所以才出现一种碾压的态势，但是你觉得美国仅依靠3个航母战斗群能在面对这些国家举国之力时能做到碾压么？完全不可能的。

所以，美国三个航母战斗群，欺负欺负那些没有完善军事能力的小国还是可以的，哪怕是去到人家家门口，但是换成是大国就绝对没戏，哪怕是伊朗这种级别的，也不是美国随随便便3个航母战斗群就能拿下来的，你看看美国发动的多次对外战争，比如对付伊拉克，出动了多少军力？空军以及地面部队出了多大力？难道是仅仅依靠今个航母编队么？所以，像伊朗这种，绝对有实力把美国的3个航母战斗群拼掉，虽然那时自己也元气大伤了，但是起码是属于胜利的一方，这也是今天美国不敢动伊朗的原因之一，出了忌惮俄罗斯以外，对付伊朗美国付出的代价绝对不小！

因此，仅仅依靠3个航母战斗群美国打不了一场高烈度的战争，而且如果真的要打一场打仗的话，美国也不会傻到仅仅使用航母编队，那时美国军队肯定是全力以赴的。不过有一情况，3个航母战斗群的绝对不好惹，那就是在远洋，仅仅拼海军力量，3个航母战斗群基本上能干掉大部分国家海军了，哪怕是中俄也一样啊，毕竟美国才是唯一的蓝水海军，没有陆基以及空基力量支持，跟美国的差距太大了！

雏菊西瓜Peterpan

如果美国调集了三个航母战斗群，那就是说：美国要打仗了。如果说仅凭航母战斗群，而不出动地面部队的情况下，可以这么说，美国一场战争也打不赢。如二战时期那种大规模海战，那只是一场战役，并不是一场战争。
三航母编队

美海军三个航母战斗群，加起来的战斗力相当强。即便是一个中等国家的空军、海军的战斗力加起来，也不如美军三个航母编队的战斗力。但这并不意味着美军就能取得战争的胜利，当然了，只要弹药足够用，这么大的阵仗有能力把一个中小国家炸平。很多人都是计算有多少架飞机、多少巡航导弹，那多费劲，况且谁能保障美军的导弹就是百发百中？那不过就是纸上谈兵罢了。

还是让事实说话的好，比如说伊拉克战争，这就是一个最好的例子。

2003年3月20日，以美军为首的联军对伊拉克发动了袭击。2003年4月15日，美军宣布：伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。在伊拉克战争中，美军就有6个航母战斗群先后参加了伊拉克战争。包括：部署在波斯湾的“星座”号、“林肯”号、“小鹰”号三个航母战斗群，还有部署在地中海的“杜鲁门”号、“罗斯福”号航母战斗群，再有就是开战后赶来的“尼米兹”号、“企业”号航母战斗群，“尼米兹”号是来替换“林肯”号航母战斗群的。

除了海上的这6个航母战斗群，还有总数超过20万的地面部队、空中力量。其中美军就有约120000人、英国约45000人、还有2000多人的澳大利亚军队、200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约50000人的库尔德武装力量。伊拉克战争，直到2011年底，美军撤离叙利亚，这场战争才算是结束，现在美军在叙利亚仍有军事基地。在这场战争中，共有9270余名美军阵亡。即便是如此，伊拉克战争也不能说是美军完全取得了胜利。

除了伊拉克战争，还有就是1991年的海湾战争，美军先后动用了8个航母战斗群，战争期间最多时达到了6艘航母参战，这些航母包括：“中途岛”号、“萨拉托加”号、“突击者”号、“美国”号、“肯尼迪”号、“西奥多•罗斯福”、“艾森豪威尔”号和“独立”号。战争结果就是伊拉克战败，接受了停火协议。
美国战死士兵家属在灵柩前祈祷

美国拥有11艘航母，其中最新的福特号，经常出问题，还没形成战斗力，不考虑。来看看美国一个航母战斗群正常情况下的编制：1艘航母（尼米兹级）、2艘巡洋舰（提康德罗加级）、4—6艘驱逐舰（阿利•伯克级）、2—3艘攻击型核潜艇、1艘大型两栖攻击舰，辅助舰只不计。如果是战时，根据作战任务，编制会有所变化。也可组成双航母编队，或者是三航母编队。

至于其有多少舰载机、巡航导弹，每天最多起飞架次等等，已经有很多人回答了，不再提。

至于某些人说的“一下子要面对200多架战斗机”，这其实就是胡说八道：第一，舰载机不可能短时间内都升空作战，需要加油、装弹、飞行员需要休息、弹射器无法满足等等，属于轮流作战。第二，有部分战斗机负责航母编队的防御任务，即便是对方战斗力低，也不可能都派出去对敌实施打击。第三，美航母舰载机并不都是战斗机，包括预警机、电子战机、反潜机、战斗机、直升机等。
这种“满满”
的状态属于非战时状态，受海况影响严重

三个航母战斗群有多少架战斗机？尼米兹级舰载战斗机数量为48—60架，正常状态为48架。再者，航母一次能够组织的最大规模的攻击部队，就是不超过40架飞机。共分两个弹射批次，一个批次最多只能弹射20架，两个批次共40架。在这种情况下，第一批上天的飞机还必须要有空中加油机来为其加油，以保证其滞空时间。
根据美军操作要求，
作战情况下的甲板状况

儒道之主的看法就是：根据伊拉克战争实例来看，没有地面部队支援，仅凭航母战斗群，只能赢得一场战役的胜利，根本无法取得一场战争的胜利。再有，航母战斗群在战争中起到的作用确实是相当大，但更适合局部冲突战争，实施战场支援作战。没有空军、陆军的支持，只能进行“定点清除”、“远距离精确打击”任务，再有就是进行海战，可惜的是现代战争中“大规模海战”发生的几率无限接近于零。

儒道之主

已经有题主谈到了，三个航母战斗群大概是270多架舰载机，和90多艘舰艇，其实题主们算的是常规编队，换算成战斗群编队的话，还要再多来个5艘潜艇和4艘伯克利作为外围防卫和空天警戒，如果还要配合登陆作战的话，那么某个或者某两个军事基地还要做好登陆准备、空降准备，远程轰炸准备、弹药准备和战前联合侦查准备，比如重型轰炸机，高空侦查机，远程预警机和重型运输机等等。所以如果如题主所说的三个战斗群一起出动的话，总规模会达到350架次的飞机和100多艘架次的舰艇力量。

我们算算经济

我们平均就算一架飞机一亿美金，一艘舰艇平均20亿美金（这平均算了最新的40亿一艘的朱尔沃特，和航母），那么相当于美国人，光飞机和舰艇就拿出来将近800亿美金来打一场战争，加上人员物资消耗，大概就是2500亿的投入，（这个数字一定是少算了）而叙利亚自从遭受内战之后，国内生产总值从10年的600亿美元跳水到15年的140亿美元，如果我们暂且就这么简单粗暴地看做是钱的比拼的话，那么简单算一下，这个战争规模，也就是题主问的

三个战斗群，一年大概够打18个叙利亚左右，而如果单刷一个叙利亚副本的话，那么可以反复刷18年，对就这是这个规模，就是这个烈度。

虽然有人会说，师弟，你这算法不科学不严谨啊，但是我们通过一系列的换算可以知道，大概就是这么一个数字对比。但是这只是叙利亚能这么算，如果是正常的发展中国家，就要算算其军队配比。

那比如我们就算伊朗将国内生产总值的二分之一都投入到军力当中，那么也就是2000亿美元左右，那么3个航母战斗群，一年内打掉一个伊朗，不成问题，这还得建立在伊朗除了吃喝什么事情都不干的基础上。

那么我们再这么算算俄罗斯，假设俄罗斯将其五分之一的生产总值投入到军力当中，那么以平均1.8万亿计算的话，大概是9千亿，那么美国这个价值2500亿的战斗群，可能需要四年的时间才能打垮俄罗斯。不过，5分之一的投入，已经对于俄罗斯来说是超负载了，很可能第二年就要经济崩盘。

所以当俄罗斯、土耳其、伊朗、叙利亚形成联盟的情况下，三个战斗群，还真不一定好使哟。当然这只是纯经济的角度，加上军事装备和军队水平的因素，还有很多变数，这里七师弟只是给大家一个参考。

七师弟

“我们的航母在哪里？”每当世界上哪个区域发生了什么事情，美国领导人最喜欢问的就是这句话，然后下一句就是：“赶到那里需要多久？”似乎美国海军的航母舰队开到哪里，哪里就会瞬间进入美国人想要的发展节奏上。

美国的航母就是他的实力象征。

但是实际上，美国海军的航母战斗群战斗力并不像我们看见的那么强大，冷战之后爆发的几次著名的较大规模的局部战争，其实都是美国的陆空军在发挥决定性作用，说白了，就海军那点飞机和起落架次，都不够填牙缝的，之所以美国大肆宣传其海军的威力，主要在于震慑，毕竟坦克和航母光从样子上就产生了不同的压迫力。可以这么说，如果是在中俄的近海，别说你来3个航母战斗群，就算是你11个航母战斗群来了，也无外乎就是11个机场，根本就是杯水车薪。

美国的空军在局部战争中发挥的作用要比海军更大，诞生了航空制胜论。

所以，美国航母战斗群3个，可以打赢什么烈度的战争呢？答案就是中等烈度，在对付中小国家的时候可以发挥作用，但是即便是对付伊拉克和伊朗这样的国家，都必须要依靠陆军和空军。有输字显示，伊拉克战争中，美国海军4艘航母，每天每艘平均出动架次是80架左右，这和陆地基地一天上百架次的出动率简直是天壤之别。而且别忘了，美国能够打垮伊拉克，靠的可是十多万计的陆军。

图为巡逻战场的美空军战斗机，没有空军保持大批量出击，海军那点飞机根本就不够用的。

海军发挥的作用是什么，很多人一直没有搞清楚，美国发动的局部战争，很多都是海军打响了第一枪，然后紧接着就没有海军的太大事情了，因为海军就是这样，他可以打击预先标定好的固定目标，但是无法对付即时出现的目标，因为这些临时目标需要靠战场上大量的压制火力和持续的巡逻力量去消灭，海军是没有这样的力量的。

没有陆军就没有占领，这可是至理名言。

所以，美国一次出3个航母战斗群？也就打打小国了，估计遇到了印度、日本、英法这样的国家，也就是一个字：失败。

海事先锋

军事圈内有个约定俗成的观点，一旦美国在一个热点地区同时出动三个航母战斗群，那就意味着美国要打打仗了。不说航母编队中导弹巡洋舰、驱逐舰和攻击核潜艇搭载的战斧导弹饱和打击能力。仅三艘航母搭载的先进舰载战斗机数量要比一个中等国家的空军力量还强大。这个实力，在全范围内只有美国拥有。

美国一次出动三个航母战斗群，可以打赢一场中等和高烈度的区域战争，比如伊拉克战争、阿富汗战争。只是这些国家本身的军事实力与美国相比的差距就很大。二战后至今，美国并没有与势均力敌的军事大国发生战争。在大国博弈中，美国的航母舰队只是威慑力的符号，并没有发挥其战争作用。

俄罗斯有能力在关键战略水域击沉美国航母的能力，其手段包括核潜艇搭载的远程超音速反舰导弹，水下高速导弹（暴风雪鱼雷）等。最近俄罗斯还展示了锆石高超音速反舰导弹和米格31搭载的“匕首”机载弹道导弹，这两种新兵器，可以对美国和北约的航母造成更加致命打击。

中国的中远程超音速反舰导弹，可以通过海空潜三个平台实施饱和攻击。更重要的还是东风21和东风26反舰弹道导弹。这两种导弹在战时可以迫使美国航母舰队远离中国海岸线。而且这个驱逐隔离距离，远远超过了美国航母舰载机的作战半径（包括真空中加油的增程）。

综上所述，美国的航母主要的针对目标是实力较弱的对手，说白了就是用来欺负人的。而一旦与势均力敌的大国发生战争，那么航母首先考虑的时如何自保，处境并不乐观。

高峰军事观察

如果是战略威慑，一次出动三个航母打击群，有点奢侈了。实际上，美国现在也就一共有现役10艘航母，外加一艘新的福特级。这10艘航母理论上可以组成10个航母打击群，不过，航空母舰的部署状态各不相同，有在母港里趴窝维修的，有在部署途中的，有在执行任务的。美国海军是全球海军，美国在全世界都有海外利益需要维护，所以美国海军的航空母舰需要部署在大西洋、印度洋、西太平洋和东太平洋，正常情况下在一个海域部署三艘航母的情况非常罕见，可能十年也不会遇到一次。

现役的10艘超级核航母是美国海军的中坚，现代美国海军的水面舰队基本上都是围绕航母而组建和配置的。美军早在2003年12月公布过“舰队紧急反应计划”的新军事战略，以提高部队的快速反应、远程机动和非对称作战能力。希望做到在突发事件30天内向热点地区派遣6支航母战斗群，并保证另外2艘航母在3个月内能够增援或者替换（即所谓6+2方案）。在《四年防务评估报告》也称，将确保至少有6艘航母能够随时在太平洋地区展开作战。

不过，通过最近几年美军航母的部署情况看，美国海军要保持6艘航母开战，似乎是个不太容易完成的任务，就是调遣三艘核航母，也不可能像在中国叫外卖一样快捷。

美国一艘航母可搭载70-80架飞机，被称为可移动的军事基地。一艘航母打击群的战力相当于1个中等国家空军力量的总和。三艘核航母打击群，足以发动一场中等规模以上的地区战争。3艘核航母在开战的一周内，前四天使用高峰出击，每昼夜出击750架次，后三天降低为持续出击，每昼夜出击450架次。一周内可出击4350架次，投弹7000枚，1800吨，打击3000~5000个目标，这是一种非常令人恐怖的打击能力。

科罗廖夫

一支航母战斗群出动，海上的场面浩浩荡荡，三艘出去，正能铺天盖地，有人依据现在“尼米兹”级航母战斗群实力，算过一笔帐，3支航母战斗群理论上可以控制90万平方千米的海域和空域，90万平米哟，我的天，这对小国海军来说，简直不可思议。若是以海对陆打击，7天内可以出动的舰载机4300多架次，投弹7000枚，平均2枚弹消灭一个目标的话，可以消灭3500个目标，3500个，什么样的国家炸不完？正像美国说的，可以在7天之内将一个大国，炸回到石器时代。1991年，美国6支航母战斗群用兵海湾，一个中等军事强国变得毫无还手之力，还只是漫不经心地打它，真要把航母编队舰只上的弹药包括舰载机携带的，倾泻贻尽的话，按以上数字加减乘除一番，说实在的，就能把该国家从地球上彻底抹去，几十年内寸草不生。60万吨外交的能量，谁能御之？

航母处方。也是小儿科，耍蛮横，以为无人御之实不可，是强国皆有方应对，水来土掩，对付不要命的主，脑袋破了扇子扇，一点办法都没有，更无法想像强国海军一枚小小的导弹，不足1000万美元，十多枚子弹头，一枚发射正能送回老家去，所以航母外交无非虚造的神话，要在用之谁人手里，要狂逞蛮横是不成的，自打冷战结束后，美国之所用航母，潜力已尽，以为威风，对辄即对人下药，以强力示人，作用毕竟是有限的，3艘不能怎样，10艘又如何？所以莫要夸大了一种兵器的作用，奉之为神大可不必，对小国作用大，无非政治制衡的结果，一棵瓜连系无数苗秧，枝叶散漫，其实海再大，自有陆地，国虽小，仍有大国寄其间，谁还没有仨亲俩友，会任人这般欺负。找就有事，不言自能一忍，忍者为王，美国不知道，靠航母笑不到最后。

海上称王。制衡者永远不在海上，当然尽可依恃它跨海而来，来了又如何？所以以海向陆本身，对付手无缚鸡之力的人，来艘船尽然灾难，如054A中国的护卫舰，一艘尽可灭门，但是这事你要无限夸大就错了，不可以道里计，从这个意义上讲，航母大国是干不过导弹大国的，一枚导弹也轻轻，弄得好不过亿，一枚就够了，较之动辄百十亿的航母，加上编队就是300多亿，几个国家能造？可靠者还是依托陆地坚实的力量。这样想就大错特错了，正会把自己的国家身燃战火中，航母正然美国海上一支进攻的矛，唯有以攻对攻，在海上殊死一搏，强中自有强中手，只有把自己的海军打造得更强，才能慑止战争，法云，“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”，这才是正经。

百年海军。美国海军的发展，告诉世间这样的王道，海军发展非三年五载不能建成，非一朝一夕之事，必须持续建设不间断，长期坚持投入，舍得血本下功夫。一艘航母，一座先进的科学城堡，正是国家科技实力的体现，要造大造强，非积几十年乃至百年之功不可得之，所以非潜下心来，举国之力不可为之。中国建航母的时候，便有这样的小丑跳将出来反对，并以歪理邪说振振有词，你建一艘人家建两艘，永远追之不及，他的意思无非自束手脚任人宰割，居家过日子不能不算细帐，然不能在大的方向上出现偏差，要在定位准确，自古危险海上来，我们的强国梦想多次被打断，正然海军不强。我们看今日美国，债台高筑，仍然维持了一支不小的航母力量，几次说要压缩规模，至今依然故我，原因正在于百年海军的王道秘密，一旦技术上停滞不前，再欲发展无疑痴人说梦。

魂舞大漠

如果没有联合国的话，独立屠一国吧。

一个典型的航母战斗群包括一艘航母2艘巡洋舰和两艘驱逐舰已经三艘护卫舰和两艘攻击型核潜艇。

如果想灭国的话，还会增加一到两艘两栖攻击舰。

在这种状态下就是对一个国家实现了一昼夜600架次战机的高强度打击和近500枚巡航导弹的攻击。

任何国家都是难以承受这样的打击的。

在现代战争中，基本上打起来还是较为文明的战争，对平民、城市设施的打击还是相对较少的。但如果是灭国的话，可以实施的是无差别打击。

这是8月31日拍摄于南中国海的美军航母，不仅仅是一艘航空母舰在巡游，而且还加入了一艘两栖攻击舰。

以一艘美利坚级两栖攻击舰来说，可以携带1700名海军陆战队队员进行登陆作战。可以在几个小时内利用其携带的12架MV-22、6架F-35B、4架CH-53E“超级种马”（Super Stallion）重型直升机、7架AH-1“眼镜蛇”攻击直升机在滩头建立起一个滩头阵地。在经过巡航导弹和F-18洗地的敌国领土上输送兵力并不是什么问题。

接下来的事情就是继续进攻还是等待敌人投降了的选择了。而对方如果没有很大的国土面积，那么基本上是没有还手之力的。如果说美国在越南的失败，其实不全面。因为战争还没上升到屠国的地步。

军武数据库

在1991年海湾战争和2003年伊拉克战争期间，美国海军都在中东附近部署了6艘航母组成的战斗群，但是海湾战争是高烈度，而伊拉克战争则只是中等烈度。美国航母一昼夜的出击架次可以达到120-140架次，但即使是海湾战争，美军航母也没有达到这么高的出动架次，日出动在100架次左右，伊拉克战争时期只有几十架次。

而到2011年打击利比亚时，烈度丝毫不次于1986年的行动，但是美军干脆连航母都不出动了，只用水面舰艇打了“战斧”巡航导弹。西方国家参战力量中，只有法国海军的“戴高乐”号航母用“阵风”M战斗机参与攻击作战。

所以说，出动航母数量与战争烈度没有特别大的关系。而且在真正的战争中，航母舰载机的打击能力是比较低的，很难打垮对手，因为3艘航母就是都达到140架次的最大出动量，也才420架次，除过预警机、电子战机、直升机等舰载机的出动架次，真正能用于攻击的战机架次也就300多，这对于打击中等国家都不够，对于大国就更不足。所以，在实际作战时，美军主要的空中打击还是由空军的战机来完成。（S）

關鍵字: 战役 军事 海军