據濟南中院微信公眾號10月9日報道，市民劉某經營一家高檔禮品店，租用了濟南某酒店一樓大廳作為經營場所，一年租金5萬元。但雙方並未簽訂紙質租賃協議，而是通過微信達成的協議。不久，劉某以“雙方未簽訂書面租賃協議，給其經營造成極大風險”為由，想要提前解約，並要求酒店退還租金。近日，濟南中院對該案作出終審判決，認為雙方通過微信達成的租賃協議有效，劉某單方面提前解約於法無據，不予支持。
未籤書面協議 一方反悔
據瞭解，去年5月，劉某租賃濟南某酒店的一樓大廳內商鋪，用於經營高檔工藝禮品。5月24日，酒店的法定代表人王某通過微信向劉某發送了房屋租賃協議，劉某當天未予回應。
次日，王某又向劉某發送了該房屋租賃協議，對方隨即向王某發送微信語音消息稱：“王總王總，我看到了，好，謝謝你，你說定金多少，等一會兒我打給你。”事後，劉某通過微信向王某轉賬支付了5000元租賃押金。
同年6月份，酒店向劉某出具了5000元押金收據。當月中旬，劉某代酒店向供電公司繳納了5萬元電費，雙方約定以此電費抵5萬元租金，酒店出具了相關收據。7月19日，酒店將5000元押金通過銀行轉賬退還劉某。
“我交了房租，可（酒店）不跟我簽訂書面租賃協議，給我的經營造成極大風險。”劉某思來想去覺得不安，跟酒店協商要提前解約，並索要租金，雙方協商未果。同年7月31日，劉某委託律師向酒店發出律師函，要求解除與酒店的租賃關係。
法院認定租賃協議有效
一審法院審理認為，雙方雖未通過手寫簽字的方式簽訂紙質房屋租賃協議，但劉某在2017年5月25日收到王某通過微信向其發送的房屋租賃協議後，口頭表示對該協議的認可，並以向酒店支付5000押金和5萬元租金的行為實際履行了合同義務，因此，王某向劉某通過微信發送的房屋租賃協議有效。
根據雙方達成的有效房屋租賃協議條款，如果乙方提前解除本協議，則甲方可以不退還乙方剩餘房租。現劉某單方要求提前解除與酒店的租賃協議，按協議約定酒店可以不退還劉某剩餘房租，因此，劉某主張酒店返還5萬元租金及利息的訴請，於法無據，不予支持。案件宣判後，劉某不服，向濟南中院提起上訴被依法駁回。
房屋租賃協議有口頭和書面兩種方式，一般情況下，雙方應簽訂書面租賃協議，明確約定雙方的權利義務。若無書面租賃協議，則視為不定期租賃，合同一方可隨時要求解除合同。但如果因其他原因導致雙方未能及時簽訂書面租賃協議，則合同雙方要注意留存相關證據。
本案中，雙方通過微信的方式進行了合同確認，雙方雖未通過手寫簽字的方式簽訂紙質房屋租賃協議，但劉某在收到王某通過微信向其發送的房屋租賃協議後，口頭表示認可，並以實際履行合同義務的方式對租賃協議表示認可，所以微信中的房屋租賃協議有效，合同對雙方都有約束力，合同文本中約定的條款應該履行。若單方要求解除合同，必須按照雙方約定或法定解除條件進行，不得任意解除合同。所以，劉某單方面提前解約於法無據，法院不予支持。
閱讀更多 北京晨報 的文章
