喜洋洋太郎

1.

开放的市场。微信的成功除了感谢腾讯外，还得感谢国内的发展情况良好，虽说中国在很多地方落后了其它国家，但在互联网这一块发展极为快捷，现在家家户户都基本有网络。随着智能手机来到，国内的企业更是快速扭转身躯，再加上国家的策略，移动互联网掀起了一阵又一阵的风波，再加上国内庞大的人口，自然出现了可观的收入。

2.

微妙的关系。其实微信与三大运营商之间的关系很微妙，微信要实现使用就得使用流量，而流量的提供着是三大运营商，而微信提供的文字交流与语音功能对应三大运营商的功能是短信与电话，在一定程度上这微信与三大运营商是处于竞争关系。

但随着移动网络的普及，我们会发现三大运营商在不断调整业务结构，流量业务在加强，尽管微信的语音、文字功能会打击自家电话与短信服务，但因为微信必须联网才能实现互联，而这背后就是要使用到自家流量服务，这就存在一个比较微妙的关系，打击了微信就是跟自家流量业务过不去，不打击吧，其余业务开展不是那么好了。

3.

竞争失败。其实类似微信的软件，三大运营商曾经推出过此类App，例如移动的飞信，能无限发送免费短信，但最终还是败北了，并没有火起来。

如果您有什么想说的，可以在评论区留言，一起讨论。如果你喜欢我的文章，动动手指点个赞，就是对我最大鼓舞！

科技吉普

三大运营商为什么不封杀微信？因为运营商和微信并不是敌人，而且运营商也不可能滥用垄断地位去限制微信这一个应用。

1.微信颠覆了短信，但又在流量上贡献颇丰

微信最被诟病的就是颠覆了短信，让运营商收入巨大的短信收入没有了，因为微信免费了，在2012年三大运营商一共发出了9000亿条短信，如果以每条0.05元，那就是450亿元的年收入，所以运营商对微信是不友好的。

但是微信日活数破10亿，每天有巨大的流量费用产生，这些费用本身就是为运营商带来了新的流量收入。

而腾讯和联通合作的大王卡也获得了不错效果，腾讯和阿里巴巴还入股了中国联通，所以运营商和微信关系并不是剑拔弩张。

微信是移动互联网的产物，但是微信尽管颠覆了运营商却并没有违规经营，所以从策略上看，运营商是不可能封杀微信的，否则就是滥用国家相关的权利，而且三大运营商成立以来从来没有封杀任何一个企业的行为和先例，网络就是一种服务。

3、三大运营商并不团结

运营商是国企事业单位，三家互相竞争，但是三家却并不团结，所以三家也不可能联合起来封杀腾讯。

毛琳Michael

我在通信行业已经混迹十几年，这十几年里，对运营商最清晰的记忆是：他挣钱多了，人们骂；他调整资费，人们骂，就算他资费降了，人们还是骂，反正活没少干，骂也没少挨。要是运营商们再合起来一起搞人们离不开的“微信”，那运营商还不得淹没在口水中？

当初运营商从六家合并为三家时，“垄断”的声音还依稀在耳，这要是三家运营商合起来封杀微信，必然“垄断”加身，运营商们还想不想活了？不得不跟着你的用户，骨子里一定恨透了运营商。

除了不能跟用户为敌之外，于运营商来讲，他们也不会封杀微信。

首先，运营商始终是缺少互联网基因的，三家运营商就是拧在一起再乘以2，也做不过一个彻头彻尾的互联网企业，运营商自己也应该知道这一点，自己又不是没做过即时通讯，但微信一上来，运营商的产品差不多只能幕后了。

再者，人们对微信的使用已经从最初的在wi-fi环境，变成了“无时无刻”，这就必然离不开运营商的移动网络，所以，于运营商来讲，微信也是他们离不开的移动应用。

又再，不看僧面还得看佛面不是，运营商和腾讯毕竟都是企业，企业之间除了竞争外，还有共同的利益，只有永远的利益，没有永远的敌人。别说腾讯，哪家运营商跟BATJ的合作都不少。

为啥要封杀微信？两头得罪不说，于运营商的发展也没有益处，自己不擅长的事情为啥就不能让别人做。市场这么大，做不做得好要看自己的本事，而不是上手段。

来自科技行者团队的通信专家于老师

科技行者

首先，微信是合法的互联网企业，它的一切功能都是符合互联网运营规定的。在微信没有犯任何错误的前提下，三大运营商说封杀就封杀，其它互联网企业会怎么看？尤其是像这种语音通话功能是绝大多数社交软件都具备的，今天可以封杀微信，明天就能封杀钉钉，后天再封杀探探。封来封去，中国的移动互联网行业就被杀死了，三大运营商能承担起这个责任吗？

其次，微信的语音功能对运营商的影响并不是那么大。微信语音功能必须要双方都安装了微信，且互为好友。这样一来使用场景就非常有限了，只有熟人之间才会使用。另外微信的语音通话是基于网络的，一旦双方有一方的网络不是很通畅，就很有可能无法接通，或者接通了也无法正常通话。

而运营商的通话目前还是基于2G或者3G的，并不依赖现在的4G网络。尤其是中国移动和中国电信，只要有GSM网络或者CDMA网络，无论在哪里都可以通话。因此运营商的通话质量要比微信语音功能可靠得多。如果有什么重要的事情，大多数人还是会选择拨打普通电话联系对方。

最后，微信的语音功能也是基于运营商网络的，它同样要产生流量。如果用微信语音功能时有一方的流量刚好用完了，那么所产生的额外流量费用多半要比普通的语音通话还要高。另外像腾讯的大王卡和三大运营商都有合作，而且很受年轻人的欢迎。大家选择腾讯大王卡，很多都是冲着微信免流量而来的。也就是说，微信的普及也在一定程度上促进了用户对流量的消费，这对于三大运营商来说反而是好事。

其实，三大运营商在早期都曾经做过和微信差不多的社交软件，比如移动的飞信、电信的易信，但这些软件全部都失败了。这是因为三大运营商的运作模式，很难适应瞬息万变的互联网行业。尤其是移动飞信当初的装机量可是比微信还要多的，如果飞信好好做也就没有微信什么事了。但最初的飞信只支持移动号码之间相互发送免费短信，而不支持其它两个运营商。当微信崛起之后，飞信却还在内部为了要不要对电信和联通用户免费这件事情而争执不已，等领导们开完会，做出最终的决定之后，黄花菜都凉了。

只有像腾讯这样的互联网企业，有马化腾、张小龙这样的决定性人物能够迅速拍板，才能打造出微信这样人人都爱用的社交软件。而三大运营商的责任就是保证移动互联网的基础建设，尽可能的提高网速，降低费用，让人人都能享受移动互联网带来的便利。

猫眼看数码

价值兄认为，微信与三大运营商的关系，其实是亦敌亦友的方式，这也是为何三大运营商为何不会封杀微信的重要原因。

2.微信让三大运营商短信服务宣告死亡，电话业务减少，但在另一方面提供了惊喜和促进了改革。微信的兴盛让三大运营商以往以来通话、短信等的服务内容彻底改变了，已经逐步成为了基础网络支持方。这其实是一种科技进步的方式。内容服务方微信和基础服务的运营商，双方一直在通讯上争夺不断，这点上二者显然是属于竞争者关系。但是随着用户的选择，三大运营商也不得不低下高昂的头。但是，在流量和基础网络服务方面，微信的发达让运营商们获利很多，也帮助运营商们实现了业务方向的改革。

总而言之，价值兄认为，微信和三大运营商不会成为完全的敌人，因为他们有着相似的利益，但是都为了想获得领导地位，会长期暗战下去的。

科技公司价值

限制OTT企业的例子，在国外确实有过先例。比如2013年韩国电信运营商对KakaoTalk（可以认为是韩版微信）减少甚至停止移动过网络维护和升级，以减少对语音收入的直接负面影响，这也获得了韩国通信委员会的批准。短期来看，确实能够减少对运营商收入的负面影响，但是从长期来看，对互联网产业链的健康发展影响很大。

而在中国，三大运营商作为国有企业的性质，直接进行限制无据可依。国有企业在利用国家频谱资源的同时，需要为整个产业、整个经济的发展做出贡献。比如，2015年的时候，国家一再强调提速降费，运营商加大成本投入，利润更薄。尽管作为企业而言，是不划算的，但是从整个产业来看，提速降费确实为互联网创业提供了更多红利，间接促进了视频、直播等产业的兴起与发展。

作为企业，直接进行限制也会被认为是基于垄断的恶性竞争。况且，OTT企业影响了运营商的语音和短信、彩信收入的同时，也在增加流量收入，所以三大运营都在积极适应互联网形势变化，进行数字化转型，减少“剪刀差”。

当前，三大运营商都在加大与互联网企业的合作，联通与微信走的更近。其实现在企业间的关系，完全竞争的很少，竞合才是常态，并不都是你死我活，能够找到合作产生更多价值的方式，才是运营商和互联网企业要共同做的。

梅花园陈述

封杀,首先我们来明确一下这个词所包含的意义:是指禁止特定人物(明星、艺人)等参与某些活动或从事某些工作，或禁止特定媒体播放节目或出版刊物，又或者禁止部分消息散播。是一种永久性的封禁或主观上带有永久性封禁意愿的行为.注意!这是一种永久性的封禁行为,从这一点来看,如果三大运营商联手封杀微信的话,可能就会触犯到一些法律方面的条款了,毕竟,纯垄断不仅人们受不了,国家也不会允许的.

其实,为何现在存在三大运营商而不是一个或者是六个?因为当初的确存在六个运营商的,但是后来合并成了三个.至于为什么没有再进一步合并成一个嘛?因为三角形最稳固呀!一家独大的情况不仅会导致人们消费,而且会形成一个"单点故障"的问题,如果一个出某种问题了,会直接影响到极大范围的社会问题.

当然,即使达不到封杀的地步,三大运营商也还是想在社交方面和微信分一杯羹的.殊不知最近移动的"飞信"又有所动作呀,曾经的飞信也算是一个潜力股,只不过因为移动的故步自封,不愿放开限制,只能移动用户使用,导致飞信错过了最佳的时机,最终只能被遗忘在历史的长流之中.尽管再一次启动被命名为"和飞信\

stormzhang

本专业问题，做为一个混迹三大运营商18年的老通讯够来回答你一下。

为什么三大运营商不联手封杀微信，你以为他们不想吗？

记得微信兴起之后，三大运营商的语音收入锐减，短信收入锐减。三大运营商是恨的咬牙切齿的。你们真的以为他们之所以没封杀微信是因为他们不想吗？错，大错特错。不是不想，而是不敢。

三大电信运营商从本质来说并不是完全的企业，还承担着很大的社会责任。

三大运营商从存在的那一天，就不是真正的企业，一直有婆婆管着。原来的邮电部、再后来的信产部、到今天的工信部。他们联手封杀微信，这个是不可能的。也不会被许可，连尝试都不用尝试，就连我这个只能三大运营商最底层的乙方都知道，这是肯定不被同意的。

随着微信的用户不断增加，三大运营商就更不能对微信封杀了，因为封杀微信引起的大量用户流失是谁也无法承担的。

到了后来，微信已经成为广大人民群众喜闻乐见的联通方式，用户暴涨，如果封杀微信，很容易导致用户流失到其他运营商那里，就更不会有人自绝活路去封杀微信了。

随着微信出了电子支付，就更加安全了。

目前微信的电子支付已经占据了中国移动支付的半壁江山，已经可说是“大而不能倒”了，微信已经和整个国家的金融、经济稳定紧密集合。现在就是工信部都不能说

所以，三大运营商不管什么时候都不会、不敢、不想、不可能封杀微信的。

通信一小兵

微信和运营上之间，并不存在微信抢占运营商的市场，而运营商也没有理由去不让微信正常发展。

首先，支持网络通信的软件可谓是多如牛毛，除了微信，大家还在使用QQ，钉钉，旺旺，skype等各种聊天软件，而微信，只是大众使用的最多的软件而已，就算是没有了微信，依然会有其他可取代的即时通讯接替微信的位置。

而运营商虽然现在短信业务和通话业务会受到这些即时通讯的影响，但是同样的，这些软件使用的网络媒介，还是要用运营商的网络，虽然在一方面收到影响，但是从网络方面，可以找赚回来这方面的损失。

在一点，软件的发展，是符合市场的发展的，在没有违反相关规则的情况下，运营商也没有理由去封杀微信的运行。如果真的发生这种事情，反倒是可以告这些运营商垄断上也模式了。

还有个关键的一点，就是微信不论如何方便，也不急电话直接通话方便，虽然在熟人之间，只要有网络，就可以一个信息，或者一个网络通话发过去，但是在不认识的陌生人情况下，是没有办法直接通讯的。

而电话就不同了，只要你有对方的电话号码，就可以给任何一个人打电话，不需要添加好友，等待好友认证之类的。

而微信可能会因为网络等原因，或者因为手机没有启动微信程序，而收不到信息，电话则不会出现这个问题，只要是有信号，就可以接收来自2G信号的通话。

所以，这些都是微信所不能相比的，所以并不存在运营商联合起来封杀微信这样的情况发生。

昀熹手记

關鍵字: 三大 科技 电信