眾所周知諸葛亮和司馬懿是三國時期一對宿敵，諸葛亮一生之中運籌帷幄奇謀妙計幾乎未逢敵手，但是自從碰到司馬懿之後就處處碰壁；司馬懿雖然老謀深算，隱忍待機，但是在和諸葛亮對峙的時候並沒有討到什麼好處，這也是不爭的事實。所以說他們兩個人可謂是棋逢對手了，一生之中在軍事上都未能分出勝負，但他們在各自後輩的培養上卻是有著不少的差距，後來子孫們的能力更是相差甚遠，這是為何呢？
雖說司馬懿和諸葛亮的能力在伯仲之間不相上下，然而諸葛亮在兩件事情上面是不如司馬懿的。其一就是諸葛亮沒有司馬懿活得長久，身體才是一切的本錢，司馬懿更知曉這個道理，所以才能夠把自己的對手全都給活活熬死；其二就是關於後代的培養，諸葛亮和司馬懿二人的子孫後輩能力差距可不是一丁半點兒。我們不妨來細細分析一下。
諸葛亮的兒子叫做諸葛瞻，後來成為了蜀漢大將軍，但是在史書之中並沒有過多的記載，只有在最後蜀漢滅亡前寥寥數言寫道其領兵抵抗外敵，最終不敵兵敗被殺，以死明志。而關於司馬懿的兒子們記載的就較為詳細了，他有兩個兒子分別是長子司馬師、次子司馬昭，兩個人一個是官至大將軍，一個被封晉王，把持魏國朝政多年，權傾朝野，不提人品如何，光是能力就很出眾。有人說這是因為他們一開始站的起跑線都不一樣，沒什麼可比性，其實不然，從他們父親各自的培養方式上就可見其一二。
諸葛亮本身就是一個忠君之臣，他對於後代子孫的教育也是讓其恪守為臣之道，在這樣的教育下最多也就只能讓其學到治理一州之地，而沒有吞吐天下之志，說不好聽點兒就是沒有野心，眼光太過短淺，格局太小。諸葛亮雖然公正嚴明，從不因公廢私，但是他對自己的這個兒子還是非常疼愛和照顧的，就像是培養在溫室裡面的花朵，在數次南征北戰的時候也沒有帶上他，所以也就缺乏了臨陣對敵的危機意識。這樣培養出來的人才雖然安分守己，但是在這亂世之中卻缺少了進取的思想。
司馬懿本身就是個老謀深算的陰謀家，他雖然在上司的猜忌中低調隱忍，但是其雄心壯志卻並沒有減弱，尤其是在對其子女的教育上更是影響深遠。司馬懿每次領兵出征的時候總會帶著自己的兒子，絲毫不曾考慮他們的安危，甚至上方谷中差點兒全部死在一起，這樣數次身臨險境鍛煉出來的人才更有憂患意識，就如同叢林中的猛獸一般，弱肉強食適者生存，變得越來越強。司馬懿還經常教導自己的兒子帝王之術，御人之道，在整體的宏觀格局把控上，司馬懿的子孫要比諸葛亮的兒子強的多。
這點兒從後來他們的行為舉動也可以看得出來。在蜀漢滅亡之前很少聽到諸葛瞻有什麼功績，他在蜀國之中近乎一個隱形人，而司馬師和司馬昭這對兄弟早年就跟著司馬懿東征西討立下大功，在街亭之戰這種重要戰役中也有兩人身影出現。在司馬懿去世後這兩人在朝中的權勢更加的煊赫，慢慢的把持朝政，穩固政局，顯示出其老辣狠毒的一面。
最大的對比當然還是在魏國滅蜀一戰中，鄧艾率兵偷渡陰平進攻成都，諸葛瞻帶領軍隊前往迎敵，雖然其忠勇的精神值得讚揚，但是在能力上卻是慘不忍睹，最終也只能馬革裹屍而還，實在是悲壯的很吶。而這個時候的司馬昭則是坐鎮千里之外的魏國都城，只派遣手下兩員大將就將建立了數十年之久的蜀漢給滅亡了，領兵伐蜀的鐘會鄧艾雖然在軍事上極具謀略，但是在政治上卻被司馬昭攥得很緊，毫無謀反的可能，由此不得不佩服司馬昭的能力。
由此可見諸葛瞻和司馬昭這些三國後期的人物作對比，諸葛瞻就像是一隻蟬，鍾會鄧艾就像是螳螂，而司馬昭則是背後的那隻黃雀了，螳螂捕蟬輕而易舉，而司馬昭則在幕後總覽全局，所以最終成為了三國時代最大的勝利者。
你對諸葛亮和司馬懿的子孫後代之間差距巨大這一問題有何看法呢？
閱讀更多 歷史華談 的文章
