2018年8月22日至8月29日期间，期纳法庭审理了云南康源建筑工程有限公司起诉车某某、薛某、李某某等七件农村建房施工合同纠纷案，除起诉被告黄某一案黄某未到庭外，其余六件通过审判人员耐心解释和说服劝导，当事人在互让互谅的基础上达成了调解协议，并当庭履行完毕，实现了案结事了的目标，取得了良好的社会效果。
被告车某某等七户农户均是鲁地拉水电站库区移民，在2013年电站移民搬迁时，车某某、薛某、李某等涛源镇100余户移民户与原告云南康源建筑工程有限公司协商，由原告分别为移民修建房屋。原告提供了图纸及效果图、户型图等材料，由移民户选好户型后与原告订立建房协议，协议对房屋的施工范围、项目、价款、履行期限等作了约定。工程完工后，车某某等移民户认为原告未按协议及施工图纸修建，以此为由拒付剩余工程款。经协商未果，原告遂将车某某等诉至本院，请求支付拖欠的工程款并支付利息。案件受理后，考虑到案件涉及移民搬迁问题，且涉及农户较多，处理不慎可能引发群体性上访，法庭在送达过程中就向被告了解了相关的情况，并耐心地向他们析法释理，引导他们理性解决问题。因案件中原、被告对于合同约定内容不够明确，加之原告承包的住房较多，施工时也的确出现了一些疏漏，房屋存在一些小瑕疵。庭审时，移民户的抵触情绪较大，表示坚决不支付欠款，并要求原告按合同完成施工项目，并承担给付违约金及赔偿损失的责任。按照法律规定，被告确有抗辩权，所提出的问题及瑕疵也可以通过鉴定程序解决，是非责任、损失大小都可分得清清楚楚、明明白白，但这将会支出一笔数目不小的鉴定费用，不仅会给双方当事人造成“赢了官司输了钱”的后果，而且移民提出的质量问题及违约等问题，需另行起诉，也会使其陷入无休无止的诉讼中，大大增加当事人的诉累。鉴于此，承办法官邀请了熟悉农村建房的人民陪审员参与审理该案件，边开庭开调解，对争议较大的车某某及李某某户，在审理后还组织双方当事人到现场察看。审理过程中，承办法官把化解矛盾当作自己的责任，将庭下说服和庭上调解相结合，凭着为当事人解决实际问题的热心和诚心，消除了当事人对诉讼的抵触情绪，最终，六户移民户逐渐被承办人员的耐心和责任心感化，都愿意作出让步，并当场支付了欠款，从而使六个案件得以圆满解决。减轻了当事人诉累，也提高了办案效率，将司法为民的要求落到了实处。
閱讀更多 永勝縣人民法院 的文章
