文 | 呆包子君
新一季《奇葩說》已經播出了六期，作為一個堅挺了五季的超級網綜，金句依然有，笑點也不缺，奇葩們也很多，連賽制都大膽改革了，但感覺就 em...... 還好吧。
是的，當純娛樂還是好看的。比如，傅首爾為"畢業後混得很 normal，要不要去參加同學會"而辯的"在佔便宜這樣的人生小事上，不要談自尊"；清華男關於"男生要不要具備識別綠茶的能力"的結辯語"現在哪有什麼純綠茶，大家都是混合飲料"；新奇葩"情商不夠脾氣來湊，專業不強才以剛克剛"的霸氣喊話 ······ 但它似乎不太能像以往那樣激盪我們的腦細胞了。
《奇葩說》當年有多火？撇開它靠內容長期制霸朋友圈不說，簡直就是朋友會否撕逼、情侶能否相交的試金石。什麼？你居然不喜歡看《奇葩說》，那還怎麼愉快地做朋友。啊？她（他）怎麼也在追《奇葩說》，我可不想和她（他）分享。甚至綜藝老大哥臺灣藝能界都跟風複製了一檔叫《校花來了》的節目，有人為此在 Facebook 上開了話題討論"《校花來了》抄襲《奇葩說》，敲響臺灣綜藝節目的喪鐘"。這可是臺灣抄襲大陸綜藝的第一檔節目，真心牛逼了。
作為辯論界的非正式教科書、頭腦風暴指南，《奇葩說》能火不是偶然。這個節目有著有趣的根基、多元的包容性、高能的選手和導師。每一個單元的題目都能引起大家的思考和辯論，把辯論娛樂化，對話激烈化，緊抓大眾眼球。
蔡康永曾在節目現場做過一個學歷調查，在場的選手裡有兩個博士，大部分都是碩士，本科畢業的肖驍都快受到一萬點傷害。
不光選手有料有趣，導師更是。大家最愛的"馬曉康"組合，就是在這檔節目裡 C 位出道。高曉松博學幽默又犀利，蔡康永永遠溫柔地展現著他入微的洞察力，負責控場的馬東就更不必說了，擅長說段子抖包袱，更有難得的分寸感，口播生硬廣告都能被他整得那麼花式，讓人討厭不起來。而當他下場辯論，魅力指數就更高了，抽絲剝繭，老辣，而且他還是現場 80% 笑料的製造者，奇葩們的"說"，也盡在他的掌握之中，辯手在辯論中的偏離和偏頗，經由他的點撥以後，立即矯正過來。
一堆有綜藝感的高知湊在一起聊天吵架，想無聊都不可能！
但走到第五季，爆款網綜還是不可避免地出現了疲態，能明顯感覺到主創團隊的掙扎，雖然節目模式進行了大幅創新，還跨界請來經濟學名嘴薛兆豐，甚至李誕都來破次元壁了，但問題存在就是存在啊。
首先，笑點大於論點。別小看這，它很可能會動搖《奇葩說》的根本。新奇葩野紅梅和老奇葩顏如晶打"要不要熬夜"辯題，大家都說野紅梅搞笑得可愛，但你聽聽她在開槓環節，作為正方她支持熬夜，並舉出成功（有錢）人士都熬夜，顏如晶反駁我熬夜但我還是窮，野紅梅脫口而出"那是你熬得不夠，要大熬特熬"。全場鬨笑，然後野紅梅票數反超。
秦教授講了一個曾志偉和姚明的段子，最後強行落腳在"看待事物的角度不同會造成誤解"。
傅首爾、顏如晶們用激昂的情緒和感人的雞湯，碾壓談判專家熊浩與辯論界大咖龐穎。
EXO ME？這是打辯論還是打無需論據支撐的嘴炮仗，登上詭辯的制高點，理性思辨被捧腹大笑的官能刺激吞沒，難道不是一種能力的倒退。
再來，第五季普遍存在情緒渲染過度影響價值取向的問題。《奇葩說》一度最令人欣賞的的地方，就是從來不把道德選擇作為辯論是非的陣線。往季有過好幾個尖銳辯題，同性戀、開放式婚姻，沒有人舉起道德的大旗攻擊這個不合理，那個不道德，這是知識層次上的高級。辯論並不是給觀眾答案的，而是給予觀眾迥然不同的思考角度，啟發觀眾進一步去思索，學會包容，學會接受自己所不理解的觀念，學會尊重和你不一樣的想法。這才是節目的價值所在。
還有，優秀的奇葩越來越難尋也是節目一大掣肘。《奇葩說》曾經傳遞最樸實的價值之一，大概就是知識就是力量，讀書才能裝逼。但在第五季，自稱"多元"的節目組只把多元落實到了形形色色的選手上，連農村大媽參賽都成了通稿宣傳點之一。有網友總結得好，"這個蒼白無趣的世界哪有那麼多合適的奇葩給你選"。
所以，當今年內容傳播力減退，傅首爾董婧內部撕逼，臧鴻飛淨身出戶卻能上熱搜，《奇葩說》你真的歪樓了。
閱讀更多 深圳晚報 的文章
