爱看视频的左左
不读历史，无法知道慈禧都干了什么。
不读近代史，不知道慈禧对大清做了什么。
但如果不从两次鸦片战争读起，更不知道慈禧两次“壮举”和“四德行”给中国带来了什么……。
一次是让八国震惊，下发诏书，削你们。
一次是让八国吐舌。下发悔书，服了。
而前后，只是“早晨说了梦话”，晚上说了“屁话”
熟知历史的人，对“垂帘听政”这四个字肯定不陌生。
19世纪中叶，由于两次鸦片战争的失利，使大清的国门门户洞开，许多西方人成群结队蜂拥而至。而这许多来清的蓝发碧眼并非都是善类。有相当多的洋鬼子打着传教士或者做生意的愰子无恶不做，横行乡里、鱼肉百姓。 而当时地方官府、官员却因为害怕得罪洋人(朝廷与洋人互通往来)，往往对他们的行为偏袒纵容，致使民间百姓与洋人矛盾不断。 在忍无可忍的情况下，终于爆发了义和团(义和拳、小刀会、白莲教等)运动。首先由山东拳民们打出了“扶清灭洋”的旗号，而此举正合慈禧本意(慈禧痛恨洋人的所做所为)随即在慈禧默许下，义和团风火席卷半个中国。
在与朝廷“义结金兰”的情况下，义和团经批准进驻北京(这期间慈禧已与洋人欲磨拳擦掌)，围攻外国人在北京所有官方机构和民间团体，因信仰不同，烧天主教堂成了首选。杀大使，杀商人，杀外国传教士成了家常便饭，最终将事态扩大，矛盾激化。以英法德意俄为首的八国联合军队为“维护在华利益”，经慎重研究后(战争令一下，好几个国家都不敢打)入侵中国，义和团成了导火索，战争爆发。
开战前，朝廷分为两派。主战派以载漪为首，大力扶持义和团。以五大臣徐用仪、许景澄、袁昶、联元、立山主为主和派的则希望避免与洋人产生正面冲突，解散义和团。 双方坚持不下时，最终，慈禧站出来“力挽狂澜”，亲自下令杀掉求和的五大臣。
1900年，慈禧授意主战派发布了一道宣战诏书，动员全国百姓起来抵抗八国联军，慈禧在诏书中有这么一段话：
“朕今涕泣以告先庙，抗慨以示师徒，与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张鞑伐，一决雌雄。连日召见大小臣工，询谋佥同。近畿及山东等省义兵，同日不期而集者，不下数十万人。下至五尺童子，亦能执干戈以卫社稷。彼仗诈谋，我恃天理；彼凭悍力，我恃人心。无论我国忠信甲胄，礼义干橹，人人敢死，即土地广有二十馀省，人民多至四百馀兆，何难减比凶焰，张我国威”！(史料有译，不细表)
可事与愿违，义和团在前线大败，没能给慈禧长脸。大阵营被马克沁一阵突突皆都不覆存在，散兵游勇四散。八国联军势如破竹，自天津大沽口长驱直入攻占了北京。
而慈禧闻讯，早在联军入京前，慌忙带着光绪帝一路逃往了西安。
跑到西安后，可笑、可恨、可恼、可怜的事被都来了。
可笑:如果按照杀掉五大臣的态度，慈禧应该暂时以西安为陪都，誓死与八国联军死磕底。可是，刚到西安没几天，慈禧就服软了，拿光绪当枪使，以他的名义又拟发了一部诏书《罪己诏》，其中还有一句“千古流芳”的名句:
“量中华之物力，结与国之欢心”
原文译后是这层意思：
“命庆亲王奕劻、大学士李鸿章作为全权大臣，便宜行事，与各国使臣止兵议款。昨据奕劻等电呈各国和议十二条，大纲业已照允，仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心。
就是拿钱了事。
前后嘴脸判若两人，真应了那句话:女人当家瞎胡闹。
而“四大德行”使些许人蒙冤“千古”，使许多人破口大骂。
可怜:可惜开战前被她杀掉的五大臣等主和派，弄了个汉奸的罪名。并被附予“临阵退缩，甘心从逆”。
可恼:慈禧逃到西安后，一反常态成了向洋人摇尾乞怜的人。如果按照她自己之前说的标准，“临阵退缩，甘心从逆”之人都该杀，那慈禧算得上先死之人，也是中国最大的汉奸了。可是，她却无耻的发布了《罪以诏》。
可恨:开战前慈禧大话连篇，与义和团称道弟。败逃西安后，来了个一百八十度大转弯，为了彰显与洋人交好之诚意，命清廷与洋人“同仇敌忾”，绞杀义和团残余，结果，义和团无处可逃，被绞杀殆尽，砍义和团的脑袋成了一种血腥游戏，野史记载最高纪录在北京菜市口一天就砍了七百多个义和团成员。
写到这，有人会问:
这前后判若俩人的老太后为什么会去打肿脸充胖子、拿石头砸自己的脚、拿巴掌打自己的脸，然后，又吃回头草呢？
暂且再唠叨一会。
其实，在正式向列强宣战之前，慈禧并不坚决。一方面，慈禧的确痛恨洋人，着实希望借义和团之手打击一下外国人的跋扈，替自己出一口恶气，同时还能借此机会废除光绪。但另一方面，慈禧也知道大清国力衰弱，兵损民穷，也深知连北洋水师都葬送日本之手，战胜八国联军希望渺茫。但
之所以下那道宣战诏书，是因为从载漪那里收到一则假情报(据说是事后得知，无证据)，说洋人要逼她归朝政于光绪，结果一时怒火冲冠，丧失了理智，拉着整个大清来给她的权力陪葬。 等到外围不支，八国联军快攻入北京时，慈禧才发现自己是被载漪等人给耍了，于是对洋人态度大变，从势不两立变成了卑躬曲膝(史料有详细，不必细叙)。
可是，在《罪己诏》发布后，洋人追究责任，慈禧竟撕破为了一张老脸，把一切引发战争的原由推向了义和团所，还指责地方官府、官员办事不利，并下命令掉转枪口，捕杀义和团余孽。如此厚颜无耻的“壮举”，可谓是百年难得一见，这也就是慈禧能干出来，也是给她一生以来最大的“功绩” 划上了一个圆满的句号，从此，大清便七零八落。
不过，她也确实功不可没，十几年后，最后一个溥仪 退位，中国走向共和，她的胡闹，可能间接地使清朝提前走向了灭亡。
骁勇34
慈禧太后统治下的清朝进一步使中国走向半殖民地半封建的深渊，一个个丧权辱国的条约签订更是将中国的耻辱刻在了历史上！可以说她是一个十足的罪人！但事物都有两面性，她对清朝则是有功的，主要有：
1洋务运动就是在她的支持下开展的。各种实业的创办，军事的改革，慈禧太后不是一个固步自封的女人，她有一定的政治能力和政治远见，洋务运动的成果有她的功劳！
2对内镇压太平天国运动。果断的任用曾国藩等汉族知识分子，不拘一格的信任汉族地方武装，并积极拉拢西方列强来做帮手，一系列的举措都为剿灭太平天国运动提供了最大的平台，最大的支持，最大的后援。
3团结了清朝的统治阶层，避免了自相倾轧。清朝晚期是个内忧外患的时代，正是由于慈禧太后的强大的整合能力，才使得清朝没有被西方列强所瓜分。虽然耻辱伴随，但毕竟我们还是独立的存在！没有彻底沦为奴隶，没有失去主权，我们还是中国人！这才是慈禧太后最大的贡献！
各位看官对我的回答是否满意？我是寅哥解惑，感谢您的阅读。
郑寅础
看待历史人物，最忌讳刻板印象和乱贴标签，这在近现代人物的身上尤其明显。而慈禧，就是其中最典型的一个人物。
首先必须承认，慈禧在中国面临转型的时候，却把中国带到一个万劫不复的深渊。本来在同光年间，中国已经逐渐开始有了一定的近代化的趋势，却因为慈禧只顾自己享乐，甲午一战惨败之后，中国从此万劫不复。
但是这里面存在着一个逻辑问题，同光年间的“同光中兴”，是靠谁领导的？
靠小皇帝么？当然不是，同治这小子十九岁就翘辫子了，还是逛窑子逛死的，你指望他好好治理国家？光绪刚亲政没几年就指挥甲午战争打的一塌糊涂，还在日本也撑不下去的时候自己先软了下来，你觉得他是个好领导？
真正的办事官员，那一干晚清名臣——曾国藩、左宗棠、李鸿章、沈葆桢、张之洞等等，全部都是靠一个人的信任乃至提拔，那就是慈禧。是的，在慈禧年轻的时候，她是一个比较清醒的政治家，在任用人才方面是非常有一套的。
只可惜，靡复有初，鲜克有终。慈禧的清醒随着她的岁数的增长而变得越来越少，自己反倒越来越糊涂，越来越喜欢权术，越来越对革新失去兴趣。而国家终于在她的这种糊涂之中，一蹶不振。
青言论史
慈禧在历史上总体是过大于功，不过看待历史要从这个客观方面来分析。
个人认为慈禧最大的功绩是促进了近代化的进程，在经历过鸦片战争以后，清朝政府开始意识到清朝的落后，所以新的思想围绕在统治阶级的士大夫阶级开始进行变革。洋务运动就这样展开了，历经三十余年，对于中国近代化的进程有很大作用。运用了不少人才包括李鸿章张之洞左宗棠曾国藩等人，其中不少是汉人。这一点难能可贵的，清朝后期已经摇摇欲坠，慈禧的政治手腕可见一斑。统治清朝政府半个世纪左右，对于清朝的历史进程是有很大影响，当然有不少的耻辱啊。不过客观上来讲，西方世界的军事经济都已经远远的超过了当时的清朝，中国衰落的趋势无法避免了。虽然慈禧搞洋务运动还是为了巩固统治，在一定程度对于清政府的灭亡有一定延缓作用，虽然屡次侵犯不断的各地赔款，但是权宜之计，清朝人也不是傻子。都是以租借的方式签订的，而且对于有些赔款也是没有给完，当然清政府没有能力偿还的原因。在清政府矛盾的不断加深当中，慈禧还是顺应了潮流允许搞了百日维新，接受了一些体制上的改革。对于当时来说是有一定的积极作用的，不过日后觉得危及统治地位和清朝政府的专制地位，又出手阻拦。所以整体上是过大于功的。
据说慈禧当时对于女权的地位也是有所提升，废除裹足制度，办女子学校啊之类的，不过作为历史上名声不怎么好的这样一个人，要做一个客观公正的评价是很难的。
用户5436617808757
中国上下五千年，我还是比较敬重慈禧这个老太太的，她不象朱元璋那些后代，这个老太太一生都没做什么错事，说她做错事的人，都是后人强加于她的，后人对近代世界历史发展不了解，无端指责他不为过，让同我观点的不忘点赞我哦，不合你心的可以骂我哦，交流交流，头条要的是不同的观点
白与黑946
以当代人的观点，她毫无功绩可讲
以当时的人民观点，她更是劣迹斑斑
以当时清王朝来讲，她压制皇帝，垂帘听政，挪用海军军费养私欲，她简直就是暴君
有人说她维护清王朝的统治，敢情别人就没维护？只是这种烂到骨子里的王朝，无药可医罢了。
