關於“稻香村”商標，北京、蘇州兩地的“稻香村”公司爭執了十幾年，而且鬧到了法院，互相起訴對方侵權。
近日，北京、蘇州兩地法院先後對此作出判決。
不過，令金口娛言感到驚訝的是，對於同一個糾紛，兩地法院的判決結果卻截然相反：北京法院判決蘇州稻香村公司侵權並賠償；蘇州法院判決北京稻香村公司侵權並賠償。
金口娛言在兩者的判決書上看到，兩地法院依據的都是《中華人民共和國商標法》等法律法規。
金口娛言倍感疑惑的是，兩地法院依據同一部法律，為何得出截然不同的結論？難道兩地法院對同一部法律的理解截然不同？還是裡面摻雜了複雜的地域因素？難道地方法院只保護當地的企業嗎？我們究竟該相信誰？
總之，同在中華大地上，同一個糾紛有截然不同的兩種判決結果，這樣很嚇人。大家將來如果遭遇官司，尤其是人命關天的官司，是死是活的幾率各有50%，關鍵就看在哪裡審了！
以下就是令金口娛言疑惑不解的兩地法院判決結果，也請法律界人士指點迷津，解疑釋惑。
2018年10月12日，蘇州工業園區人民法院判決被告北京稻香村食品責任有限責任公司停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識，賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經濟損失及合理開支合計115萬元等。具體判決結果如下：
2018年9月10日，北京知識產權法院判決被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標，賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元等。具體判決結果如下：
分享到:
閱讀更多 News深度 的文章
