等是什麼
不能說非得讓或不讓，以下幾點，1:根據老人行程的實際情況
2:看對方在讓座過程中的溝通態度，都把話說明白，到哪兒下
3:至於說不說謝謝，這無所謂，人與人之間的感謝，從溝通時的眼神中可以感受到
4:短途，近的，讓老人坐會，行。遠的，換著坐，但老人得懂事兒，別把這座當成你倆的，就行
5:別人不讓，你不能道德綁架，這不是公交車，十分二十分鐘路程，誰沒事兒坐火車往外跑，正常都在市區上班，做生意什麼的，肯定都有事兒，你沒座覺得累，別人也是在途中順便休息，下車辦事，所以這事兒是平等的，年輕人還累些，你知道人家是辦什麼事兒嗎？40一50多歲生活壓力也不小，上有老，下有小，事兒也不少。你60.70歲了就別添堵了，善良理解點就行了，說句不好聽的，你這大歲數，你是上班啊，還是到外地談業務啊，你要是去看兒女，下車肯定有人接吧，接到家不幹活吧。所以理解我們還沒退休的人吧
6:你要是覺得高鐵站票和座票一個價不舒服，那是鐵路部門的問題，不要把情緒強加到其他你覺得好欺負的乘客身上，那就是欺軟怕硬，為老不尊。
7:這事兒就不能道德綁架。這事兒就是讓座人心情的問題，你求人辦事不給笑臉和感謝嗎？人幫你辦了不該領情嗎？
讓座同理，人家花錢買了自己的座，你想坐會，你不謝謝？給個好的態度？不讓人家心甘情願？還想要別人東西，還不感謝？你就去銀行啊，你就說別人的錢都是我的錢，看有沒有人管
最後，總歸，和諧，和平，用正常方式對待就好了
值得29296861
我覺得沒錯，因為高鐵票上都有明確的座位號、身份證號，實名制，一人對應一個，花錢買了票屬於自己的座位是受法律保護的，不讓座我們應該尊重她的選擇！更不應該道德綁架！對老人的女兒應該批評教育。
近段時間沸沸揚揚的座霸事件愈演愈烈，從座霸男、座霸女、座霸大嬸、座霸大叔、座霸大爺、座霸老奶奶，全家都湊齊了，這就必須譴責了，因為侵犯了別人正常的座位，未經過本人的同意，強制坐在別人的座位上，那肯定是不對的，擾亂了正常的乘車秩序。如果本人同意，看見老人年老體力差，自己主動把自己的座位讓給老年人，這是與強制佔座性質不一樣！
高鐵是個公眾場所，人員密集、彼此互不相識，每個人更需要遵守相關規則，才能保證高鐵的秩序平穩運行！
如果您認同我的回答，請給點個贊、轉發、右上角紅色“關注”哦，謝謝
視界之外886
說大學生必須在高鐵上給老人讓座，確實就是道德綁架。
公交車、地鐵由於人流量大，乘客上下車頻繁，路程短，所以，很難實行車票與座位一一對應的售票方式。這就要求乘客們，給予老幼病殘孕人群特殊的照顧。而且，因為路程較短，對於讓座的人影響較小。
高鐵則不同，乘客的車票與其座位是提前預定的。儘管，也有“無座”車票。但是，在買票時乘客便能夠得知。對於老幼病殘孕來說，他們可以根據自己的現實情況，選擇買還是不買。他們自己或者他們的監護人，而不是其他旅客，需要在這個方面對他們的旅程負責。
還有就是，高鐵一般都是長途旅行，讓座之後，對大學生自己的身體，也是一項很大的考驗。要求別人損害自己的利益，來為自己服務。無論以什麼為藉口，本身就是不道德的。
姜丁粽子
絕對沒有錯 ，這是應該的，畢竟不是公交，幾站路的事，作為老人家屬應該明白，老人肯定沒有問題，不然不會買站票，大家無需擔心，這不是我們應該管的，這是他們子女的責任。
當然適當讓一會是可以的，就怕老人坐上不起來，假如你讓老人臨時坐一會，他不起來怎麼辦，你只有認了，但是老人可以去餐廳，哪裡一直有空座，有時候列車員會發給你一個小凳子，也是比較舒服的。
老人儘量少出門，麻煩太大，高鐵上讓座的估計不多，畢竟時間太長，一般人也不會讓，絕對不能道德綁架，我們沒有義務讓座，但是有個比較好的辦法，如果有人給你讓座請你把高鐵票給人家報了，這樣肯定沒有問題，請你不要心疼錢。
如果高鐵沒有座，你首先聲明一下，誰讓座我把車票給你報了，叫讓座的免費乘車，這是一個好辦法，但是請你不要抱怨，更不要理直氣壯的說自己是花錢買的，即使你出錢也不一定有人讓座，必須尊重對方，畢竟給你提供方便了。
年紀大了，儘量買有座的車票，別給自己找麻煩，真不行晚走幾天，千萬不要指望別人讓座給你，大家都看到了，一個無座大媽車上找人讓座，乘警告訴她前面有座，他罵罵咧咧說乘警多管閒事，這種人即使身體再不好我相信絕對沒有人讓座，開始大媽低聲說你們能不能發揚一下風格，給我讓個座，乘警告訴她不要打攪別人，大媽就開始罵了。
大家現在對老人都有偏見，某些老人確實也是，為老不尊，倚老賣老，出言不遜不說，很多時候大打出手，這老人堅決不能讓 不值得可憐，這就是禍害，應該嚴厲打擊。
大海傳媒
從連續的兩個提問，就已經表明了提問者的觀點：大學生不讓座是對的。如果有人認為大學生不讓座是錯的，那麼，持這種觀點的人就是在搞道德綁架！
提問者的目的，就是為了讓大家支持自己的觀點，提高自己的知名度罷了。
擺開對錯，道德綁架的話題，說一些題外話。
從南充坐高鐵，到成都，僅僅還需要一個半小時。
這一個半小時，對於一個體格健壯的人來說，無論是站立，還是勞作，都是無所謂的。對於一個老年人來說，有點困難啦。對於一個病人，尤其是老年病人，可能有點舉步維艱，力不從心的窘境啦！
如果我是這位需要去成都看病老人的女兒，我不會去指責大學生。但會去向列車員尋求幫助。即使尋求無果，也不會去抱怨別人，席地而坐。
怨恨與指責，影響自己的心情，只有快樂，才會有力量，在不經意中，發現成都就在眼前啦！
再說一個有戲劇性的事情：在一次坐比較遠的汽車，我好意謝絕了他的讓座，我告訴他，我很喜歡站，一般人是比不上我的。他也對我說，他自己站的功夫更是超群的。我們相視而笑！結果是我們兩個都站著，其他站著的人還是站著，汽車一路前行，一個多小時，到了目的地，座位一直空著。
空著的意義，證明了我們都沒有說假話。愉快的旅行，留下了美好的記憶！
1143160127
這個問題本身就有瘕疵，第一，高鐵是對號入座，任何人上車都有座位，難道中國還有站票的高鐵?第二，自己是買的是座位票憑什麼讓座?不要管自己是什麼身份，不論學生，軍人，百姓都沒讓座的義務！雖說我國是禮儀之幫，但現在有些老人的素質十分低下，讓座會讓他們覺的是應該的，對這種人還是不讓為好！讓道德綁架見鬼去吧！
我愛我家169194667
大學生座高鐵沒有給老人讓座是沒錯，中國傳統雖然提倡尊老愛幼，但是人與人之間除了父母和兒女外，沒有義務去敬老愛幼，只能是憑自己的心願和能力去尊老愛幼，尊老還要看能否稱的起可尊敬的老人。老人座高鐵沒座時只能站立，不能強求任何人讓座。如果依老賣老強求別人讓座，這種老人不值的尊重，也不配是老人。要想讓別人尊重你，你首先要學會尊重別人，這才是尊老愛幼的道德。
藍天45457901
我認為乘高鐵與乘公交地鐵不同，高鐵應對號入座，乘客購了高鐵票就與鐵路企業簽訂了服務合同，鐵路就應提供相應號別的座位安全運送乘客到達目的地。若都不對號入座公共秩序不就亂套了嗎？至於乘客間不讓座是本份，讓座是人情。再說鐵路對老人在購票時就會考慮照顧適合老人座別。高鐵上不給老人讓座不應與道德挷架，若老人有特殊困難，可找列車長，相信列車長會妥善調劑，根本用不著指責對號入座的年輕人。
wu吳金泉
這個問題提得很幼稚，首先人的行為必須遵紀守法，這是最基本的底線！遵守社會秩序按照規則做事，這是每個公民最起碼的道德準則，這是不分年齡的！如果沒有規則，社會秩序難以保證，還枉論什麼道德？
高鐵對號入座，這是保證秩序同時也是保護每位乘客合法權益的簡單規則，老人沒有特例，更沒有權力要求年輕人讓座的道理，如果老人買了無座票，說明自己默認了無座的事實，從出票成功那一刻起，這種無座的契約關係就形成了！遵守契約這是誠信！既然接受了無座的事實，就應該無條件遵守！否則，自己可以拒絕買無座票！
指責年輕人不讓座，或要求年輕人讓座，說得貼切些，這不是道德綁架，而是不道德行為！為了某些人或一己私利，而不惜破壞規則，道德綁架他人，這本身就是不道德的！
死就死唄誰人不死
大學生遇到老人不讓坐，沒錯。只是尊老愛幼的傳統道德缺失，應補上這一課。家家都有老人，自己也有老的一天。尊敬老人，就是尊敬自已家老人一樣。別人也同樣尊敬你家老人。你老了別人也一樣尊敬你……。年青的朋友們，不要看不起老年人，尊敬他們就尊敬自已。老年人都是父母，沒有他們哪有年青一代啊……。
