巴哈利亞精英馬穆魯克

烏克蘭和俄羅斯的關係，在這幾年急轉直下，何止烏克蘭要驅逐俄羅斯出聯合國，最近烏克蘭外長還要在聯合國提交報告來控告俄羅斯呢！木叔先講個國慶節期間發生的烏克蘭和俄羅斯鬥法的小故事

木叔瞭解到，該國外長克利姆金透露了一個秘密，根據情報和專家的說法，俄羅斯已經在克里米亞部署了核武器。這句話讓國際社會都嚇了一跳。

克利姆金說，烏克蘭正起草一份有關克里米亞在俄羅斯佔領下軍事化的決議案，稍後會提交給聯合國大會討論。因為當地已經成了一個巨大的軍事基地，而俄羅斯從這裡向敘利亞運送各種物資。美國媒體引述克里米亞韃靼議員的話說，俄羅斯已經在克里米亞部署了6枚核彈頭。

木叔也從俄羅斯獨立軍事分析人士帕維爾·費根豪埃爾處看到的消息是，對此表示認同。他也認為毫無疑問，在克里米亞肯定已經部署了核武器。他說，核武器涉及的是戰術核武器，這些核武器的運載和投射工具主要是在克里米亞的俄羅斯黑海艦隊軍艦，以及駐紮在那裡的俄軍戰機。

俄羅斯官方對此態度模糊，既不承認，也不否認。據悉目前俄羅斯有大約1萬枚戰術核武器，1991年，美蘇曾簽署禁止在戰機和軍艦上部署戰術核武器的協議，但並不是強制性的決議。因此俄羅斯完全可以違反。

從這個小故事中各位是不是看出，烏克蘭和俄羅斯的非常嚴重？該國甚至成為了核武器對峙的前沿。而且俄羅斯佔據極大優勢。

在此背景下，烏克蘭能夠放心嗎？當然不能。而且俄羅斯佔據克里米亞已經越來越成為一個沒辦法扭轉的事實。烏克蘭通過自身能力完全不能收回克里米亞，只能通過與西方結盟，並且在國際社會製造俄羅斯是“侵略者”和“危險分子”的印象來為自己爭奪更大的權益。

所以，無論是烏克蘭要驅逐俄羅斯出聯合國，還是烏克蘭外長要在聯合國控告俄羅斯部署核武器，本質都是一樣的，要實現兩點目的——為烏克蘭爭取更大的國際空間，讓俄羅斯受到更多國際壓力。

但結果不一定如烏克蘭人想得那麼好吧！畢竟俄羅斯有一票否決權，任何針對俄羅斯的聯合國安理會提議都只能在道義上通過，事實上不會給俄羅斯帶來任何影響。

你如何看待烏克蘭和俄羅斯的關係？

木春山談天下

第一，從這件事上我們可以體味到烏克蘭政府對俄羅斯的痛恨。其實，自從烏俄反目以來，烏克蘭高官的類似表態與批評已司空見慣。因為俄羅斯搶走了克里來亞，又策動了烏克蘭東部力量的動盪。這些對於一心向往加入北約，加入歐盟的烏克蘭來說都是非常邪惡的行為，當然不能忍受！

第二，烏克蘭外部副部長的這一建議毫無操作性。聯合國是當今世界上最大的綜合類國際組織，雖然其對外宣稱所有成員一律平等，但在其實際運作中採取的卻是大國一致原則。當前俄羅斯是聯合國安理會常任理事國之一，具有否決權，別說把其從安理會開除，就是通過聯合國對其進行制裁都做不到！

第三，當前的俄羅斯正面臨美國的制裁，同時還在多條戰線上與美國對峙，比如敘利亞問題、伊朗核問題、北約與俄羅斯的互相軍演問題、俄羅斯的武器出售問題等；而美國國內正面臨中期選舉，特朗普也正在通過展示對中俄的強硬來拉選票；在烏克蘭國內，大選也即將開始，現任總統波羅申科的選情也不樂觀。在這種情況下，烏高官拋出這一話題，無非是想討好美國，改善自身的選情罷了。

姜運倉

烏克蘭現在已經淪為阿Q式的國家。總是放一些不著邊際的“空炮”。一會兒要去轟炸克里米亞大橋，一會兒又要派特種兵去俄羅斯劫持亞努科維奇。現在又呼籲將俄羅斯驅逐出聯合國安理會。不過，烏克蘭這樣神經質也是可以理解的，因為它這幾年被俄羅斯整得夠慘。克里米亞被俄羅斯弄去了，烏東被俄羅斯搞亂了，還經常被俄羅斯威脅停氣。好好的一個國家落到如今的慘狀，任誰都難免急火攻心，說出一些自我安慰的言語。從烏克蘭連續退出獨聯體和烏俄友好條約來看，烏克蘭與俄羅斯的關係已經沒有任何迴旋餘地。在力量懸殊過大的情況下，也只能在輿論上給俄羅斯上點眼藥水了。

烏克蘭這位美女副外長要求取消俄羅斯在安理會中一票否決權的呼籲當然是有的放矢。在蘇聯解體，冷戰結束後，關於這個話題就屢屢被國際社會提及。就在本次聯合國大會上，土耳其總統埃爾多安在發言中也猛烈抨擊了這一制度。認為這種制度已經不符合國際社會的發展現狀，理應取消。但是，在目前的制度和議事規則下，顯然不可能。因為，所有關於取消五常一票否決權的決議都會被一票否決。要想改變這種狀況，除非解散聯合國，重建新的國際機構。但那難度之大顯而易見。

面對國際熱點問題議而不決是“一票否決權”機制的最大弊端。這在安理會一票否決的歷史上屢見不鮮。從冷戰開始至今，舉凡美國同意的決議，俄羅斯幾乎都是否決的；反之，只要是俄羅斯同意的，美國必然反對。最鮮明的例子就是巴以衝突中，凡是涉及譴責以色列的決議，美國一概反對；而在克里米亞、格魯吉亞，敘利亞等問題上，俄羅斯也是一票否決。這樣的話，何談維護正義呢？尤其當年的盧旺達大屠殺事件，更是將安理會的議事規則和一票否決權制度推上了風口浪尖。當年就是因為該不該干涉的問題爭論不休，白白耽誤了最佳介入時間，導致100萬圖西族人被殺。這是一個慘痛的歷史教訓。也是聯合國改革呼聲驟然升高的轉折點。

關於聯合國改革的問題，美國一開始也是反對。但近年來美國的態度也在逐漸改變。在增加常任理事國的問題上，美國明確表態了對印度的支持，但反對德國加入，對日本的態度是模稜兩可。但在取消一票否決權的問題上，美國一直沒有明確表態。因為美國的內心也很糾結。以美國在國際上的地位，以及美國的盟友情況來看，在大多數情況下，美國是有自信的。但美國唯一擔心的是涉及它自己及以色列利益的問題。而俄羅斯的態度是堅決反對，因為如果以簡單多數票來議事的話，俄羅斯沒有任何勝算的機會，肯定是經常被譴責和制裁。所以，俄羅斯肯定會“一票否決權”這些削弱它權力的決議。

至於烏克蘭呼籲取消俄羅斯一票否決權的問題，烏克蘭意在表達對俄羅斯不被安理會譴責的憤慨。在克里米亞問題上，在頓巴斯問題上，俄羅斯顯然傷害了烏克蘭，但就是因為俄羅斯所擁有的那張否決票，而使俄羅斯安然無恙。可這就是現實！儘管有些殘酷，但烏克蘭也只能喊喊而已。只要聯合國不解散，俄羅斯的一票否決權就不是任何人能取締的。但是，還應該看到，隨著國際環境的變化，各方力量的此消彼長，這種議事規則總有一天會被改變。

卞競婉

非常可笑的行為。如今烏克蘭提出把俄羅斯從聯合國安理會驅逐出去，實際上就是一種俄烏之爭的一種體現。烏克蘭與俄羅斯原本是一家人，在客觀上合為一體擁有幾百年的歷史，他們真正的分裂實際上也不足三十年，與一家人的歷史相比他是過於短暫。

不可否認，烏克蘭存在著獨立分子，他們希望烏克蘭獨立建國，論起來也有相當的歷史，但是在以前說不上什麼主流思想，真正做大還是俄烏分家起，這場分家可以說是計劃以外的意外之舉，屬於強行分家。

雖說烏克蘭與俄羅斯分家了，但是他們之間的聯繫並沒有人們想象的那麼遠，實際上到今天他們還有很多扯不清的事情。比如：俄羅斯依然是烏克蘭最主要的貿易伙伴，也是最大的投資國，還是在雙方關係最差的背景之下。

烏克蘭國內的混亂局面，實際上由烏克蘭自己造成的，本身與俄羅斯是同宗同源。結果烏克蘭在自己的政策上卻犯了糊塗，非要弄一個西進，與西方拉好關係，非要與俄羅斯拉遠。最後這不是一個對外政策，而是一個涉及到內部政策。

烏克蘭並不是一個單一民族的國家，俄羅斯族所佔的比重也非常大，結果新政府上臺之後卻採取了反了政策，在國內本身就是不得人心的，甚至引起了很多地方混亂，如今光是俄羅斯的問題嗎？還不是自身有了問題才給人家機會。

如今烏克蘭方面無法在戰場上取得任何勝利，弄得連戰連敗，這種情況下只能給俄羅斯找點麻煩，但是這種行為有什麼意義嗎？將俄羅斯從聯合國中驅逐出去，連美國人都不敢提的主張，烏克蘭叫喊有什麼用？那就是被俄羅斯一票否決的問題了。

麥田軍事觀察

烏克蘭副外長伊琳娜 · 澤爾卡麗畢業於基輔塔拉斯舍甫琴科國立大學和國際關係學院，是一名法律專家，而且曾經擔任烏克蘭司法部國際法司司長，長期從事歐洲一體化方面的法律研究工作。從她專業的角度來看俄羅斯，也難怪會提出這麼一種說法。

（伊琳娜 · 澤爾卡麗）

我想有這種想法的不只是烏克蘭一家，美國為首的西方國家很定也是這種想法。事實上針對聯合國安理會改革問題，美國在今年五月時曾經建議聯合國安理會取消一票否決提議，結果遭到俄羅斯的反對。美國之所以會這麼提，原因就在於俄羅斯總是通過行使一票否決權來庇護敘利亞，阻止西方國家針對敘利亞政府對平民使用化學武器的制裁決議的通過。取消一票否決就意味著執行簡單多數，以俄羅斯當前的政治影響力，很少有國家會附和俄羅斯。

當前的俄羅斯可以說是內憂外患，情況雖說比上世紀90年代要強上很多，但是態勢卻正在走弱。這其中的原因一方面是來自美國為首的北約的戰略打壓，另外一方面則在於其自身經濟社會制度改革的遲緩，甚至走入死局。在這種情況在俄羅斯在國際社會當中的大國政治影響力正在日趨走弱，如果不是依靠能源和軍備等作為支撐，可能早已經徹底沉淪下去。綜合下來就是國家的綜合實力與政治地位不甚匹配。

（普京）

烏克蘭外長伊琳娜 · 澤爾卡麗的這番表態很顯然夾帶著民族情感和個人政治偏見。戴著有色鏡看待俄羅斯，有點戲謔的成分，但是不可否認的是其確實說出了實情。俄羅斯在與美國和北約對抗的過程中。可以說完全落得下風。在硬實力不足的情況下，俄羅斯傾向於用一些非常規的方法，比如瞄準美國民主制度的漏洞，通過發動輿情信息戰的方式來影響美國的大選；依仗情報組織對他國進行更為密集的輿情蒐集和暗殺破壞；利用國營媒體派駐到對象國進行輿情宣傳和導向等。這些其實都是力量非對稱下迫不得已的做法。

（伊琳娜 · 澤爾卡麗）

這些小動作也恰恰給了特朗普對付俄羅斯的口實。特朗普雖然表面上多次強調要與俄羅斯改善關係，但是很顯然以保守派政客的觀點來看是根本不可能的。特朗普所強調的改善關係是有前提的，那就是俄羅斯必須退讓。事實上特朗普將對於普京的好感跟對於俄羅斯這個國家的態度做了很好的區分，他正在用里根、小布什等保守派政客一貫的方式來對付俄羅斯。對領導人可以建立私交，但是對於國家卻必須窮追猛打。這跟民主黨自由派那種軟磨硬泡的方法有著本質的區別。

（特朗普與普京）

特朗普退群，削減聯合國會費，這產生的效果其實是俄羅斯最不想看到的，意在破壞現有的遊戲規則倒閉聯合國按照美國要求進行改革。這種沒有否決權的改革可能就是美國下一步將要繼續推動的。但是這個將會是一個漫長的過程，關於烏克蘭副外長伊琳娜 · 澤爾卡麗言論，烏克蘭方面不止一次提過，然而俄羅斯根本就不屑一顧。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

烏克蘭有這樣的想法沒什麼意外，如果讓烏克蘭列出最討厭的幾個國家，那麼俄羅斯肯定排第一，烏克蘭對於俄羅斯是又怕又恨。

克里米亞問題

克里米亞被公投從烏克蘭獨立之後就被俄羅斯吞併，這是烏克蘭跟俄羅斯產生隔閡的直接原因。烏克蘭跟俄羅斯比，就如同吉娃娃見了北極熊，國力之間的對比太過明顯，俄羅斯跟烏克蘭沒有道理可講。

伊琳娜 · 澤爾卡麗

此次烏克蘭副外長伊琳娜敢公開發言讓世界各國要求俄羅斯退出安理會實在是讓人驚豔。或許這是西方那些反對俄羅斯的國家共同心聲，他們都認為俄羅斯是一個野蠻而不文明的國家，都認為俄羅斯不配待在安理會。這很簡單，俄羅斯擁有一票否決權，這對烏克蘭的後臺美國，是一個很大的阻礙。

普京與特朗普

其實對於這件事情，不必過多的解讀，烏克蘭開了這這種言論的頭，之後肯定還會有更多的西方國家繼續這樣反應，這就是特朗普想要壟斷安理會的第一步。但結果絕對不會令美國如願以償，世界力量平衡絕對不允許被打破，也不可能被打破，因為有許多可以制約美國的國家正在迅速崛起。

黑先生1998

曾經有個段子叫做“烏克蘭提議取消俄羅斯的一票否決權被俄羅斯一票否決”。

那麼，烏克蘭今日的做法也就是這種段子一樣，做無能的幹吼。烏克蘭還沒有能力撬動俄羅斯在聯合國安理會的能力，他們的聲音沒有那麼大。
（普京總統）

烏克蘭副外長，主管烏克蘭對歐洲一體化事務的伊琳娜.澤爾卡麗在回應西方媒體近日宣揚的“俄羅斯網絡攻擊”案時表示：俄羅斯作為一個不負責任的大國，不應該像小偷一樣採取黑客攻擊的方式進行數據盜竊，也不應該破壞禁止化學武器組織的計算機系統。

澤爾卡麗還宣稱俄羅斯是一個不文明，野蠻的鄰居，既然俄羅斯犯下這樣的罪行，那麼全世界都應該聯合起來將俄羅斯從聯合國安理會驅逐出去。
（澤爾卡麗）

這是在西方大規模報道俄羅斯網絡攻擊後烏克蘭的一次表態。烏克蘭自身也是俄羅斯黑客們經常光顧的對象。英國，荷蘭等多國對俄羅斯的網絡攻擊進行批評。

但實際上，黑客攻擊，竊取數據是一種司空見慣，各國心照不宣的共同行為。大家都在做，又憑什麼指責俄羅斯一家呢?

這只不過是烏克蘭政府又一次抓住了向西方獻媚的機會，藉機顯示存在感罷了。
（烏克蘭總統波羅申科）

聯合國安理會是建立在二戰勝利果實的基礎上的，俄羅斯繼承了蘇聯在聯合國安理會的席位和權力。而聯合國講究的是大國一致，作為弱國的烏克蘭根本就沒有能力撼動俄羅斯在聯合國的地位。

朱興子

烏克蘭和俄羅斯的關係現在非常緊張，當然這不只是兩國關係的惡化，這其中還夾雜著俄美兩個國家的博弈，烏克蘭為了取悅美國，不得不扮演對俄羅斯的主攻手。

根據西方媒體報道，今年以來由俄羅斯政府資助的黑客對歐美國家發起一系列的網絡攻擊。這其中包括4名持外交護照的俄羅斯黑客因涉嫌攻擊禁止化學武器組織官網，而被荷蘭警方驅逐出境。

（伊琳娜.澤爾卡麗）

西方媒體報道以後，烏克蘭負責歐洲一體化的外交部副部長伊琳娜.澤爾卡麗很快針對這一事件作出回應。伊琳娜.澤爾卡麗認為，一個負責任的大國不應該像小偷那樣採取黑客攻擊的方式進行數據盜竊，也不應該像罪犯那樣破壞禁止化學武器組織的計算機系統並偽造證據。澤爾卡麗還稱，俄羅斯是個極端野蠻和不文明的國家，既然犯下如此罪行，世界各國便應該聯合起來，將其從聯合國安理會中驅逐出去。

當然，俄羅斯針對以上指責作出否認。其實，這是俄烏關係惡化的縮影，烏克蘭政府現在一路向西投入西方的懷抱，導致俄烏關係有史以來的最大的危機。2014年烏克蘭丟失了克里米亞，現在烏東部地區又動盪不安，而烏政府單靠自己的力量難以解決危機，不得不借助西方的勢力，因此烏克蘭在西方的支持下在對俄政策上越走越遠。

俄羅斯作為聯合國的創始國和常任理事國，擁有一票否決權，這一權力架構本來就是為了維護大國利益而設置的，因此安理會想制裁五常國家的任何一個都不可能，更不可能將俄羅斯開除出安理會。伊琳娜.澤爾卡麗這只不過是在打輿論戰而已，以博得西方國家的同情和支持。

銘蘇先生

烏克蘭的做法明顯是不明智的，為什麼這麼說呢？我來淺述一下我的觀點。

烏克蘭的實力遠不如俄羅斯，可還是這麼跟俄羅斯對著幹，妄想尋求西方國家的幫助，簡直可笑。想當年烏克蘭也是有核武器的，是誰從中作梗讓烏克蘭自毀核武器呢？還不是美國和多個西方國家對烏克蘭進行不斷的忽悠（當然俄羅斯也參與了），才淪落到今天的田地。明顯烏克蘭好了傷疤忘了疼，其實這麼多年烏克蘭在國際上的地位是一天不如一天，烏克蘭領導人從來不反思自己有什麼不對的地方，從來不會想著去完善一些制度，去好好的發展烏克蘭經濟，整天盯著一點小利益不放，眼光如此短淺，俗話說君子報仇十年不晚，然而照烏克蘭這樣下去，一百年都不可能能報仇雪恨了，一個不會思考，沒有上進心的國家永遠被人踩在腳下，更不要妄想有任何一個國家去幫助它，畢竟世界是給強者生存的，弱者都是淘汰要的。烏克蘭就是屬於這樣的弱者，早晚有一天要被俄羅斯吞併或者被世界強國瓜分。

從地緣上看，烏克蘭離俄羅斯也是最近的（相對於其他大國），它不搞好周邊關係，反而去跟一些不搭邊的國家套近乎，這明顯是自取死路，一個正常的人都是想著跟身邊的人打好關係，而不是和遠在天邊的人打關係，烏克蘭剛好相反，這樣它是非常吃虧的，也難怪俄羅斯處處找烏克蘭麻煩，畢竟身邊的一個人一直想報復自己，肯定是不會對那個想報復自己的人客氣。烏克蘭這個小角色總是想依靠遠在天邊的“朋友”幫自己肯定是行不通的，它只有和周圍國家打好關係才是最重要的，這樣它被欺負，周圍國家也會幫它一把，然而遠在天邊的“朋友”根本趕不到幫忙，烏克蘭也許就被KO了。烏克蘭這次在聯合國的提議更是愚蠢，它周圍國家沒一個幫它，還會有哪個國家會幫它說話？

（斯拉夫人分佈圖）

從民族角度看，烏克蘭和俄羅斯有很大的血緣關係，因為烏克蘭和俄羅斯同屬於斯拉夫人，自己民族都這麼分裂，還想通過其他民族國家來幫自己，肯定是糊塗的做法，別的國家都在看烏克蘭笑話呢，然而它渾然不知。既然是都是有血緣關係的國家，就要好好交往，不要老想著報仇之類的，打不過俄羅斯就在嘴皮子上友善點，自己沒有強大之前就縮著點脖子，畢竟都是同一個民族走出去的，好好說話還是有和解可能性的。那要是拉上別的民族國家參和進來，可能永遠都和解不了了，所以烏克蘭從這一點上又是不明智的。

從歷史上看，俄羅斯為何要佔領克里米亞，當時還不是赫魯曉夫迷糊亂分田地造成的嗎？本應該屬於俄羅斯的領地卻分給烏克蘭，俄羅斯能接受嗎？所以普京想方設法要拿回克里米亞，既然是歷史的錯誤，烏克蘭就應該正視一下，不要總把不屬於自己的東西攬懷裡，更何況沒能力去守住不屬於自己的東西，就應該大度點讓出去，如果實在想要那個東西，就好好的發展，悶聲發大財，後面要什麼有什麼，或者發展的同時就一直耗下去，萬一有一天俄羅斯分裂了呢？那烏克蘭的機會不就來了嗎？非要在自己不強而俄羅斯還是很強的時候去跟俄羅斯對著幹，明顯就是雞蛋碰石頭，不自量力。

綜上所述，烏克蘭的做法很愚蠢，這種做法根本就起不到任何作用，畢竟俄羅斯是聯合國五常之一，它在聯合國的說話權自然比烏克蘭大，並且烏克蘭這麼做必然加劇和俄羅斯的矛盾，別人不想打它都得打了。不知各位讀者朋友是如何看待這個問題的？歡迎評論。

風華歲月愁

別有用心的小丑跳！

說實話，初看澤爾卡麗的言論報道，我是笑得肚子疼，既而是心酸，再就是背上冒冷汗一一為西方的影響力恐怖！

國際舞臺的超級笑話

烏克蘭應該是世界最懂聯合國規則的國家，不說比德法意等國，甚至比中國都要好，因為當年發起討論建立聯合國時，烏克蘭就是成員之一，參與度比當時的中華民國都強。沒能成為聯合國五常之一，只因為其名居蘇聯之內，所以他是絕對明白俄羅斯作為五常之一的最大權力與優勢，就在“安理會”與一票否決權。今天聯合國雖討論話題很寬泛，但當初建立純是一個世界安全組織，因此安理會是聯合國最核心的機構。

將俄羅斯逐出安理會，在聯合國框架內，就是一個太弱智的笑話。要做到，只有一途：解散聯合國！

烏克蘭絕望的呼喊

但理智在我笑意未息已發問：當今烏克蘭當政高官怎麼會如此無知？就毫不顧忌遭到嘲笑？

一個歷史悠久的國家當然不會犯如此低級的錯誤，那就只有一個解釋，就是烏克蘭實在太需要引起國際的關注了，哪怕是引來一場大笑！

事實也正如此。上一次烏克蘭成為世界話題中心，還是被俄羅斯強佔克里米亞的時候了。但隨著俄羅斯出兵敘利亞、特朗普發動貿易戰、土耳奇打擊庫爾德以來，國內戰火不息、經濟面臨崩潰、曾經衝在反俄羅斯第一線的烏克蘭，在戰爭、經濟、地緣等各領域都不受關注了。

恐怖的西方影響力

但隨即開使冒冷汗：打破現在的國際秩序、全面挑戰俄羅斯，不正是美國要乾的？不正是曾經的西方讓烏克蘭衝在前面乾的嗎？因此，向俄羅斯的五常地位挑戰，真不一定是隨意說說的！

而讓人不解的是，烏克蘭正是因為充當西方的馬前卒，才受到俄羅斯的懲罰。現在是地失國亂經濟快崩潰了，而西方什麼好處都沒給，他為什麼還要衝在挑戰俄羅斯的第一線呢？

美國為首的西方勢力，實在是不可小視啊！

關鍵字: 軍事 烏克蘭政府 伊琳娜