無羊之無羊
如果題目中講的的確屬實，母女倆在對男子進行毆打的過程中自己不慎摔倒死亡，男子不負任何責任。
首先，母女這一家把垃圾堆放在公共區域，屬違反社會公德和相關環境衛生管理條例行為，不僅是男子，該區域的任何人都有權對其行為進行提醒或交涉，男子的敲門提醒，不存在過錯。
其次，在雙方交涉過程中，母女倆對男子進行毆打，男子是受害方，母女是過錯方。因過錯方自己行為不當而造成的損害，受害方不應該承擔責任。
因此，我個人認為，這母女倆無論誰摔死，都是活該，怪不得別人。
但是，在司法實踐中，這種事兒如果真拿到法庭上，可能就會變得很複雜，也可能會出現我們不願意看到的結果。因為對方的律師一定會揪住下面幾個問題不放：
1、男子在交涉過程中有沒有過激的言語或行為，有沒有導致衝突發生；
2、母女倆在毆打男子的時候，男子有沒有實施反擊。換句話說，男子在這個過程中是一直被動防禦還是跟她們相互推搡；
3、女子的摔倒到底是自己打人時動作沒控制好所致，還是受到了男子撕扯推搡動作的外力所致；
4、所有這一切，有沒有確切的證據。
根據現行法律規定，男子只有在沒有一點過錯、與女子摔倒沒有直接因果關係且有確鑿證據證明的情況下，才會被判無責。但我們都知道，這個太難了。
所以，真出現這種事兒，最終的結果很可能少不了“找平衡”，畢竟死了人。沒辦法，這就叫特色。
冀彥偉GG
毆打別人時女子摔倒死亡，責任應該如何承擔？
這分兩種情況：一種是別人沒有還手，女子打別人的時候自己摔倒死亡的。那麼可以說該女子是打人累死的，其死亡完全是自己的過錯造成的，與他人無關。就像一個人打樹樁子一樣，沒有打斷樹樁子自己卻累死了，那麼他的死也是該死。
另一種是打別人的時候別人還手了，雙方發生了糾紛。如女子在毆打別人的時候不小心摔倒死亡了，那麼被打的人可就倒黴了。碰見那些無賴的死者家屬，就該趁機訛錢了。
女子的死雖然不是別人的擊打造成的，但是與被打的人行為是有關聯的，被打的人雖然不承擔刑事責任，但是民事責任還是要有的。
當然，過錯方是在該女子，被打的人只應當承擔部分責任。
法重情深
不知道能否有此事，這麼巧摔倒就死了?
兩女子把男子抓傷，毆打對方時女子摔倒(估計是母親)身亡，誰來承擔責任?
按我的分析看，男子若未還手，退讓中女子不小心自己摔倒並且死亡，男子不負刑事責任，負民事責任。因為起因先是男子先敲女子家的門，並勸說不要把垃圾放在公共區域，惹怒了母女，才引起的毆鬥。所以，得賠點錢。另一種情況，男子被毆打，而且被抓傷，做為常人來說，這種情況不可能一點不還手，這就形成了互相推搡，有了肢體接觸。女子雖然自行倒地，但與相互有肢體接觸有關聯，形成因果關係，因此，男子要受到治安拘留並負民事賠償責任。
打開車窗看景色
男子有沒有換手打這對母女？
如果男子始終沒有還手，那麼女子是自己過失摔死的，與男的無關。
如果男子還手了，也就是說在拉扯的過程中女子摔倒，那麼男子難逃其咎。
咕嚕說故事
祈禱你們樓裡有監控吧 否則肯定被沾上
先說下垃圾放在公共區域扔垃圾的問題，我家鄰居也特別愛垃圾不扔下樓，曾經去過她家真的很乾淨，但自己家是乾淨了，垃圾都堆在了門口，不知道扔到垃圾桶裡去，有時候樓道都臭了，都是清潔阿姨實在忍不了給掂下去。
這類人真的沒有公德心，自私、狹隘。也被物業說過很多次但是都沒用，和這類人做鄰居除了無奈就是無奈。
1、如果樓道里有監控，有證人證明不是你動手毆打對方致死，而是對方自己摔倒死亡，請個好點的律師或許可以不用承擔責任。因為這純屬意外。
2、但是，如果你們都動手了，這就屬於打架鬥毆了。雙方都有責任，對於先動手的，需要根據具體情況來判斷：
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
所以，現在就是能動嘴解決的問題千萬不要動手，不管是打死打殘，一般對方都不會輕易了事。所以為了不給自己找事，儘量溝通，溝通無果報警。
保險島
題主講的非常明白，母女倆把男子抓傷了，而且是在打男子的時候摔死的，我認為如果上邊情況屬實的話，女子打人不慎摔死了，首先要說的是男子已經被打傷，是受害人，如果讓受害人賠償施暴人，豈不是沒有了公理，沒有了人性，所以我認為不僅男子對摔死的女子沒有承擔任何責任的義務，相反女子方抓傷男子也得有個說法，如果男子能看在已經摔死人了不與計絞那是大義，母女方亂倒垃圾本身有錯在先，如果人人都不管不問不制止，以後我們大家是不是都要生存在垃圾堆裡。
為什麼現在社會上那麼多的有損公德之事發生，就是法律對那些渣事錯事執法不力，助長了一些社會歪風邪氣的滋生，建議要樹正氣，倡正義，讓那些訛人詐人的孬種想都別想。
益母草8一生態與文化
如果情況屬實，被打男子不應該負責，本來垃圾亂放就不對，公共場所都應該遵守公共秩序，男子告訴對方不要亂放沒有錯，對方不但不聽還變本加厲抓傷男子，可見這家人的平時表現怎麼樣，大家應該有個評判了，如果對方在打男子不慎死亡讓男子承擔責任，那以後誰還願意出來維護公共利益，不能讓好人流血又流淚要兌現。
崔老師護衛隊
想來就來:
說實話，象這男人這樣愛管閒事的人少見，因為既然那家喜歡這樣做，她必然是個素質低下的女人，你即便勸她把垃圾來進去或者丟了，但是你跟她結下仇了，她會恨你，門外是公共之地，她放一下，下樓再帶下去，何尚不可呢?我這一層樓對門二家經常放垃圾，我不說，因為現在年輕人喜歡耍酷，個性張揚，慢點噴倒我“要你管?“如果我是居委會清潔大媽，我去勸說，那效果又不一樣，不在其位不謀其政，那是她的工作。
我知道你是為她好，勸她也是好心，這家人不是良善之輩，你看，一勸抓倒你打，抓，她一激動倒地死亡，你的麻煩大了，她們家又會不依不饒，作為準備，賠錢吧，即使你沒責任，也要給出補償，因為她的死也是你勸人引起的，你這是沒辦法了!只有出錢消災!
秋實18202042318
如果真是這對母女把垃圾扔公共區域，那麼這件事至少表現出兩個問題，一是公共區域扔垃圾本來就是公德心缺失，二是被人指正還打人，簡直就是潑婦無賴，死了活該……
但如果不是這對母女扔的垃圾，是這位先生沒有調查研究，那麼這對母女受冤枉大發雷霆，那還情有可原，只是母女反應過度，導致不可逆後果，的確遺憾，估計法院判決也會各打五十大板，這哥們賠點錢了事……
凱歌7990
女子毆打對方時摔死的為什麼要對到負責？受害人被毆打還沒找那母女要醫藥費已經算是件很道德的事情了，憑什麼要受害人負責？
母女做出不道德的行為不但不知悔改，還變本加厲，對受害人施暴，如此行為如果法院還判受害人有責任，那麼只會助長邪氣，以後人們再也不會多管閒事了，社會將會越來越冷漠。
以前都說道德是屬於個人行為，屬於個人素質，並不觸犯法律。但是我現在很希望國家能出臺一些法律來規範社會道德，而且我覺得有這個想法的人肯定不止我一個人。
