近年來，人民幣基金快速崛起，美元基金不再是曾經的老大哥：十多年前市場上基本只有美元基金，而2009年人民幣基金募集規模就首度超過美元基金；2016年人民幣基金募集規模就已經達到美元基金的9倍左右；2017年前11個月，私募股權投資行業新成立的基金達3418支，募集資金高達1.61萬億元，其中有3339支基金是人民幣，募資規模為1.5萬億元而美元基金數量只有79支，規模僅為1000億元。因此，有部分分析認為美元基金相比人民幣基金優勢不再。
但是，人民幣基金和美元基金對於項目的上市地、法律適用、投後管理和行業屬性等都有不同的要求，並不能簡單地說哪一種基金更好，兩者是共存的關係。儘管前幾年人民幣基金快速崛起之時，美元基金式微的聲音一直存在，業內對美元基金存在的市場空間感到非常悲觀。但事實上，在經過幾年時間境內外一二級市場此消彼長的變化之後，美元基金並未如此前預期一樣失去舞臺上的位置。當前美元基金仍然在市場中佔據著重要的位置，真正按市場化運作的人民幣投資者還是相對較少，而且真正能持續投資的人民幣基金的LP還比較少。
因此，我們有必要釐清美元基金的優勢。美元基金的優勢，創業者不能忽視。
第一，美元基金運作經驗豐富。
美元基金一般成立時間較為長久，美元基金相對於人民幣基金來說，一般成立時間更早，發展更為成熟，對投資項目的篩選極為嚴格，且運作經驗更為豐富，美元基金往往有著很強的項目挖掘、投後管理能力。
由於美元基金運作的歷史較長，基金管理人的企業規範性管理經驗、國際視野、增值服務能力等方面往往都比較強。
第二，美元基金的存續期為10年，適用於長遠、大型的投資。
如果創業者的項目需要大規模的前期投入、長期的資金支持，並且回報速度較慢，那麼便可優先選擇美元融資。
美元基金會有耐性和時間投資、培育創新型的早期、發展期的公司。與之相比多數人民幣基金的存續期為5到8年，短的甚至只有3年，所承受的退出壓力更大。所以，對於早期、發展期的項目，如果公司沒有一定的財務硬指標，沒機會幾年實現上市，美元基金會比人民幣基金更加合適。
第三，美元基金的優勢在非限制性行業依舊存在，諸如善於捕捉有爆炸性成長潛力企業、盈利週期較短、投資退出週期較長、有國際化拓展前景等。
對於爆炸性成長潛力的企業，美元基金還是更有優勢。創世夥伴資本創始合夥人周煒就認為：
“就像美國大片裡，‘英雄、拯救世界’的價值觀輸出一樣，美元基金青睞的是‘找一些能改變世界的東西’。美元基金更願意冒險去賭未來有巨大回報的機會。”
總之，美元基金因長時間的累積，模式相對比較成熟，投資手法也更加理性，投資週期也會比較長，退出機制也較為完善。
當然，美元基金和人民幣基金也在趨同。
周煒認為，“中美之間的創業信息差，正在變得越來越小，原來更關注pre-IPO的人民幣基金也已廣泛開始關注科技類投資了。”
據行業人士分析，揚長避短成為人民幣、美元基金共同發揮影響力的現實選擇，人民幣GP開始募集美元基金，美元基金開始募集人民幣基金，雙幣基金也開始成為市場一致的選擇。
那些市場面向國際的出海項目，例如留學、英語、海外旅遊等，就適合選用美元基金進行融資。此外，也包括一些對標國外產品的國內產品。當然，如果創業者的項目涉及政府部門或者能源、安全等行業，則要優先選擇人民幣融資。
單純說人民幣基金好還是美元基金好是沒有意義的，是否能夠和創業者創業項目的發展相匹配才是關鍵，而不能簡單地說誰好誰壞。
正如很多人說2018年是創投行業的冬天一樣，但是到底是不是冬天並不能一概而論。可以說，對於短跑者是冬天，對於長跑者卻是春天。對短跑衝刺的創業者今年確實是一個很寒冷的冬天，對真正看到行業的機會，不管是創業者還是投資者來講，所謂的冬天恰恰是他們的春天。比如說對創業者來說，已經沒有那麼多的競爭對手；對投資者來講，在泡沫時期拿到的項目估價都是天價，反過來在冬天的時候估值能夠迴歸到理性，也給投資人帶來很多機會。
不管是美元還是人民幣基金，不管是冬天還是春天，創業者千萬不要用靜態的眼光去看，思維更不能因此受到侷限，機會永遠在等著創業者。
閱讀更多 智見傳媒 的文章
