鄧穎超一貫堅持實事求是原則的言行舉止及其模範精神，具體地體現在對於宣傳週恩來的諸多事情的處理意見和果斷態度中，旗幟鮮明、身體力行地倡導了客觀、唯真、求實地尊重和反映歷史的正確文風。
1976年底，在周恩來逝世一週年前夕，為慎重起見，《人民日報》將三篇悼念周恩來的文章呈送給鄧穎超審閱。
12月30日晚8時40分，鄧穎超給報社機要秘書室打去電話。鄧穎超在電話中首先問道：“你是值班同志嗎？”她在得到了肯定答覆後，說：“我對送來的悼念恩來同志的三篇稿子有點看法，向你談一下。”
鄧穎超在電話中娓娓而談。她說：“在談看法之前，我先把一個認識談一下，我們回憶歷史，一定要遵循主席要實事求是的教導，要有嚴肅的態度，科學的態度。對於歷史事實，最重要的是要確切，要完整，要弄清楚。不能只要前半截，不要後半截，不能自己編造。不能為了吸引人，就譁眾取寵，弄得那麼神秘似的，什麼神奇呀，傳奇呀，這都不是實事求是的態度。我們要悼念恩來同志，但不能從中捏造。歷史就是歷史，事實就是事實，不能胡說。”
略作停頓，鄧穎超說：“這三篇稿子我一篇一篇地說。第一篇是大寨大隊黨支部的，講到周總理三次去大寨，我沒有細看。總理三次去大寨，我只去了最後一次。我把我去的那一次中有兩個地方的出入用筆劃了一下。其它那兩次我沒去，我沒有權力發表意見。”
“另有一篇文章，講西安事變後，恩來和蔣介石、張學良談判時，說蔣介石抱頭大哭，就根本沒有那麼回事！當時恩來同志是共產黨方面的代表，還有張學良那一方面和蔣介石那一方面，恩來同志是和兩方面談妥以後，見了蔣介石一下，當時蔣介石根本沒有抱頭大哭！”
“另外就是關於李少石被特務打死的說法。1945年主席到重慶去談判。一天，突然聽到李少石被槍殺。當時以為是特務要謀殺恩來。恩來同志知道後，指示要提高警惕，限期查清。第二天查清李少石並不是特務暗殺的。那一天，由於我們那個車要趕時間，有什麼急事，走得很急。前面有一群傷病兵，車在超過的時候，碰了傷病兵，結果我們的車沒停，一直跑。傷病兵手裡有槍呀，他們就開槍。碰巧，那一天車上就坐著李少石一個人，子彈正中要害，死了。後來那個司機一看闖禍了，就跑了。以後，我們再也沒看到過那個司機。所以這個事，開始我們以為是謀殺。後來一查不是。我今天還又問了童小鵬，他也說不是那麼回事。原來有一個寫恩來同志的單行冊子也那麼講，總理曾當面進行過批評。我的意見，在這篇文章裡，這事就不要提了。不說實話怎麼行？！”
“關於第三篇文章。長征那一段，因我沒有和恩來同志在一起，這一段我作不了證。但乍一看就覺得文章裡面也有不妥的地方。比如‘周總理和毛主席、朱德同志經常在一起’。‘總理’這個職務不妥嘛！總理是解放後當的，當時是什麼職務，就寫什麼職務。”
“新華社也有一個稿子。那個稿子也有出入。比如，在紅巖村時，說我和恩來同志經常和戰士們澆水、種菜、澆糞，不是事實麼！只是偶然一下子，怎麼能說是經常做呢？不要渲染，不要吹噓，不要誇張。還有說恩來在重慶和主席‘寸步不離’，怎麼寸步不離呢？當時恩來非常關心和保護主席的安全，這是事實。但恩來同志要進城找民主黨派談話，主席也要出去，說‘寸步不離’起碼是不科學。”
閱讀更多 新湘評論 的文章
