北京時間 9 月 20 日，BM(Daniel Larimer) 在 Medium 上發表
原文檔請參見：https://medium.com/@bytemaster/in-defense-of-universal-resource-inheritance-1bb760cd27c4
原文翻譯
我的上一篇文章關於普遍資源繼承(URI)引起了一些自由主義者和無政府主義者的一些爭議。我想要解決的提案中所謂的共產主義本質受到了極大關注。我同時也意識到我並沒有給新讀者，那些不明白我對非暴力的，自願的，確保生命，自由和財產解決方案的深刻承諾的人，解釋清楚我所有的原則。
我主張徵收5%的財富“稅”，但沒有透露如何在不實用暴力或干涉審計情況下徵收這個“稅”。所有“徵稅”方案所面臨的挑戰是市場圍繞人為費用。
人類持有的財富資產主要有三大類：
- 金錢
- 股票
- 房地產
金錢每年供應通脹5%。假設這是唯一的供應通脹，那麼有著先進技術的生產性經濟很有可能會出現價格緊縮。比特幣和以太坊等主要加密貨幣以超過5%增加供應量，美元也增長了5%以上。美元的大概貨幣供應量為14萬億美元，同時聯邦債務每年增長1.4萬億美元。由於可以合理預期這個“債務”將永遠無法償還，這在經濟上類似於以每年10%印刷美金。實際貨幣供應量增加5%遠遠低於當前有效的美元供應增長率。那麼請記住，美元是以貸款存在的，如果供應沒有按照平均利率增長，那麼大規模違約就會產生。
上市交易公司的股票是一種有趣的資產，因為它們代表所有權而沒有責任。當該公司發生災難性漏油事故的時候，上市交易公司的股東不須負責任。這種在公司所呈現的經濟特權被人們“授予”為“模擬法人”。每家公司都可以多發行5%的股份，並拍賣換成錢。得到的錢可以被平均地分配給特定的人。由於公司擁有據大部分的資源，5%的股權費用最終將覆蓋絕大部分生產性資產，知識產權，等等。一個運行在區塊鏈上的國家註冊一家公司可以將股份稅作為條款。
如果有人想要通過合約創建公司(取代法律)並繞開5%，那麼該公司所有持有者也將為公司債務做支撐。當持有者遠離公司運作時，這種責任模式不能很好的擴展。
這種方法的最大好處是，公司不能通過做假賬來欺騙系統，除非他們願意壓制他們由市場決定的股票價格。
房地產基於評估價值已經受“房產稅”制約。因為它依靠於政府給予的估價，現有制度已被破壞。一個非常簡單的解決方法，就是將所有房產放進一家公司並以每年5%拍賣的形式來發行股票。擁有51%股份將擁有對土地的使用及其所有改造表決控制權。
在我之前的URI提案中所提及的所有數字都是在相對自願的情況下對這三種東西征稅。
缺陷
這個提案面臨的其中一個主要挑戰就是，人們將採用不繳納5%稅收的加密貨幣資產。他們將會使用黃金，轉移到沒有徵收財富稅的國家，等等。這種資本外流如對合法持有者的盜竊，就像現今的央行通脹都是由裙帶資本主義和裙帶社會主義分配的一樣多。
沒有一個系統是完美的，我們也不應該讓完美成為足夠好的敵人。沒有法律可以使一個貪腐的人公平和誠實。即使不違法，絕大部分人也不會從他們的鄰居那偷竊。他們聲譽和社會地位的喪失將會足以起到威懾作用。同樣地，一個不公正的法律會被廣泛破壞並難以執行。版權，最初為審查印刷廠而創建，就是一個大多數人不尊重的財產法的一個例子。
URI系統是關於培養人們關於代際間公平的新觀念，以及前幾代人嚴重侵犯財產權的自我糾正系統。為了使其成效，絕大部分人需要基於其本質的公平性來理解和支持這個概念(參見我對拆分餅乾遊戲的理論)。
相對改進
從兩害相權取其輕來看，URI系統可以取代複雜的、無法理解的、無法遵循的、破壞個人隱私的所得稅系統。它將取代我們腐敗的、失業、福利、兒童撫養和社會保障體系。實際上，一半的人口已經在接受現金支付。現行制度懲罰那些增加收入的人，並告訴人們他們有資格根據自己的“需要”獲得金錢。這種以需求為基礎的分配方式對那些接受這種分配方式的人的心理健康危害要遠遠大於以繼承為基礎的分配方式。
和平條約
URI系統不是一個賦權系統，它是一個和平條約，意在承認世界上財產權的公平談判而不是由強權即公理所支配。要獲得資格，必須能夠證明他們理解和平條約，拒絕和平條約就是讓大眾拒絕你對財產權的聲明，因為你已經拒絕他們的了。
無法實現？
有些人聲稱URI是不可能實現的，因為裁決者永遠不會允許這樣的事情發生。我可以用同樣的論據來反對當今世界各地所得稅計劃和由此產生的福利/社會化制度。這些制度的存在是因為那些獨裁者瞭解那些“沒什麼好失去”，“失去它”的人。“獨裁者”的財富和權利取決於大眾繼續承認他們對財產聲明的合法性。允許人們在接受死於飢餓之前因捱餓產生的反抗。
幾乎50%的人已經支持UBI提案，而那些拒絕UBI提案的大部分人都是出於哲學原因而這麼做的。如果URI可以為宇宙資源的初始分配提供邏輯一致的哲學基礎，那麼可以想象該概念會得到絕大多數支持。
即使我不提倡暴力或強制政府，我相信許多人會容忍利用政府強制執行誠實報告，並對那些受驅逐出境的人徵收財富稅。 這樣的制度將對我們現今稅收和財富再分配製度有所改善。
與此同時， 我相信公平財產權體制的不偽善支持者可以自願創建一個按照這些規則運作的私人社會。如果這個私人社會能夠在市場權利和影響力上增長，那麼最終它可以接管民意。這樣一個私人社會的成功關鍵在於它通過測試對URI背後的經濟學和理解以及與財富成比例的自願性繳費來決定會員和URI資格。
價格不會上漲？
最常見的評論之一就是“房東只會提高租金並取消URI”。這是基於所有房東都串通起來以提高價格來壟斷的前提。第一個改變的房東會擁有客戶。此外，許多人比住在更好地方的人有更高優先等級，因此他們可能會將錢花在其他商品和服務上，如有機食物。由於供求動態的改變，價格肯定會上漲，但它們不能一致抵消利益。相對的財富差距仍將較低。
對於房東而言，如果他們能夠提高租金那麼財產的價值也會增加。作為一個財產所有者他們得向其他人支付5%的費用。在所有人得到比今日更民主的分配之後，自由市場會在不同地方平衡供應和需求。由於自由市場會基於價格信號產生“人民”的願望，因此
URI系統是一個更強大，更有效，更民族的組織社會手段，相比於人民投票去決定政府中誰花他們的錢。壟斷
我發現有一個類比可以幫助人們理解這個概念就是對大富翁遊戲的修改。通過在每個角色之後重新分配玩家1%財富的簡單規則，這個遊戲可以一直持續下去。那些有好的交易技巧和運氣的玩家仍然可以走在前面，但是他們不會使其他玩家破產。
現代資本主義制度就像是大富翁遊戲，生產手段擁有者由於規模經濟的有效性而看到複合收益。你贏的越多，贏的就越快。富人憑藉富裕而變得更有錢。讓一個拿著鐵鏟的窮人到市場上與一個開著挖溝機的富人競爭挖溝渠。無論窮人多麼“聰明”和“勤奮”，他的付出毫無價值，除非他的付出可以和挖溝機所代表的資本混合在一起。
漸進的商品和服務的自動化生產，就如在每個行業給予富裕資本持有者一臺挖溝機。在許多情況下，他們用贓物和政府好處來購買挖溝機。
財富自然自重的複合本質，需要URI來保持可持續的權利分放，以保障我們的生命，自由和財產。結論
URI的概念是每個人在拋棄關於產權，社會主義和資本主義本質的預先觀念後都應該仔細考慮的問題。
題外話
關於BM對URI的解讀，你有什麼看法？歡迎小夥伴在「留言區」交流自己的觀點。
= END =
閱讀更多 IMEOS 的文章
