宋朝的雨落
如果你們分不清《延禧》《如懿》哪個好，那我們這樣來分析。
大家都說《延禧》是宮廷偶像劇。行，我們就把他當做宮廷偶像劇，這也算是一種特色。既然是偶像劇，那女主一路開掛也就說的通了，皇上是霸道總裁，這樣的劇情也不算失敗呀？演技不尷尬，細節打動人，劇情更是大快人心！你不能一邊把他當偶像劇看又要要求他用正劇的劇情去演吧？
大家都說《如懿》是宮鬥正劇。如懿符不符合歷史這裡就不說了，就說說他的臺詞和劇情。大家既然把《延禧》當偶像劇，那不是一個風格的就沒法比了。
那就和《甄嬛傳》比吧，畢竟是甄嬛傳續集。
可以說《如懿》臺詞功底連《甄嬛傳》的一半都不如，劇情更是不知所云，亂成一鍋粥。《甄嬛傳》每一臺詞都是交鋒，《如懿》，你他媽說那麼多廢話有毛用？農村大媽拉家常都比這個有勁吧？
如果真要比，那就比演技吧。
《甄嬛傳》裡的皇帝應該是最符合大眾認為的歷史正劇的皇帝了。
《如懿傳》裡的皇帝，要麼演的太過，要麼演的太鬆，細節表現的不突出，全程需要觀眾配合劇情去腦補。如果不需要劇情鋪墊，我相信，我們完全看不出霍建華的皇帝要表達什麼，只知道他在做喜怒哀樂的表情，沒有感染力！
《延禧》裡的皇帝，雖然是個偶像劇皇上，但細節上表現的相當出色。聶遠，我覺得他算是一個合格的演員了吧。因為他懂得如何用細節讓一個角色更有靈魂，而恰恰霍建華沒有這樣的能力。所以這也是聶遠的皇帝更打動人心一些，和劇情無關！
最後綜合來看，《延禧》更好看。不管他是偶像劇還是歷史正劇，他的劇情和人物個性，包括演員的演技都更勝一籌。整部劇 可以讓你笑，讓你爽，讓你傷感，讓你氣憤，讓你感動，我覺得這樣就夠了。
《如懿》就是打折正劇的幌子，一本正經的演，毫無特色，基本是沒有可以吸引人的點，全程鬱悶……不過我也就看了十來集，不想多說了。
魔香姐姐
梅丸君從視覺呈現上，為你同框對比兩種大不相同的風格。
1.場景鏡頭
從場面來看，《如懿傳》毫不吝嗇豪華大遠景，滑軌、搖臂、航拍統統上馬，各種宮廷運動鏡頭一個接一個，你不可說它是粗製濫造。
相比之下，《延禧攻略》的場景卻非常小氣，鏡頭運動極少，也多以靜態鏡頭為主。
但令人費解的是，《如懿傳》卻在中近景上使用了摳像場景。
以及雷人的3D荷花……
這說明《如懿傳》在前期佈景存在很大問題，不得不依靠後期製作彌補敘事需要。但在美術上則讓品質大打折扣。
這樣看來，雖然《延禧攻略》的鏡頭運動很少，但嚴格遵循對稱構圖，把宮廷線條運用到了某種極限，各宮前期佈置也著實精彩，空鏡頭則多用角樓特寫。
2.色系
有了同等飽和度色系，兩部劇的群像最能看出高低，一副清新自然，一副有點嚇人。
我們以“後宮請安戲”場景為參照，能很明顯的看出兩部劇在美術上的差異。
3.光影
除了配色上的差異，膚色上《延禧攻略》追求無死角美顏。即便是在逆光角度，面部皮膚仍保持深度磨皮。
在光的運用上，《如懿傳》和《羋月傳》一樣，多用太陽光直射造成的強光斑。
而《延禧攻略》則更偏向讓光影柔化。
5.道具
在旗冠設計上，雖然都用的是髮套，但《如懿傳》的髮套模具痕跡太重，大有當年還珠格格的神采，甚至不如《甄嬛傳》來的精巧。
《延禧攻略》則一直對外主打非物質文化遺產絨花，富察皇后頭上的佛手、石榴等裝飾都如同多肉般可人兒。
看到這裡，你更喜歡哪種畫風呢？
媒玩
不得不承認，女朋友被《延禧攻略》迷得整天晚上不睡覺，熬夜看延禧攻略，第二天起不來，晚上還是繼續看。
《如懿傳》還沒有播出的時候，就已經有很大的名聲了，在網絡上經常看到有一些人放出《如懿傳》的拍攝花絮，還有拍攝時候演員的扮相，最多得恐怕就是霍建華在裡面的光頭了，的確很讓人期待
說實話當我知道《如懿傳》將要要播出的時候，我對它的期望是特別大的，裡面有霍建華好周迅，就憑藉著這兩個人這部劇也不會差到那裡去。看了以後，的確有點差強人意。
最讓人接受不了的就是周旭的扮相了，我不知道怎麼設定的，這個時候的周迅還是一個格格，妝容十分老氣，聲音也有點沙啞，一定也不像年輕時候的格格
其實《如懿傳》中的周迅扮演的如懿就是《延禧攻略》中的嫻妃，歷史上如懿去世後，魏瓔珞成了令妃，也就是《還珠格格》中那個對滋味還有小燕子百般維護的令妃娘娘，最後她的孩子成了皇帝。
就看了更新的這幾集《如懿傳》來說，雖然在宮鬥劇的題材中，這部劇已經算是不錯了，但和《延禧攻略》比起來還是有些差距的，更何況《延禧攻略》先播出，觀眾就會拿著兩部劇做對比，這樣下來，差距就會更明顯，期待後面的劇情更加精彩吧。
九思電影
延禧攻略說實話，劇情的發展越到後面越奇葩，感覺被剪輯的體無完膚，可是它用一種人們很嚮往的懟天懟地，人生開掛的方式讓我們認識了一個魏瓔珞，看的可謂非常的爽，每天等著盼著求更新，非常的帶勁。如懿傳，前幾集很難看，周迅的臉和聲音，還要面癱的霍建華，讓人感覺很違和，而且看不出他們之間有感情，比如皇帝不管是因為什麼原因，冷落如懿或者寵幸如懿，看不出她是高興還是不高興，只是個把鏡頭會看到她眼眶的淚水代表她感動或者傷心，演技方面真的太差勁了，霍建華一口一個如懿啊，如懿啊，就像七老八十的人要開講人生哲理一樣，周迅的聲音也不好聽，後面的劇情確實很精彩，還是有追劇的慾望的。這兩人真的沒有一點感情的交流，就像是兩個互相討厭的人在大家面前演他們很恩愛，卻裝的很假！很讓人討厭，周迅我個人是很喜歡她的，感覺她古靈精怪的，可是如懿傳可能是得罪了化妝師，老氣橫秋的不說，妝容也怪怪的，感覺像是一個小木偶。兩部劇比較起來，更喜歡延禧，如懿傳從一開始的期望，然後發現一次又一次的放我們的鴿子，就不是太想看了…
陌小熙12138
聶遠大概做夢也沒想到，小心翼翼地做了十幾年的專業演員，為我們奉獻許多精彩表演的他，竟然也會馬失前蹄，在2018年的夏天，成為網民們“口誅筆伐”，“千夫所指”的“大豬蹄子”，秦嵐大概也沒想到，“秦嵐一滴淚，天上一顆星”，曾讓無數觀眾咬牙切齒想推下樓去的壞女人知畫，竟然也會被網友心疼成“團寵小善良”，而在院線電影《我不是藥神》中大秀火辣身材，一炮而紅的優質女演員譚卓，竟也會引起網友們的兩軍交戰，有罵她比皇上還老的，也有誓死捍衛“寧馨兒小可愛”的。而新人花旦吳謹言可能更沒想到，在預告新聞中，網友們還在怒罵怎麼能夠讓一群老戲骨給一個名不見經傳的新人做配，而聚集甫一出街，竟廣受好評，所有人都為這個古靈精怪的小機靈打CALL，盼她多想幾個鬼點子，多殺幾個負心狗。
這樣熱鬧的網絡混戰，都要歸功於於麻麻在2018年打響反套路戰，掀起了延禧狂潮。連一向對於正持懷疑態度的網友都說，於正一旦認真起來，還是挺可怕的。於正謎一樣的審美，也成了網友們熱議的話題，要知道，在之前的於正劇裡，主角們的配色可是這樣的：
還有這樣的：
然而此次搶先《如懿傳》一步進入公眾視野的《延禧攻略》，帶著滿滿的誠意和套路，掀起了茶餘飯後的一波又一波談資，比如灰得華麗，啞得明亮的配色，被網友解讀為時尚界最高級的配色“莫蘭蒂色”，也有科普文告訴我們，這是中國人傳統的配色，光是視覺上，就已經奉獻了饕餮盛宴，網友稱，美麗到每一幀都可以截出來做屏保，可以說是很高的褒獎了，從精心安排的構圖結構，到別出心裁的選角，再到華麗高貴的配色，都讓我們看到了滿滿的誠意。
到底華麗高貴的配色是中國傳統色系，還是時尚界屹立不倒的莫蘭蒂色呢？到底高貴不凡的富察皇后為什麼要手持低調普通的白水晶十八子手串呢？到底魏瓔珞愛的是富察傅恆還是大豬蹄子，到底高貴妃壞還是純貴妃壞？太多的問題縈繞在女孩們的心頭，尤其是富察傅恆下線的時候，傅瓔女孩們的集體下線，又掀起了網路上的一陣熱潮。於正這一次，不容小覷！
香港電影
非要比較的話，延禧攻略相對更貼合一些歷史吧。
《延禧攻略》與《如懿傳》終歸是兩部以真實清史為背景的“歷史電視劇”，愚以為最起碼要稍微尊重一下真實的歷史和真實的禮儀，別的不說，就在如懿傳中某一集的一個場景差點雷死個人吶，這一集演繹的是乾隆登基，在故宮中，乾隆在登極時獨自一人走在坎坷不平雕刻著龍鳳浮雕丹陛御道上的劇情再一次“火了”，乾隆大典如攀巖一樣，網友表示，乾隆沒被跘死做上了龍椅真是一個不容易的事兒啊，下面是這集電視劇的視頻截圖，大家也感受一下。
（看見沒，電視劇中乾隆一個人“步履蹣跚”的竟然從中間丹壁石上面爬上去了）
然而此事故宮博物院也看不下去了，直接發文稱：皇帝登極並非如此艱難且劇中禮制嚴重錯誤，“登極大典前，皇帝從乾清門出發，乘輿，由人抬著從保和殿後的御道上到中和殿暫歇，然後到太和殿接受朝拜”。如懿傳中的演繹簡直是侮辱喜歡看歷史劇群眾們的智商吶。
正好筆者也趁此機會普及一下真正的歷史，清代《皇帝輦輿制》中記載：清代仍明舊制，皇帝乘輿，有玉輅、大輅、大馬輦、小馬輦與香步輦， 並稱五輦，。皇上大祀親詣行禮，均乘輿出宮， 至太和門乘輦。禮畢還宮， 仍備輿。
老豬的碎碎念
吾腔調
《如懿傳》從主演到編劇無疑是宮鬥劇的頂配，編劇流瀲紫是宮鬥劇里程碑作品《甄嬛傳》的作者，女主演周迅是電視和電影雙料影后，男主演霍建華是2015年爆款電視劇《花千骨》的主演，一時風頭無倆。
本來請大明星搞製作是好事，但是大明星意味著高片酬，據說《如懿傳》3億製作經費，其中三分之二成為兩位主演的片酬，這就在很大程度上拖累了整個劇組的製作經費。
相比之下《延禧攻略》男主演聶遠和女主演兩人片酬加起來都不及千萬，那麼省下的經費也確實用到了該用的地方。《延禧攻略》這部劇的服化道堪稱教科書級別的，本人在剛開始觀劇時，也是帶著有色眼鏡的，一直拿它跟《甄嬛傳》比來著，但看著那滾動著畫面還是被震驚到了，一分錢一分貨啊。於媽這次幹事很靠譜啊。
從製作來看，兩部劇都堪稱精良，演員表演都很入戲，《延禧攻略》屬於爽文節奏，一開始女主就展示了她無邊的戰鬥指數，讓觀眾大呼過癮，可以說是於媽多年學瓊瑤阿姨集大成之作。
而《如懿傳》則稍嫌緩慢，也許風格不一樣，畢竟它的劇集更長，且看劇集後續推進情況。
茶亭浪子
個人偏愛《如懿傳》。《延禧攻略》與《如懿傳》都是以真實清史為背景的“歷史電視劇”，講述都是乾隆時期後宮爭鬥的故事。不過看後發現《延禧攻略》只是一部宮廷偶像劇，而《如懿傳》則是一部宮鬥劇。
《延禧攻略》：劇情新奇，每一個演員都是極有靈性！女主自帶光環，懟遍後宮無敵手，皇帝不愛後宮三千獨寵女主一人，看著很是過癮，很符合觀眾的期待。聶遠扮演的皇帝，更符合大眾口味的偶像劇男主，在政務面前保持了君王威儀，而在後宮也能放下姿態與魏瓔珞鬥智鬥勇。劇情推進合理有邏輯，沒有注太多的水。劇中幾位人物也特別有喜感，沒有為搞笑而搞笑，在這裡必須給個贊。
《如懿傳》：劇情最更符合邏輯，耐人回味。劇中各個宮殿的佈置極為精緻，燈光設計也巧妙、輝煌；整體大氣、很有宮廷氣質，更勝於前者。周迅飾演的如懿，顏值雖然在開播初期備受爭議，但演技是無可挑剔的。作為女人忠貞、隱忍，但有底線，每一幀都堪稱教科書般的演技，讓你相信那是真實的如懿的真實的反應。霍建華扮演的皇帝，更符合觀眾心目中的帝王形象，在經歷過皇權鬥爭後，皇上疑心病重，極度迷信，迷信之下終日惶惶不安；這樣的霍建華才更像一個真正的宮廷帝王。
雖然《如懿傳》不像《延禧攻略》可以讓人“驚豔”，但細細品味，更能品出人生的真諦。
科幻直通車馮志剛
這兩部電視劇我都追了，根據我的觀影體驗來說，我認為《延禧攻略》更好。
實際上，無論是從演員的陣容還是導演的功力還是前期的經費，《如懿傳》都是更勝一籌的。但是《延禧攻略》在成片上就是比《如懿傳》好看，這真的是一件很令人遺憾的事，所有人勞心勞力，辛苦一場卻回報不多，《延禧攻略》到底在哪些地方佔了先機呢？我認為，主要原因還是出在劇本上。
從邏輯線上來說，《延禧攻略》更立的住。乾隆皇帝是睿智沉穩的一代帝王，無論是富察皇后還是繼後疑惑是令妃，她們都個性鮮明。而且，《延禧》的故事是以情節推動的，伏筆多，節奏快，令妃魏瓔珞從故事的剛開始就大殺四方，基本上兩集發出去一份盒飯，很對觀眾的胃口。劇情爽的同時，還有很多金句，比如繼後輝發那拉氏說的那句“人人都是戲子，唱一出繁華盛世，清明世道。合起火來欺您騙您，縱使您夙興夜寐，宵衣旰食，也保不住受冤屈的臣子，殺不盡貪墨無度的蛀蟲。”忽然之間就讓這部劇上了一個檔次。
但是《如懿傳》不是，從邏輯上來說，它的內核是彆扭的。它想展現的是“帝后婚姻圍城”，想展現的是擁有美好感情的兩個人怎樣在圍城中漸行漸遠，然而最後呈現給觀眾的，卻是一地雞毛。比如，如何處理皇帝和繼後的感情線。電視劇中，他們一見鍾情，之後皇帝一直深愛繼後，對本來的皇后富察氏不鹹不淡。然而歷史早就證明了這其中的荒謬，繼後身後極其淒涼。創作者只好不斷地去圓這些，卻總也圓不了。於是，我們看到了一個愛繼後，卻總也不說的皇帝，一肚子委屈卻忍了又忍的皇后，這是80年代偶像劇的做法吧，明明兩個人坐下對談一次就可以解開的心結，卻總是誤會誤會，最後走向破裂。主角惜字如金，配角們話卻多的很，講一件擺設都可以說半天，而且人人都像吃了“道理湯圓”，壞事敗露前從自己的身世說起，滿屋子人靜靜聽她說，無形中讓劇情走向拖沓。
最要命的一點是編劇對於故事的把控能力弱，推動劇情全靠人物對話，而且劇情無非是懷孕、流產、再懷孕、產下怪胎或流產，無怪乎這部劇被讀者戲稱為《墮胎傳》。
當然，《延禧》也有很多不足，比如臺詞上的bug（賢弟告退等等），但是瑕不掩瑜。從這兩部劇的命運來看，一個合格的故事框架有多麼重要，如果故事架構不成熟，再有經驗的導演演員，能做的也就是“屎上雕花”而已。
